31

Re: КР с ядерным двигателем

вопрос в другом - зачем внедрять такой дорогостоящий ядерный движитель в крылатую ракету с ядерной боеголовкой 200 кт ? какой тут экономический эффект? какой бюджет это выдержит? Ответа нет. Одни понты. Мультяшные.

Поделиться

32

Re: КР с ядерным двигателем

Видимир пишет:
VasYa пишет:
Видимир пишет:

Корабли с ядерной установкой как -то обслуживаются. Никакой грязи

Представляет ли многоуважаемый дон толщину биологической защиты реактора на таком корабле?

Так вопрос в выхлопе рабочего тела. Как я понимаю вопрос изоляции в самолетных ядерных двигателях был решён. Опять же, почему не допустить что найдены решения.

Выхлоп - это проблема тех, кому не повезло на пути следования такой вундервафли оказаться.

А обслуживание - оно остается для тех, кому не повезло эту вундервафлю эксплуатировать.

Чем больше я смотрю на человечество, тем больше хочется повторения Всемирного потопа (с)

Поделиться

33

Re: КР с ядерным двигателем

Леонид пишет:

вопрос в другом - зачем внедрять такой дорогостоящий ядерный движитель в крылатую ракету с ядерной боеголовкой 200 кт ? какой тут экономический эффект? какой бюджет это выдержит? Ответа нет. Одни понты. Мультяшные.

Да уж, нафига козе баян?

Похоже, просто в стопке нереализованных советских прожектов дальше лежал именно этот...

Чем больше я смотрю на человечество, тем больше хочется повторения Всемирного потопа (с)

Поделиться

34

Re: КР с ядерным двигателем

Ничего подобного. Кормил СССР страны изгои во всем мире. Страны СЭВ(ГДР, Польша. Чехословакия и т.д.) были вполне себе самодостаточны.

Страны СЭВ все равно на льготных условиях получали топливо и прочее имущество из СССР...

от меньше всего хотел бы обижать кого-то, в том числе и Вас. Но эта байка до сих пор не подтверждена никем и ничем. Байка красивая, но она байка. Байка созданная чтобы не называть нас дураками просравшими стран а обвинить во всём несколько маленьких восточноевропейских стран....несерьёзно...

Но имеем что имеем, все таки гос долг действительно вырос в 10 раз к 1990 году по сравнению с 1980. Страна жила не по средствам...

Извините... для США построить Замвольт это как купить бесполезный воздушный шарик.
Нам же содержать или тем более строить очередной Кузнецов это как купить бесполезный воздушный ШАР. Тут разница в масштабах относительно экономического базиса.

нууу как сказать, стоимость 3х опытных кораблей равна наверное 10 новым АрлиБерков. Поправьте меня, точную сумму за корабль не знаю, но она точно меньше 1 млрд мне кажется.

Поделиться

35

Re: КР с ядерным двигателем

Леонид пишет:

вопрос в другом - зачем внедрять такой дорогостоящий ядерный движитель в крылатую ракету с ядерной боеголовкой 200 кт ? какой тут экономический эффект? какой бюджет это выдержит? Ответа нет. Одни понты. Мультяшные.

Цена двигателя в любом случае, вполне сопоставима со стоимостью ракеты с ЯБЧ. И почему 200 кт? Что мешает поставить 500? Формат явно указан - размерность Х-101/102. Т.е. отформатирована под барабан Ту-160. Хотя зачем ей Ту-160? Для усложнения отслеживания точки старта?  Ну так Россия большая. Но сверхкомпактный ЯРД - создан. Это уже реальность. Новая. Из этого теперь придется исходить всем.

Поделиться

36

Re: КР с ядерным двигателем

sHarK пишет:
Леонид пишет:

вопрос в другом - зачем внедрять такой дорогостоящий ядерный движитель в крылатую ракету с ядерной боеголовкой 200 кт ? какой тут экономический эффект? какой бюджет это выдержит? Ответа нет. Одни понты. Мультяшные.

Цена двигателя в любом случае, вполне сопоставима со стоимостью ракеты с ЯБЧ. И почему 200 кт? Что мешает поставить 500? Формат явно указан - размерность Х-101/102. Т.е. отформатирована под барабан Ту-160. Хотя зачем ей Ту-160? Для усложнения отслеживания точки старта?  Ну так Россия большая. Но сверхкомпактный ЯРД - создан. Это уже реальность. Новая. Из этого теперь придется исходить всем.

покажите ярд и полет вокруг шарика))

Поделиться

37

Re: КР с ядерным двигателем

VasYa пишет:
Видимир пишет:
VasYa пишет:

Представляет ли многоуважаемый дон толщину биологической защиты реактора на таком корабле?

Так вопрос в выхлопе рабочего тела. Как я понимаю вопрос изоляции в самолетных ядерных двигателях был решён. Опять же, почему не допустить что найдены решения.

Выхлоп - это проблема тех, кому не повезло на пути следования такой вундервафли оказаться.

А обслуживание - оно остается для тех, кому не повезло эту вундервафлю эксплуатировать.

Есть масса ядерных установок и боезарядов  и они успешно обслуживаются. Миниатюризация тут ничего не меняет.

Поделиться

38

Re: КР с ядерным двигателем

Леонид пишет:
sHarK пишет:
Леонид пишет:

вопрос в другом - зачем внедрять такой дорогостоящий ядерный движитель в крылатую ракету с ядерной боеголовкой 200 кт ? какой тут экономический эффект? какой бюджет это выдержит? Ответа нет. Одни понты. Мультяшные.

Цена двигателя в любом случае, вполне сопоставима со стоимостью ракеты с ЯБЧ. И почему 200 кт? Что мешает поставить 500? Формат явно указан - размерность Х-101/102. Т.е. отформатирована под барабан Ту-160. Хотя зачем ей Ту-160? Для усложнения отслеживания точки старта?  Ну так Россия большая. Но сверхкомпактный ЯРД - создан. Это уже реальность. Новая. Из этого теперь придется исходить всем.

покажите ярд и полет вокруг шарика))

Я думаю ждать не долго. Путин сказал А, скажет и Б.

Поделиться

39

Re: КР с ядерным двигателем

Видимир пишет:

Я думаю ждать не долго. Путин сказал А, скажет и Б.

Он много чего ещё скажет! Тут я с Вами абсолютно согласен.... жаль это его "Б" нельзя намазать на хлеб и увидеть (((


PS а чего Вам ждать-то? Тут он показывал какую-то видяшку 2012 года выдавая за супер ракету... Ну поройтесь сегодня в ютюбе и найдите видяшки которые он покажет перед следующими "выборами". Зачем Вам ждать шоу "Б" 6 лет если оно тут... под ногами валяется?

Отредактировано Madmat (02.03.2018 16:17:49)

Поделиться

40

Re: КР с ядерным двигателем

Видимир пишет:
VasYa пишет:
Видимир пишет:

Так вопрос в выхлопе рабочего тела. Как я понимаю вопрос изоляции в самолетных ядерных двигателях был решён. Опять же, почему не допустить что найдены решения.

Выхлоп - это проблема тех, кому не повезло на пути следования такой вундервафли оказаться.

А обслуживание - оно остается для тех, кому не повезло эту вундервафлю эксплуатировать.

Есть масса ядерных установок и боезарядов  и они успешно обслуживаются. Миниатюризация тут ничего не меняет.

Да, требования к защите миниатюризация никак не меняет. В этом-то и проблема.

Чем больше я смотрю на человечество, тем больше хочется повторения Всемирного потопа (с)

Поделиться

41

Re: КР с ядерным двигателем

На видео, якобы, испытания КР с ядерной силовой установкой


Уступ в носовой части может быть небольшим воздухозаборником.
Но ясно видно пламя, как минимум из двух сопел и не только на старте. Что там горит? Ядерное топливо?:) 
Если дальность полета неограниченна, то рабочим телом может быть только воздух!

Поделиться

42

Re: КР с ядерным двигателем

Видимир пишет:
Леонид пишет:
sHarK пишет:

Цена двигателя в любом случае, вполне сопоставима со стоимостью ракеты с ЯБЧ. И почему 200 кт? Что мешает поставить 500? Формат явно указан - размерность Х-101/102. Т.е. отформатирована под барабан Ту-160. Хотя зачем ей Ту-160? Для усложнения отслеживания точки старта?  Ну так Россия большая. Но сверхкомпактный ЯРД - создан. Это уже реальность. Новая. Из этого теперь придется исходить всем.

покажите ярд и полет вокруг шарика))

Я думаю ждать не долго. Путин сказал А, скажет и Б.

"А" мы наслушались за 19 лет! А вот с "Б" всегда проблемы.

Поделиться

43

Re: КР с ядерным двигателем

Бред обсуждаем - как можно сравнивать водо-водяные реакторы для кораблей/подлодок и гипотетический реактор для ракеты??? В школе учились хоть?

Поделиться

44

Re: КР с ядерным двигателем

Madmat пишет:
Видимир пишет:

Я думаю ждать не долго. Путин сказал А, скажет и Б.

Он много чего ещё скажет! Тут я с Вами абсолютно согласен.... жаль это его "Б" нельзя намазать на хлеб и увидеть (((


PS а чего Вам ждать-то? Тут он показывал какую-то видяшку 2012 года выдавая за супер ракету... Ну поройтесь сегодня в ютюбе и найдите видяшки которые он покажет перед следующими "выборами". Зачем Вам ждать шоу "Б" 6 лет если оно тут... под ногами валяется?

Вообще-то уже были успешные испытания русских гиперзвуковых аппаратов. США это признали. Во-вторых, Президенту фейк выдавать по оружию слишком сомнительное дело. Вокруг полно стран которым оружие поставляется.  Кто поверит тогда в русское оружие и сколько денег потеряется

Поделиться

45

Re: КР с ядерным двигателем

sap пишет:

Бред обсуждаем - как можно сравнивать водо-водяные реакторы для кораблей/подлодок и гипотетический реактор для ракеты??? В школе учились хоть?

Знаете отличия в обслуживании этих реакторов?

Поделиться