11

Re: КР с ядерным двигателем

Madmat пишет:
Danilov пишет:

Если учесть, что в ту-95ЛАЛ двигатель по тем временам был некрупным, то я думаю сегодня это вполне решаемая проблема для того чтобы оснастить КР ЯСУ.

А нахрена??? Можно и боеголовку отлить из золота.
Думаю именно потому СССР и развалился(одна из причин) что делали то что нравится а не то что надо.

Не не, как раз таки СССР отказался от дальнейшего развития ту-95ЛАЛ, это ту-119, в связи с  дороговизной самолетов, а так же с тем, что делать если такой самолет упадет.

Поделиться

12

Re: КР с ядерным двигателем

Janos Hunyadi пишет:

Вообще то в СССР в 1955-1957 годах в ОКБ-301 велось предэскизное проектирование эксперементальной КР с ядерным прямоточным воздушно-реактивным двигателем конструкции Бондарюка. Работы по проекту "375" не получили дальнейшего развития - атомная КР получилась слишком большой. Я так понимаю, что для реальной КР реактор должен быть по объёму порядка 1 куб. м.  и массой около 1 тонны. Вроде пока про такие реакторы информации нет.

Наработок по этой теме уйма...на мой взгляд, технологически это сегодня решаемая задача...

Поделиться

13

Re: КР с ядерным двигателем

Danilov пишет:
Madmat пишет:
Danilov пишет:

Если учесть, что в ту-95ЛАЛ двигатель по тем временам был некрупным, то я думаю сегодня это вполне решаемая проблема для того чтобы оснастить КР ЯСУ.

А нахрена??? Можно и боеголовку отлить из золота.
Думаю именно потому СССР и развалился(одна из причин) что делали то что нравится а не то что надо.

Не не, как раз таки СССР отказался от дальнейшего развития ту-95ЛАЛ, это ту-119, в связи с  дороговизной самолетов, а так же с тем, что делать если такой самолет упадет.

Я не про конкретную вундервафлю. В принципе было много непонятно какого добра - "Буран", "Экранопланы", АПЛ"941" и куча другого.

Тут конкретно, видать, даже в СССР понимали бестолковость направления. Думаю если бы такое делали то к 1991г население СССР просто вымерло бы уничтожив само себя )))

Поделиться

14

Re: КР с ядерным двигателем

Madmat пишет:
Danilov пишет:
Madmat пишет:

А нахрена??? Можно и боеголовку отлить из золота.
Думаю именно потому СССР и развалился(одна из причин) что делали то что нравится а не то что надо.

Не не, как раз таки СССР отказался от дальнейшего развития ту-95ЛАЛ, это ту-119, в связи с  дороговизной самолетов, а так же с тем, что делать если такой самолет упадет.

Я не про конкретную вундервафлю. В принципе было много непонятно какого добра - "Буран", "Экранопланы", АПЛ"941" и куча другого.

Тут конкретно, видать, даже в СССР понимали бестолковость направления. Думаю если бы такое делали то к 1991г население СССР просто вымерло бы уничтожив само себя )))

ну почему же, вообще США тоже создавали Атомолет)))) на базе Convair NB-36, с реактором на 1МВт...

Поделиться

15

Re: КР с ядерным двигателем

Danilov пишет:

ну почему же, вообще США тоже создавали Атомолет)))) на базе Convair NB-36, с реактором на 1МВт...

А я что отрицаю что болезнь может поражать всех?  ab  ab  ab

Я и из Замвольт отнёс бы в эту же категорию. Ну с поправкой что это будет экспериментальный корабль.

Извините, они имея экономику в разы более сильную чем СССР(тем более Россия) могут позволить несколько бестолковых вундервафлей. У нас же экономика была (и есть) в разы слабее а количество бестолковок в разы больше. Вот и получается этот... как его "резонансный эффект" с последующим разрушением государства и даже страны.

Вот я о чём.

Поделиться

16

Re: КР с ядерным двигателем

МОСКВА, 2 мар — РИА Новости. Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров предложил назвать новейшую российскую крылатую ракету "Пальмира" в честь тех, "кто самоотверженно сражался со злом" в Сирии.

Накануне президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию рассказал о новой крылатой ракете и подводной системе с ядерной энергоустановкой. По его словам, названия для них пока не выбрали, их можно предложить на сайте Минобороны.
РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180302/1515600140.html

выбирают название ракете, которой быть не может ))

прямоточное шоу )))

Поделиться

17

Re: КР с ядерным двигателем

Madmat пишет:

Я и из Замвольт отнёс бы в эту же категорию. Ну с поправкой что это будет экспериментальный корабль.

Извините, они имея экономику в разы более сильную чем СССР(тем более Россия) могут позволить несколько бестолковых вундервафлей. У нас же экономика была (и есть) в разы слабее а количество бестолковок в разы больше. Вот и получается этот... как его "резонансный эффект" с последующим разрушением государства и даже страны.

Нуууу, СССР разорился не из-за провальных программ оборонной промышленности. А по той причине, что кормил страны СЭВ. Была любопытная арифметика. В конце 70 гос долг не превышал 5-10 млрд USD. к развалу СССР он был уже в районе 110 млрд USD.

Был с этими странами очень странный товарооборот, СССР продавал товар в страны СЭВ по заниженной стоимости, то есть мы продавали например что то за 5 рублей (при стоимости 15 рублей), но покупали иногда аналог произведенный в СЭВ (в том числе и по лицензии) по себестоимости 15 рублей. Тоесть СССР терял на каждом проданном предмете грубо говоря 10 рублей. и за 10 лет гос долг по этой причине вырос в 10 раз. Это и есть главная причина развала Союза на мой взгляд.

Содержание ОВД и СЭВ явилось причиной крушения экономики СССР, но не как его глупые военные и технологические авантюры.


А про Зумвалт. Назвать как дорогой игрушкой и системой используемой в пропагандистких целях я не могу. Суть в том, что содержание таких кораблей так же в США расчитано на УРА-патриотов и Милитаристов. (хотя американцы грубо говоря за строительство этого бесполезного корабля заплатили из своего кармана).
Это как в России содержание Кузнецова, Петра Великого и сейчас Нахимова, слава богу от 941 отказались... (Орланы конечно переделывают не от хорошей жизни, есть острая нехватка кораблей 1 ранга)....

Поделиться

18

Re: КР с ядерным двигателем

А зачем вообще ядерный двигатель? В 50 обе страны отказались из-за выхлопа.... Ядерный движок это не гиперзук по которому я думаю США замолчав 5 лет назад после успешных испытаний вдруг замолчали.... Хотя сейчас заговорили про реальный SR72..... Да и насколько я понимаю на гипере много не полетаешь....причем тут медленная ядерная установка на крылатой ракете? Гиперзвук не при чем..... У него кажется каша в голове или что там у КГБшников его  уровня. Статус уже обсуждали....Сахаров прикалываеться.....

Сайт krumholzmax

Поделиться

19

Re: КР с ядерным двигателем

Как тут правильно заметили ЗАЧЕМ ??? Можно и автомобиль сделать с ядерной установкой, но кому это надо? Будет стоить такой автомобиль - миллионов 100 долларов например и что? Вообще, в последнее время от военных с ВПК какие-то странные истории пошли - то подсунут атаку апачей, то игру компьютерную, то таксу топят, то вундерваффе эти. Иногда мне кажется, что там Шойгу так троллят с Рогозиным, заодно с Главнокомандующим. И самое странное имхо, что есть вероятность того, что руководство верит этому... Это беспокоит. Интересно - а ОН верит в это или нет? Ведь судя по фильму с Оливером Стоуном - верит похоже.

Поделиться

20

Re: КР с ядерным двигателем

Danilov пишет:

Нуууу, СССР разорился не из-за провальных программ оборонной промышленности. А по той причине, что кормил страны СЭВ. Была любопытная арифметика. В конце 70 гос долг не превышал 5-10 млрд USD. к развалу СССР он был уже в районе 110 млрд USD.

Ничего подобного. Кормил СССР страны изгои во всем мире. Страны СЭВ(ГДР, Польша. Чехословакия и т.д.) были вполне себе самодостаточны. В части стран был положительны профицит, в части дефицит. Но вот содержание всяких Куб, Ангол, и прочего гондураса как раз убивало экономику.

Но я не сказал что конкретно Экранопланы или "Буран" убил СССР . Это было вполне массовое действо. Все этьи Кубы, экранопланы, КПССы были отдельными гвоздиками в гробу. Гроб не закрывался только из за дорогой нефти. Как только нефть сдулась все гвоздики встали на своё место. И просто поверьте. Гвоздь раздутого ВПК был одним из самых жирных!!!

Danilov пишет:

Был с этими странами очень странный товарооборот, СССР продавал товар в страны СЭВ по заниженной стоимости, то есть мы продавали например что то за 5 рублей (при стоимости 15 рублей), но покупали иногда аналог произведенный в СЭВ (в том числе и по лицензии) по себестоимости 15 рублей. Тоесть СССР терял на каждом проданном предмете грубо говоря 10 рублей. и за 10 лет гос долг по этой причине вырос в 10 раз. Это и есть главная причина развала Союза на мой взгляд.

Вот меньше всего хотел бы обижать кого-то, в том числе и Вас. Но эта байка до сих пор не подтверждена никем и ничем. Байка красивая, но она байка. Байка созданная чтобы не называть нас дураками просравшими стран а обвинить во всём несколько маленьких восточноевропейских стран....несерьёзно...


Danilov пишет:

Содержание ОВД и СЭВ явилось причиной крушения экономики СССР, но не как его глупые военные и технологические авантюры.

Нет... просто нет. И такая интерпритация выгодна тем кто хочет раздолбать и современную Россию, как когда -то был раздолбан СССР.


Danilov пишет:

А про Зумвалт. Назвать как дорогой игрушкой и системой используемой в пропагандистких целях я не могу. Суть в том, что содержание таких кораблей так же в США расчитано на УРА-патриотов и Милитаристов. (хотя американцы грубо говоря за строительство этого бесполезного корабля заплатили из своего кармана).
Это как в России содержание Кузнецова, Петра Великого и сейчас Нахимова, слава богу от 941 отказались... (Орланы конечно переделывают не от хорошей жизни, есть острая нехватка кораблей 1 ранга)....

Извините... для США построить Замвольт это как купить бесполезный воздушный шарик.
Нам же содержать или тем более строить очередной Кузнецов это как купить бесполезный воздушный ШАР. Тут разница в масштабах относительно экономического базиса.

Поделиться