16

Re: Доказательств, оказывается, нет

Danilov пишет:

Ахаха, а вот если задуматься. США действительно за все время не предоставили ни одних доказательств применения.

аля 2003 год, а в итоге доказательств то нет.


А это уже не важно. И оппонента нет, а вассалы- они оплодируют в едином порыве.

Поделиться

17

Re: Доказательств, оказывается, нет

Леонид пишет:
Danilov пишет:

Ахаха, а вот если задуматься. США действительно за все время не предоставили ни одних доказательств применения.

аля 2003 год, а в итоге доказательств то нет.

есть доказательство - нашли у иранской границы забытый Саддамом зарытый склад химических боеприпасов - серьезно

юридически это доказательство наличия у Ирака химоружия

В докладе ООН этого нет, нашли лишь образцы, но этого было недостаточно

Поделиться

18

Re: Доказательств, оказывается, нет

Danilov пишет:
Леонид пишет:
Danilov пишет:

Ахаха, а вот если задуматься. США действительно за все время не предоставили ни одних доказательств применения.

аля 2003 год, а в итоге доказательств то нет.

есть доказательство - нашли у иранской границы забытый Саддамом зарытый склад химических боеприпасов - серьезно

юридически это доказательство наличия у Ирака химоружия

В докладе ООН этого нет, нашли лишь образцы, но этого было недостаточно

недостаточно - но боеприпасы были найдены

Поделиться

19

Re: Доказательств, оказывается, нет

Леонид пишет:

Хим оружие у Саддама и так было и применял он его пару раз...но задолго до этого и США про это даже не нахмурились.

СССР тоже не хмурился

А давайте вспомним, благодаря кому его создали? Одна  из стран это ФРГ

Поделиться

20

Re: Доказательств, оказывается, нет

Danilov пишет:
Леонид пишет:

Хим оружие у Саддама и так было и применял он его пару раз...но задолго до этого и США про это даже не нахмурились.

СССР тоже не хмурился

А давайте вспомним, благодаря кому его создали? Одна  из стран это ФРГ

СССР создал ядерное оружие благодаря ворованным данным, и что?

Поделиться

21

Re: Доказательств, оказывается, нет

Данилов я вот думаю тебе специально занесло и по плану... Может пойдешь на сайт ватников?

Поделиться

22

Re: Доказательств, оказывается, нет

Леонид пишет:

в пробирке был обычный стиральный порошок
Пауэлл пытался показать, что таким вот количеством химических отравляющих веществ можно отравить всех сидящих в зале ООН людей

Вот-вот и этот же стиральный порошок нашли на  дальнем забороненном складе ab

krumholzmax пишет:

Данилов я вот думаю тебе специально занесло и по плану... Может пойдешь на сайт ватников?

А слабо чего нибудь умное вам добавить ? Или стереотипы ваши шатают ? ой-ой- ой af

Отредактировано Mythical (13.02.2018 22:44:16)

Поделиться

23

Re: Доказательств, оказывается, нет

krumholzmax пишет:

Данилов я вот думаю тебе специально занесло и по плану... Может пойдешь на сайт ватников?

Может ты на х*р пойдёшь?

Отредактировано Danilov (13.02.2018 22:55:59)

Поделиться

24

Re: Доказательств, оказывается, нет

А зачем американцам какие-то доказательства? Чего они сами себе будут доказывать? Сирийцы, русские, чучхейцы могут заливать свои народы зарином, фосгеном, си-эс ... и эти народы будут просить "еще", пока все не передохнут. Их право на жизнь могут защищать только бездуховные пендосы и гейропейцы. Больше никому они нахер не нужны.

Поделиться

25

Re: Доказательств, оказывается, нет

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

СССР тоже не хмурился

А давайте вспомним, благодаря кому его создали? Одна  из стран это ФРГ

СССР создал ядерное оружие благодаря ворованным данным, и что?

Леонид, ладно спорить не буду, мы не раз это обсуждали, а вот по снарядами, нашли не спорю, только они были зарыты со времен то ли ирано-иракской войны, то ли со времен со времен бури в пустыне, про них даже сами иракцы забыли. На 2003 год Ирак уничтожил все свои запасы.

Поделиться

26

Re: Доказательств, оказывается, нет

Меня вообще во всем этом удивляет лишь одно, что когда поступает информация, так сказать НЕ ФОРМАТ этого ресурса, все тут же начинают или оправдывать это, или же категорически воспринимать в штыки. Что мы имеем по факту? Заявление главы мин обороны, что доказательств нет, но мы ищем и мы уверены что Хим оружие есть, и мы найдём его...
Кто ищет, тот всегда найдёт, и это будет не обезательно правда.

Отредактировано Danilov (13.02.2018 23:09:52)

Поделиться

27

Re: Доказательств, оказывается, нет

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

СССР тоже не хмурился

А давайте вспомним, благодаря кому его создали? Одна  из стран это ФРГ

СССР создал ядерное оружие благодаря ворованным данным, и что?

а кто его создал не по ворованным данным?

Поделиться

28

Re: Доказательств, оказывается, нет

rus пишет:
Леонид пишет:
Danilov пишет:

А давайте вспомним, благодаря кому его создали? Одна  из стран это ФРГ

СССР создал ядерное оружие благодаря ворованным данным, и что?

а кто его создал не по ворованным данным?

Американцы....еще Французы и англичане....с ними американцы поделились))

Поделиться

29

Re: Доказательств, оказывается, нет

О какие костромские умники...даже букыфы выучили  ab А сознаться не может, Кострома помогает.....И как уверены то в бреде который несут.......Данила честно тебе сколько ..... порох видел хотя бы издалека? Химический Али это из комиксов??? ab
ps
Агенство AP и что тут обсуждать.

Отредактировано krumholzmax (14.02.2018 00:29:09)

Поделиться

30

Re: Доказательств, оказывается, нет

Леонид пишет:

в пробирке был обычный стиральный порошок
Пауэлл пытался показать, что таким вот количеством химических отравляющих веществ можно отравить всех сидящих в зале ООН людей

1001 попытка объяснить особо умным очевидый факт ... так скучно что в сон клонит... Тщетно, не поймут.... пойду спать (((

Поделиться