21

Re: Доказательств, оказывается, нет

Данилов я вот думаю тебе специально занесло и по плану... Может пойдешь на сайт ватников?

Поделиться

22

Re: Доказательств, оказывается, нет

Леонид пишет:

в пробирке был обычный стиральный порошок
Пауэлл пытался показать, что таким вот количеством химических отравляющих веществ можно отравить всех сидящих в зале ООН людей

Вот-вот и этот же стиральный порошок нашли на  дальнем забороненном складе ab

krumholzmax пишет:

Данилов я вот думаю тебе специально занесло и по плану... Может пойдешь на сайт ватников?

А слабо чего нибудь умное вам добавить ? Или стереотипы ваши шатают ? ой-ой- ой af

Отредактировано Mythical (13.02.2018 22:44:16)

Поделиться

23

Re: Доказательств, оказывается, нет

krumholzmax пишет:

Данилов я вот думаю тебе специально занесло и по плану... Может пойдешь на сайт ватников?

Может ты на х*р пойдёшь?

Отредактировано Danilov (13.02.2018 22:55:59)

Поделиться

24

Re: Доказательств, оказывается, нет

А зачем американцам какие-то доказательства? Чего они сами себе будут доказывать? Сирийцы, русские, чучхейцы могут заливать свои народы зарином, фосгеном, си-эс ... и эти народы будут просить "еще", пока все не передохнут. Их право на жизнь могут защищать только бездуховные пендосы и гейропейцы. Больше никому они нахер не нужны.

Поделиться

25

Re: Доказательств, оказывается, нет

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

СССР тоже не хмурился

А давайте вспомним, благодаря кому его создали? Одна  из стран это ФРГ

СССР создал ядерное оружие благодаря ворованным данным, и что?

Леонид, ладно спорить не буду, мы не раз это обсуждали, а вот по снарядами, нашли не спорю, только они были зарыты со времен то ли ирано-иракской войны, то ли со времен со времен бури в пустыне, про них даже сами иракцы забыли. На 2003 год Ирак уничтожил все свои запасы.

Поделиться

26

Re: Доказательств, оказывается, нет

Меня вообще во всем этом удивляет лишь одно, что когда поступает информация, так сказать НЕ ФОРМАТ этого ресурса, все тут же начинают или оправдывать это, или же категорически воспринимать в штыки. Что мы имеем по факту? Заявление главы мин обороны, что доказательств нет, но мы ищем и мы уверены что Хим оружие есть, и мы найдём его...
Кто ищет, тот всегда найдёт, и это будет не обезательно правда.

Отредактировано Danilov (13.02.2018 23:09:52)

Поделиться

27

Re: Доказательств, оказывается, нет

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

СССР тоже не хмурился

А давайте вспомним, благодаря кому его создали? Одна  из стран это ФРГ

СССР создал ядерное оружие благодаря ворованным данным, и что?

а кто его создал не по ворованным данным?

Поделиться

28

Re: Доказательств, оказывается, нет

rus пишет:
Леонид пишет:
Danilov пишет:

А давайте вспомним, благодаря кому его создали? Одна  из стран это ФРГ

СССР создал ядерное оружие благодаря ворованным данным, и что?

а кто его создал не по ворованным данным?

Американцы....еще Французы и англичане....с ними американцы поделились))

Поделиться

29

Re: Доказательств, оказывается, нет

О какие костромские умники...даже букыфы выучили  ab А сознаться не может, Кострома помогает.....И как уверены то в бреде который несут.......Данила честно тебе сколько ..... порох видел хотя бы издалека? Химический Али это из комиксов??? ab
ps
Агенство AP и что тут обсуждать.

Отредактировано krumholzmax (14.02.2018 00:29:09)

Поделиться

30

Re: Доказательств, оказывается, нет

Леонид пишет:

в пробирке был обычный стиральный порошок
Пауэлл пытался показать, что таким вот количеством химических отравляющих веществ можно отравить всех сидящих в зале ООН людей

1001 попытка объяснить особо умным очевидый факт ... так скучно что в сон клонит... Тщетно, не поймут.... пойду спать (((

Поделиться

31

Re: Доказательств, оказывается, нет

netmag пишет:
rus пишет:
Леонид пишет:

СССР создал ядерное оружие благодаря ворованным данным, и что?

а кто его создал не по ворованным данным?

Американцы....еще Французы и англичане....с ними американцы поделились))

Ну тогда и китайцы им СССР подарил, сев. Корея им Китай и тд. Американцы то же не совсем сами если честно, вывезенных немецких физиков если считать.

Поделиться

32

Re: Доказательств, оказывается, нет

rus пишет:
netmag пишет:
rus пишет:

а кто его создал не по ворованным данным?

Американцы....еще Французы и англичане....с ними американцы поделились))

Ну тогда и китайцы им СССР подарил, сев. Корея им Китай и тд. Американцы то же не совсем сами если честно, вывезенных немецких физиков если считать.

В 1945 вывезенные физики? Или вы Эйнштейна имеете в виду? Так он сам приехал

Поделиться

33

Re: Доказательств, оказывается, нет

О какие костромские умники...даже букыфы выучили

а вы видимо не очень. Специфическая форма особо запущенного ФГМ...

Поделиться

34

Re: Доказательств, оказывается, нет

netmag пишет:
rus пишет:
netmag пишет:

Американцы....еще Французы и англичане....с ними американцы поделились))

Ну тогда и китайцы им СССР подарил, сев. Корея им Китай и тд. Американцы то же не совсем сами если честно, вывезенных немецких физиков если считать.

В 1945 вывезенные физики? Или вы Эйнштейна имеете в виду? Так он сам приехал

Да не. Приезжали. Блин, фамилию уже не помню... на "Г" как-то. Энрико Ферми. Нильс Бор. Это самые известные.
Но это всё было или добровольно или бежали по необходимости. Так что США создали бомбу. в принципе, сами. Силами своими и силами эммигрантов.

... ведь никто не говорит что мы украли самолёты Бартини. Он приехал сам и тут работал(моральную сторону не трогаем).

Отредактировано Madmat (14.02.2018 12:26:13)

Поделиться

35

Re: Доказательств, оказывается, нет

Факт, что США на основании только предположений о применении химоружия в Сирии бомбили и убивали людей. Страшно подумать, что они сделают дай им неограниченную свободу действий. А им этого хочется. Не зря бесятся от злобы в отношении России.

Поделиться

36

Re: Доказательств, оказывается, нет

Madmat пишет:
netmag пишет:
rus пишет:

Ну тогда и китайцы им СССР подарил, сев. Корея им Китай и тд. Американцы то же не совсем сами если честно, вывезенных немецких физиков если считать.

В 1945 вывезенные физики? Или вы Эйнштейна имеете в виду? Так он сам приехал

Да не. Приезжали. Блин, фамилию уже не помню... на "Г" как-то. Энрико Ферми. Нильс Бор. Это самые известные.
Но это всё было или добровольно или бежали по необходимости. Так что США создали бомбу. в принципе, сами. Силами своими и силами эммигрантов.

... ведь никто не говорит что мы украли самолёты Бартини. Он приехал сам и тут работал(моральную сторону не трогаем).

Ну мне, этого объяснять не надо)))

Поделиться

37

Re: Доказательств, оказывается, нет

Видимир пишет:

Факт, что США на основании только предположений о применении химоружия в Сирии бомбили и убивали людей. Страшно подумать, что они сделают дай им неограниченную свободу действий. А им этого хочется. Не зря бесятся от злобы в отношении России.


А Вы не бойтесь. Подумайте. Думать оно полезно!

Вот Вам писча для думки. Весна 1938 года. США с Англией решают что Германия(доказательств их агрессивной политики пока нет) представляет угрозу миру в виде своего недоделанного коротышки и наносят удар... "Буря в Берлине", например.

Ах какие они варвары!!! Но нет второй мировой войны а в СССР не погибает(по крайней мере от войны) то ли 26.5 то ли 42 миллиона человек(мы ещё сами не определились. нам некогда. мы заняты парадами и скрепами).

Вот подумайте и расскажите, было бы это свинством с их стороны, или они правильно сделали дождавшись "доказательств" наступивших 01.09.39 года.(это дата начала ВМВ).

Поделиться

38

Re: Доказательств, оказывается, нет

Danilov пишет:

Ахаха, а вот если задуматься. США действительно за все время не предоставили ни одних доказательств применения.

аля 2003 год, а в итоге доказательств то нет.


А доки ООН не в счёт? Россия признала использование ХО в Сирии, не предоставила доков причастности кого-либо, кроме Асада, ООН - признало, На Кипре вскрыли схемы российского финансирования его производства - так об где речь?

Отредактировано trident (14.02.2018 18:08:56)

Поделиться

39

Re: Доказательств, оказывается, нет

trident пишет:
Danilov пишет:

Ахаха, а вот если задуматься. США действительно за все время не предоставили ни одних доказательств применения.

аля 2003 год, а в итоге доказательств то нет.


А доки ООН не в счёт? Россия признала использование ХО в Сирии, не предоставила доков причастности кого-либо, кроме Асада, ООН - признало, На Кипре вскрыли схемы российского финансирования его производства - так об где речь?

можно пожалуйста ссылочку про ООН и признание России? Россия признала применение хим оружия оппозицией и бородатыми.

Я знаю лишь то что было до 2015 года, после чего оно было уничтожено при посредничестве ООН, ОЗХО, России и США. После Этого ООН не обвиняло САР в приминении оружия.

Даже после  Хан-Шейхун ООН ведет расследование не исключая приминения его опозицией...

Отредактировано Danilov (14.02.2018 18:17:03)

Поделиться

40

Re: Доказательств, оказывается, нет

Danilov пишет:
trident пишет:
Danilov пишет:

Ахаха, а вот если задуматься. США действительно за все время не предоставили ни одних доказательств применения.

аля 2003 год, а в итоге доказательств то нет.


А доки ООН не в счёт? Россия признала использование ХО в Сирии, не предоставила доков причастности кого-либо, кроме Асада, ООН - признало, На Кипре вскрыли схемы российского финансирования его производства - так об где речь?

можно пожалуйста ссылочку?

https://www.rbc.ru/politics/22/10/2016/ … 004f794467

Первая попавшаяся...

http://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BE%D0%B2 … a-36432474

Отредактировано trident (14.02.2018 18:13:13)

Поделиться