strelok пишет:Maksim_ok пишет:преимущество сомнительное. мобильнее,это не то чем стоит сильно гордится. и что, С-500 будет мобильнее THAAD? Он по воздуху что ли летать будет?:)
глупости не говорите - мы на своей шкуре во Вьетнаме и на Ближнем Востоке убедились, что единственный шанс для ЗРК выжить -> это по-быстрому смыться после пуска ракет, именно поэтому у нас время развертывания/свертывания для С-300/400 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … 00ps.shtml 5 мин + 360 градусная по азимуту стрельба из вертикальных ПУ, а у амеров - от 30 минут, все на прицепах-трейлерах + наклонные ПУ для стрельбы в конкретном секторе http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … riot.shtml (ну не бомбили их ЗРК по-настоящему ни разу, они больше на свою авиацию полагаются)...
Maksim_ok пишет:тем более на фоне практического отсутствия С-400 в войсках, новых ракет для него, а также достоверной информации об этом комплексе.
что касается С-500,то боюсь многие из нас состарятся пока увидят воочию наш противоракетный комплекс.
Интересно,будет он похож на THAAD? 
))
РЛС, пункт управления,пусковая (в дивизионе их 4 шт.)
вот и все дела..
мое имхо - коли действительно есть продвижение по теме С-500 и это не блеф, то тогда С-400 является "временным + экспортным решением" как тот же Су-35 до момента запуска в серию ПАК ФА... так что не боись, ждать не так долго придется, лет 5-7 наверное =) , многое уже сделано на том же С-400 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … s400.shtml , на форумах говорят что делают мобильную 53Т6М от А-135 - может ее и будут использовать для С-500, чтоб велосипеды не выдумывать :-]] http://pvo.guns.ru/abm/a135-01.htm http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/6/ ...
и сравнивать С-500 с THAAD сложно да и бессмысленно в какой-то мере -> американская система это узкоспециализированная ПРО, по самолетам-крылатым ракетам не работает + ей необходимо внешнее целеуказание (ибо РЛС работает по конкретному сектору, нет там РЛС кругового обзора) http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … haad.shtml
наш ЗРК (точнее даже ЗРСистема) будет полностью универсальным -> ПВО+ПРО, с разными типами ракет и несколькими видами РЛС для эшелонированной обороны...причем система наверняка будет самодостаточная/автономная для обнаружения и уничтожения всех целей от космоса до земной поверхности ;-))
а вот у амеров это отдельные системы для 2х эшелонов (THAAD для дальнего + PAC-3 для ближнего) + еще нужен обычный Патриот для аэродинамических целей и самообороны http://www.mda.mil/system/system.html - какая тут нафиг "мобильность"?? как бы все эти разные системы от разных производителей сначала заставить совместно работать =)
-пять копеек.
ЗРК "Патриот"
"ЗРК "Пэтриот", прежде всего, предназначен для прикрытия крупных административно-промышленных центров, военно-морских и военно-воздушных баз от всех существующих средств воздушного нападения".
Время реакции ЗРК сводится к минимуму прежде всего за счет предварительного разворота стрелы ПУ в направлении предполагаемой атаки, а также за счет минимальной потери времени на выход ракеты на траекторию полета. При установке на местности за каждой ПУ закрепляется определенный сектор пространства, причем эти сектора многократно перекрываются. Этим достигается всеракурсность стрельбы ЗРК "Patriot", в отличие от ЗРК, использующих вертикально стартуюшие ракеты, разворот которых в сторону цели осуществляется после старта ракеты.
Управление полетом осуществляется с помощью комбинированной системы наведения. На начальном этапе полета реализуется программное управление, на среднем - радиокомандное, на конечном - по методу TVM (Track-via-missile - сопровождение через ракету), сочетающем командное наведение с полуактивным. Использование указанного метода наведения позволило значительно снизить чувствительность системы к различным мерам электронного противодействия, а также дало возможность организовать полет ракеты по оптимальным траекториям и поражение целей с высокой эффективностью".
- ПУ от КП располагаются на приличном расстоянии,управляются дистанционно.
Все это к тому,что идеология этого комплекса иная не "бей и беги". Этот ЗРК для прикрытия крупных стационарных объектов и мобильность ему видимо ни к чему.
"Патриот" РАС-3
"Основная роль ракеты ERINT состоит в "добивании" пропущенных верхним рубежом обороны ТБР и ОТБР одним единственным (возможно парным) обстрелом, не прибегая к повторным пускам по анализу результатов первого обстрела из-за отсутствия пространственно-временных возможностей. Отсюда главной задачей ЗУР ERINT в создаваемой системе ПРО на ТВД является уничтожение с высокой вероятностью боевой нагрузки баллистической ракеты с различным боевым снаряжением. Эта задача решается высокоточным наведением и кинетическим поражением ТБР в результате прямого попадания в отсек боевой нагрузки на высотах до 15км".
"С целью максимальной реализации возможностей ЗРК "Patriot" РАС-3 планируется сочетать пусковые установки с ракетами МIМ-104 и ERINT, что позволит повысить огневую мошь батареи на 75%".
Не соврал. ЗРК РАС-3 может быть со смешанным боекомплектом.
Насчет внешнего целеуказания. по вашему это чуть не ли недостаток выходит какой то. а по мне это расширяет возможности ЗРК или системы ПРО.
Что плохого если вдобавок к собственным средствам обнаружения может быть и внешнее? Как с самолетов ДРЛО по отношению к ЗРК "Патриот"? В этом случае ЗРК может не включать собственную РЛС и быть "невидимым" для атакующей стороны до поры до времени.
Насчет "наш ЗРК (точнее даже ЗРСистема) будет полностью универсальным -> ПВО+ПРО, с разными типами ракет и несколькими видами РЛС для эшелонированной обороны...причем система наверняка будет самодостаточная/автономная для обнаружения и уничтожения всех целей от космоса до земной поверхности ;-))"
Ну да, конечно. Это еще бабка на двое сказала. поживем-увидим...
Отредактировано Maksim_ok (16.11.2009 11:44:01)
)
