81

Re: Что лучше - "Бородавочник" или "Грач"?

Вуду пишет:
Zaurbek пишет:

на Су-25СМ3 стоит допустим СВП-24  , это является преимуществом перед А-10?

- Ха-ха-ха!  Это для ФБА и ДА, бросать бомбы с горизонтального полёта и  большой высоты.
Штурмовик (раньше, до появления ВТО) метал их исключительно с крутого пикирования, тем самым резко повышая точность попадания, но так же и резко повышая собственный риск поражения средствами ПВО.

ВУДУ ты король двойных стандартов!
В одном случае- 30 мм пушка большой плюс и преимущество, а в другом система позволяющая точно использовать обычные болванки большой минус..
Или шляпу снимите или штаны оденьте.

Поделиться

82

Re: Что лучше - "Бородавочник" или "Грач"?

Zaurbek пишет:
Вуду пишет:
Zaurbek пишет:

Тогда зачем ты меня паришь GAU-8/A ?! эсли неуправляемыми средствами поражают  цели только папуасы? А?!

- GAU-8A не является неуправляемым средством поражения. Это высокоэффективная авиационная пушка с огромным боекомплектом.

- Управляемая??!! ag  ag  ag  и данная система признана самими американцами тупиковой в деле борьбы именно бронецелями....

- Именно поэтому готовящееся распоряжение о списании A-10 "в запас" было категорически отменено?
Ты хоть на российские ВВС в Сирии погляди: они, бедолаги, поливают наземные цели из пушек с Су-35С!!  bj  А где Су-25 с его НУРСами??

Отредактировано Вуду (04.10.2017 15:20:15)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

83

Re: Что лучше - "Бородавочник" или "Грач"?

Ну и про Су-25 спорят...
В Сирии настолько мало наших самолетов, что приходиться стрелять со всего...
Про НУРС посмотрите последние видео из Сирии ..как раз Су-25 шмаляют НУРС С-8 и С-13. Как и Ми24/35/28...

Отредактировано Zaurbek (04.10.2017 15:21:59)

Поделиться

84

Re: Что лучше - "Бородавочник" или "Грач"?

Если нет целей для пушки, то А-10 не возмет весь боекомплек снарядов. Вы сами писали, что пушка весит 500кг. Значит в теории, а мы только про теорию и говорим, не взяв снарядов к пушке, у него высвобождаются 1300кг!

Поделиться

85

Re: Что лучше - "Бородавочник" или "Грач"?

А тут не факт. В Т-50 без радара, устанавливали весогабаритный макет...

Поделиться

86

Re: Что лучше - "Бородавочник" или "Грач"?

Zaurbek пишет:

А тут не факт. В Т-50 без радара, устанавливали весогабаритный макет...

Факт. Без пушки он летать не сможет, но без снарядов точно должен уметь. Он ведь их тратит

Поделиться

87

Re: Что лучше - "Бородавочник" или "Грач"?

Тут логично...

Поделиться

88

Re: Что лучше - "Бородавочник" или "Грач"?

Zaurbek пишет:

ВУДУ ты король двойных стандартов!
В одном случае- 30 мм пушка большой плюс и преимущество, а в другом система позволяющая точно использовать обычные болванки большой минус..
Или шляпу снимите или штаны оденьте.

- Zaurbek, большой, крепкий и долгостоящий всегда лучше маленького,  вяленького и быстро кончающего (Это я про орудия GAU-8A и ГШ-23).  Кто станет тебе это оспаривать - не верь!
Оставь пушки "за скобками", последнему дураку понятно, что по пушкам эти два самолёта даже сравнивать НЕЛЬЗЯ!

Но их, млять, сравнивать нельзя и вообще ни по чему другому:
- ни по весу всякой любой другой нагрузки;
- ни по её ассортименту;
- ни по прицельным устройствам;
- ни по боевому радиусу;
- ни по времени маневрирования над передним краем;
- ни по маневренности над переднем краем;
- ни по уязвимости от средств ПЗРК противника.

Нет такого пункта и пунктика, по которому Су-25 в чём-то превосходил бы A-10.  То, что он тракторную солярку жрёт, - надо ещё посмотреть, куда он с такой заправкой улетит?
Постановка вопроса "кто из них лучше" - это риторический вопрос, на него отвечать грамотному в военно-авиационном плане человеку не надо вообще...
Это ты можешь зайти на какой-нибудь форум для дебилов, типа "Глобальная авантюра" и там поиграться с лохами в лохотрон...

Отредактировано Вуду (04.10.2017 15:33:30)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский
Хоббиhttp://www.sentido.ru/senteam.php?id_user=20

Поделиться

89

Re: Что лучше - "Бородавочник" или "Грач"?

Zaurbek пишет:

на Су-25СМ3 стоит допустим СВП-24  , это является преимуществом перед А-10?

С какого боку? Вы думаете, что А-10 не умеет применять неуправляемое оружие? Он вслепую "на глазок" бросает неуправляемые бомбы и осуществляет запуск НАР?

Поделиться

90

Re: Что лучше - "Бородавочник" или "Грач"?

Zaurbek пишет:
Maksim_ok пишет:

Но боевую нагрузку Сухой использует более рационально, т.к. не привязан к суперорудию.

Это вообще бред.

В чем рациональность? Неужели потому что у А-10 и нагрузка выше по массе и по номенклатуре? Что он точнее? Но при этом все равно Су-25 "более рационально" использует боевую нагрузку

В том, что если бы на А-10 стояло обычное 30мм орудие меньшего веса, нагрузку можно было бы брать еще больше. А так в миссиях где ненадо поаражать бронецели вы все равно везете 1800кг веса.

- У вас там вспышки на солнце или магнитные бури?!

У него и так вместе с пушкой и БК более семи тонн нагрузки в максимале, что больше чем у Су-25 на 2857 кг (!) при учете что нормальная нагрузка Су-25 это 1400 кг. и при этом у А-10 есть еще семиствольная пушка и 1350 снарядов в Б/К

И к тому же пушка с успехом применяется сейчас именно в миссиях где не нужно бить бронецели. она позволяет эффективно и экономично поражать живую силу и транспортные средства.

Поделиться

91

Re: Что лучше - "Бородавочник" или "Грач"?

netmag пишет:

Если нет целей для пушки, то А-10 не возмет весь боекомплек снарядов. Вы сами писали, что пушка весит 500кг. Значит в теории, а мы только про теорию и говорим, не взяв снарядов к пушке, у него высвобождаются 1300кг!

сама пушка весит 281 кг и б/к еще 937 кг., но при этом все равно он может тащить 7257 кг нагрузки, кыды же боле? Он же не бомбардировщик.

Поделиться