511

Re: Российский флот -историческое значение.

Ну, понятие дешевле тут мало подходит ab если речь о жизни авианосца с экипажем не в одну тясячу человек и десятками самолетов на борту.

И стоимость ПЛУР по сравнению со стоимостью Вирджинии или тем более Сивулф незначительна...а эффективность намного выше.

Противоторпедная защита хорошо. но РБУ противолодочного назначения кажутся мне несколько сомнительными)

Поделиться

512

Re: Российский флот -историческое значение.

Ну, понятие дешевле тут мало подходит  если речь о жизни авианосца с экипажем не в одну тясячу человек и десятками самолетов на борту.

ПЛУР ставить на АВ еще больший грех чем ПКР. Он и так прикрыт: 1 Орлан + 2 БПК + 6 собственных Ка-27ПЛ, до и 1164М, 2 ЭМ в придачу - на них тоже какое-то ПЛО должно быть.
Потом АУГ должна придаваться противолодочная группа - вертолетоносец = БПК и СКРы.
Бомбомет не простой, а детище конца 80-х, с управляемыми бомбами. Это не примитив 40-60-х.

Кстати помните у Клэнси как бриты наш Виктор-3 бомбометом потопили, ПЛУР затаившуюся подлодку не просекла.

Поделиться