31

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?

Ну во-первых пороховой заряд у сау явно помощнее будет чем у танка,поэтому количество газов выделяющихся при выстреле будет больше.А во-вторых задача сау за минимальное время нанести максимальный урон противнику т.е.нужна большая скорострельность,а танку главное как можно быстрее обнаружить цель и по возможности уничтожить её первым выстрелом так как на следующий выстрел может просто не хватить времени.(это я к тому,что если бы ,,армата,, строчила как ,,пулемёт,, то возможно и на неё воткнули бы эжектор).А что касается дальности стрельбы,то в самых первых публикациях дальность сообщалась-около 50 километров.

Отредактировано Lekseich (06.09.2017 22:37:07)

Поделиться

32

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?


PS. Чудо не произошло.

Отредактировано Michigun (06.09.2017 22:57:18)

Сайт Michigun

Поделиться

33

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?

Что касается охлаждения ствола.Слова одного из представителей ЦНИИ ,,Буревестник,,:Только служит он, не для удаления газов(в основном), а для "прокачки" охлаждающего аэрозоля, который впрыскивается в канал ствола, после выстрела.И немного видео об этом процессе: https://www.youtube.com/watch?v=VH9yXTSMZ8c#t=1559 Время 23.50-24.30

Поделиться

Re: Артиллерийское превосходство России. А есть ли оно?

Леонид пишет:

Ты в курсе что у Т-14 необитаемая башня и ему эжектор там не нужен например.

Пороховые газы можно выдувать сжатым воздухом, как это делается в корабельной артиллерии.

Поделиться