"Орион" вокруг Луны - фото (Страница 3 из 3)

ахаха))

В 2009 году Алексей Леонов уже высказывался по поводу слухов, утверждающих, что американцы не были на Луне в 1969 году. В интервью агентству «РИА Новости» советский космонавт подчеркнул, что верить в подобное могут только «абсолютно невежественные люди».

«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев», - отметил тогда Алексей Леонов.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire … 7-c0mm.htm

??? ПНД закрывают вот и результат =)
у нас вот как всё успешно

k_yuga пишет:

Смена правящих элит. И там люди не из нашего народа. Отрицательный отбор. Все что нужно, что бы уничтожить страну.

- Конечно! Во всём виноват ZOG!
http://lurkmore.to/ZOG

Амир пишет:

Вуду пишет:

- Конечно! Во всём виноват ZOG!
http://lurkmore.to/ZOG

Тут исконно руководство из титульной наций , и давайте пожалуйста не про политику или про межкультурные споры .. тематика всё же про технологии  *-)

 
Технологии и РФ два  абсолютно несовместимых понятия. Космическая отрасль   в РФ представляет собою  узко специализированную коммерческую программу по запускам частных  телекоммуникационных спутников. На заделе 30 летней давности. Провал с Ангарой поставил точку на попытке создать тяжелый ракетоноситель на ближайшие 5-7 лет. Что бы ни говорили эксперты СМИ и прочие умники,открыв отчеты роскосмоса, за бравурными и бодрыми фразами отчетливо видно отсутствие каких либо реальных проектов нацеленных на освоение как минимум ближнего космоса.

Амир пишет:

Lorset пишет:

 
Технологии и РФ два  абсолютно несовместимых понятия. Космическая отрасль   в РФ представляет собою  узко специализированную коммерческую программу по запускам частных  телекоммуникационных спутников. На заделе 30 летней давности. Провал с Ангарой поставил точку на попытке создать тяжелый ракетоноситель на ближайшие 5-7 лет. Что бы ни говорили эксперты СМИ и прочие умники,открыв отчеты роскосмоса, за бравурными и бодрыми фразами отчетливо видно отсутствие каких либо реальных проектов нацеленных на освоение как минимум ближнего космоса.

Ангара и не планировалась как перспективный РН , модернизация не всегда означает улучшение основных ТТХ . По открытой части в МфСО только общие показатели , нам бы поглубже таблицы предоставить *-)

Ангара-тяжёлый двух ступенчатый ракетоноситель  классика жанра,  там модернизацией и не пахло. А ТТХ не применимо к сугубо  гражданскому ракетоносителю, чай не МБР=)
А по части МСФО, финансовая отчетность и планы деятельности де юре разные документы.

Амир пишет:

Lorset пишет:

Ангара-тяжёлый двух ступенчатый ракетоноситель  классика жанра,  там модернизацией и не пахло. А ТТХ не применимо к сугубо  гражданскому ракетоносителю, чай не МБР=)
А по части МСФО, финансовая отчетность и планы деятельности де юре разные документы.

SLS  тоже глубокое переосмысление Antares  ?? к примеру, замена на Союзе объема ТБ привела к снижению массы "лишней" нагрузки

SLS сверхтяжелый носитель при чем здесь он?? Запустят его, тогда и  будем копья ломать. А пока Маск успешно выбивает конкурентов с рынка запуска спутников начав с Роскосмоса (который кстати в своё время высмеял идеи Маска по поводу возврата стартовых ступеней)
Ангара задумывалась на смену Протону, а штатовский SLS это сверхтяжелый носитель, о нем надо отдельную тему заводить.

Lorset пишет:

Амир пишет:

SLS  тоже глубокое переосмысление Antares  ?? к примеру, замена на Союзе объема ТБ привела к снижению массы "лишней" нагрузки

SLS сверхтяжелый носитель при чем здесь он?? Запустят его, тогда и  будем копья ломать. А пока Маск успешно выбивает конкурентов с рынка запуска спутников начав с Роскосмоса (который кстати в своё время высмеял идеи Маска по поводу возврата стартовых ступеней)
Ангара задумывалась на смену Протону, а штатовский SLS это сверхтяжелый носитель, о нем надо отдельную тему заводить.

Сущая правда.  Доля коммерческих запусков Российской Федерацией стремительно падает. К примеру, в не таком уж и далёком 2010-м Россия осуществляла 60% всех коммерческих запусков. Но, время идёт и по заказам на 2018-й лидирующую позицию занимают США, точнее компания SpaceX – 65% всех коммерческих пусков запланированных на 2018-й. А сколько у Великой Космической Сверхдержавы? А у ВКС – 8%.

Амир пишет:

Janos Hunyadi пишет:

Сущая правда.  Доля коммерческих запусков Российской Федерацией стремительно падает. К примеру, в не таком уж и далёком 2010-м Россия осуществляла 60% всех коммерческих запусков. Но, время идёт и по заказам на 2018-й лидирующую позицию занимают США, точнее компания SpaceX – 65% всех коммерческих пусков запланированных на 2018-й. А сколько у Великой Космической Сверхдержавы? А у ВКС – 8%.

А программа конверсий МБР ? или запасы РН кончились ?

Ситуация отражает реальное положение вещей в сложившейся ситуации. Освоение космоса это удел развитых стран.
Примеры с процентным соотношением запусков РФ к запускам SpaceX  и реализация нескольких космических программ со своим ракетоносителем у  НАСА - SLS  у SpaceX - Falcon heavy у РФ советский задел на основе неубиваемого рд- 170.