21

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Zaurbek пишет:

У ВВС РФ есть серийный ПФАР. Он хуже чем АФАР, но сильно впереди щелевых антенн...Поэтому отставание не критично, в ближайшую пятилетку запустят...если учесть 20 летнюю либеральную паузу в развитии, то очень не плохое достижение.

это какая такая либеральная пауза? неужто тень падает и на Путина ? ))

Поделиться

22

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Lekseich пишет:
Вуду пишет:
Zaurbek пишет:

Пока индия отелиться с тендером уже в РФ АФАР 2.0. БУДУТ ВЫПУСКАТЬ.

- За 15 лет в РФ так и не шмогли.  И для Т-50 нет БРЛС с АФАР, которую можно запустить в серию. "Не выходит каменный цветок"...  В США их уже выпускают ТЫСЯЧАМИ...

А что тогда по вашему :Ш-121 (Н036 Белка)?

- Пока опытный образец.  Не серийный нисколько.

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Индусам стоит определиться: если они хотят лёгкий, недорогой в эксплуатации истребитель, то лучше F-16 им на требуемых условиях (передача производства) ничего не видать. Если они готовы наращивать производство Су-30МКИ - то Китай их будет очень сильно превосходить и качественно и количественно за счёт большей локализации семейства Су-27/3х и лучшего их оснащения уже в самой ближайшей перспективе. Есть ещё J-10, ну а о J-20 я вообще молчу.
F-16 - шанс для индусов пытаться поддержать количественный паритет против китайских истребителей поколений 4 и 4+. Выбор чего-то другого - быстрое и резкое ослабление возможностей ВВС Индии на фоне её противников.
Если же они надеются на F-35 - то его согласятся поставлять на совсем других условиях.

Поделиться

24

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

ну опять либералы виноваты )))

Ну виноваты те воры и моральные уроды что посадили страну на голодный паек...среди них были не только либералы..

ну а Путин то виноват?

Конкретно в том что АФАР задерживается с выпуском нет ( и в развале авиастроения), а , скажем Ельцин, Чубайс , Бурбулис, Гайдар и Ко - виноваты.

Поделиться

25

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Леонид пишет:
Danilov пишет:
Леонид пишет:

ну опять либералы виноваты )))

Ну виноваты те воры и моральные уроды что посадили страну на голодный паек...среди них были не только либералы..

ну а Путин то виноват?

При чем тут он.
А отставание от запада в этой области не существенно действительно, тк ещё раз уточню, за исключением f-22 /35 афар ещё не столь мнагочисленен. Основная масса f15/16 у американцев ещё с пфар. В Европе практически все f16 с пфар, тайфуны тоже ещё серийно вроде бы не оснащаются афар, а значит они на пфар. Рафали только с 2013 года пошли в серию с афар, с темпом выпуска 10-12 машин в год для ВВС Франции их приблизительно 40 машин оснащённых афар. Получается афар ещё не мнагочисленен.  Да рабочей брлс в России нет, но будем надеяться она будет. Может даже если запустят миг-29м/35 в серию, то после 30 машин с пфар её все таки оснастят афар.
Моё мнение на счёт афар в России. Для того же мига, возможно станция есть, но она дорогая, и военные просят упростить её, чтобы снизить стоимость так как афар ведёт к ощутимому удорожание машины. Это лишь мои догадки. Но почему бы и нет

Поделиться

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Zaurbek пишет:
Леонид пишет:
Danilov пишет:

Ну виноваты те воры и моральные уроды что посадили страну на голодный паек...среди них были не только либералы..

ну а Путин то виноват?

Конкретно в том что АФАР задерживается с выпуском нет ( и в развале авиастроения), а , скажем Ельцин, Чубайс , Бурбулис, Гайдар и Ко - виноваты.

Именно в первые 2 срока Путина произошёл крупнейший провал в производстве самолётов для нужд России. И в военной и в гражданских сферах.

Поделиться

27

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Кстати вот такой интересный момент для размышлений, в су-30мки есть израильская начинка, то как вариант почему бы им не воспользоваться опытом израильтян с их f-16i sufa.  То есть получился бы f-16 block 70 со всеми бонусами f-16i который один из наиболее совершенных вариантов этой машины...

Поделиться

28

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Zaurbek пишет:

если учесть 20 летнюю либеральную паузу в развитии, то очень не плохое достижение.

Т.е. с 2000 по 2017???????????????????  bj  bj  bj или всё же с 1991 по 2011??????????? bj  bj  bj Получается с 2000 по 2011 добби был знатным либерастом  -  но ведь это неизлечимо - ШО Ж ВЫ НА НЕГО МОЛИТЕСЬ bj  bj  bj

Отредактировано trident (04.07.2017 23:25:43)

Поделиться

29

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Леонид пишет:
trident пишет:

Индусы традиционно отличаются своим "вИдением" ситуации ))

когда они были довольны ? ))

Когда то ходила интересная байка о том, что мол уж индийские то прогеры - просто ПЕРФЕКТ... Сам верил )) Пока не столкнулся с ними, а потом и с "индийскими" методами "производства"  bj  bj  bj Кароч, более "страшной" ботвы я не видел ))

Отредактировано trident (04.07.2017 23:40:17)

Поделиться

30

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Станичник77 пишет:
Zaurbek пишет:
Леонид пишет:

ну а Путин то виноват?

Конкретно в том что АФАР задерживается с выпуском нет ( и в развале авиастроения), а , скажем Ельцин, Чубайс , Бурбулис, Гайдар и Ко - виноваты.

Именно в первые 2 срока Путина произошёл крупнейший провал в производстве самолётов для нужд России. И в военной и в гражданских сферах.

Вы абсолютно правы, т.к. С 91 по середину 2000х допиливали советские заделы и с какого года Европа запретила летать из-за шумности нашим самолетам?

Поделиться

31

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

trident пишет:
Zaurbek пишет:

если учесть 20 летнюю либеральную паузу в развитии, то очень не плохое достижение.

Т.е. с 2000 по 2017???????????????????  bj  bj  bj или всё же с 1991 по 2011??????????? bj  bj  bj Получается с 2000 по 2011 добби был знатным либерастом  -  но ведь это неизлечимо - ШО Ж ВЫ НА НЕГО МОЛИТЕСЬ bj  bj  bj

Он сейчас либерален. А кто сказал, что я на кого то молюсь? В чем то он прав, в чем то нет...

Поделиться

32

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Вуду пишет:

...Требуют при заключении договоров на передачу им ВСЕХ технологий производства. Американцы готовы это сделать для F-16 block 70, но ни в коем случае не для F-35.
Французы готовы были передать индусам технологии на производство Рафалей - индусы потребовали, чтобы французы давали им гарантии на самолёты, которые индусы самостоятельно произведут в Индии. Французы послали их нах.  Сделка не состоялась.
И т.д. ...

Вы немного ен правы. Французы готовы были передавать технологии до определенного предела.
А он наступил когда Индия перепрыгнула на необходимость поставки последней версии Рафаля 3F (эта та что только только планируется французами ан принятие на вооружение).
Причем технологию радара Индия просила полностью, включая исходный код программы управления.
Вот именно тогда французы и спрыгнули.
Причины могут быть разными, но я считаю что тут вмешались американцы, которые посчитали, что объем передаваемых технологий слишком велик для Индии и он больше несет в себе желание получить технологии для РФ (для производства ПАК-ФА).

Поделиться

33

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

arkadiyssk пишет:
Вуду пишет:

...Требуют при заключении договоров на передачу им ВСЕХ технологий производства. Американцы готовы это сделать для F-16 block 70, но ни в коем случае не для F-35.
Французы готовы были передать индусам технологии на производство Рафалей - индусы потребовали, чтобы французы давали им гарантии на самолёты, которые индусы самостоятельно произведут в Индии. Французы послали их нах.  Сделка не состоялась.
И т.д. ...

Вы немного ен правы. Французы готовы были передавать технологии до определенного предела.
А он наступил когда Индия перепрыгнула на необходимость поставки последней версии Рафаля 3F (эта та что только только планируется французами ан принятие на вооружение).
Причем технологию радара Индия просила полностью, включая исходный код программы управления.
Вот именно тогда французы и спрыгнули.
Причины могут быть разными, но я считаю что тут вмешались американцы, которые посчитали, что объем передаваемых технологий слишком велик для Индии и он больше несет в себе желание получить технологии для РФ (для производства ПАК-ФА).

Интересно. Индусы сотрудничают много с кем. Технологии АФАР есть у Японцев, Евреев, шведов,ЕЭС, США, РОССИИ. В ЕЭС наверно пара стран может произвести АФАР, Китай, Корея. Неужели Индия ща живые деньги ни с кем не может договориться?

Поделиться

34

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

http://lockheedmartin.com/content/lockheed/us/products/f16/F-16-Block-70/_jcr_content/center_content/image.img.jpg/1497453128032.jpg
www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/aero/documents/f16/F-16_Block_70_India_Brochure.pdf

Сайт Michigun

Поделиться

35

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Danilov пишет:

Кстати вот такой интересный момент для размышлений, в су-30мки есть израильская начинка, то как вариант почему бы им не воспользоваться опытом израильтян с их f-16i sufa.  То есть получился бы f-16 block 70 со всеми бонусами f-16i который один из наиболее совершенных вариантов этой машины...

Русские более щедры на откаты.

Поделиться

36

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Не представляю как РФ может передать кому-то технологии производства БРЭО при отсутствии производства современных микроэлектронных компонентов. Кто у нас производит в стандарте милитари  флэш-память, ЖК-панели доя дисплеев, DSP, ЦП и т.д. Пока приемники ГЛОНАСС собственными микросхемами обеспечить не можем (в планах).

Поделиться

37

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран


К вопросам стоимости, Сколько стоит Ф-16 в таком пакете?

Поделиться

Re: F-16 еще на 40 лет? Но это глупость - индийский ветеран

Zaurbek пишет:

К вопросам стоимости, Сколько стоит Ф-16 в таком пакете?

На данном этапе кто знает - не скажет, кто болтает - не знает.

Тут не только стоимость самолета играет роль.
Как, например, оценить стоимость переноса производства запчастей в Индию?  С точки зрения технологического развития индийской промышленности, например.  Или - возможность применения Индиийскими ВВС всего спектра авиационных боеприпасов НАТО, нынешних и тех, что еще в разработке?
Боссы Локхида все это знают.  Индусы знают, что Локхид знает.  Локхид знает, что индусы знают, что Локхид знает...  Все "Утечки" на сегодняшний день - фигня, выеденного яйца не стоят.

Поделиться