Тема: Сторожевики для "Северной ограничительной линии"

Компьютерная модель патрульного корабля PKX-B
ист. janes.com

Администрация оборонных закупок Южной Кореи заключила контракт с местной компанией Hanjin Heavy Industries and Construction (HHIC) на строительство четырех скоростных патрульных кораблей (катеров) Patrol Killer Experimental (PKX-B), сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на janes.сom (28 июня).

Ранее был заключен на контракт на закупку первых четырех кораблей (июль 2016 года), общее количество должно составить 16 единиц. Корабли будут использоваться для укрепления морской безопасности на Северной ограничительной линии (Northern Limit Line - NLL).

Водоизмещение 210 т, длина 44 м, экипаж 20 человек, силовая установка комбинированная газотурбинно-дизельная (ГТУ General Electric LM 500 мощностью 6000 л.с. и дизели Caterpillar Marine Cat C32), максимальная скорость 40 узлов. Вооружение - 76 м артустановка, два 12,7 мм пулемета, одна ПУ РСЗО калибра 130 мм (12 ракет).

Поделиться

2

Re: Сторожевики для "Северной ограничительной линии"

РСЗО не кажется ли лишней деталью? Все-таки не десантное судно, от него огневой поддержки при высадке сил не требуется. 76-мм артустановка намного более эффективная  вещь. Логичней было бы легкий ЗРК поставить.

Отредактировано arcad2000 (01.07.2017 10:35:45)

Поделиться

3

Re: Сторожевики для "Северной ограничительной линии"

arcad2000 пишет:

РСЗО не кажется ли лишней деталью? Все-таки не десантное судно, от него огневой поддержки при высадке сил не требуется. 76-мм артустановка намного более эффективная  вещь. Логичней было бы легкий ЗРК поставить.

Мне кажется,ставилась задача за минимум средств-усилить огневую мощь кораблика.Дешевле рсзо-ничего нет,а одна 76мм артустановка-уже есть.Другой вопрос-какова эфективность стрельбы по берегу из рсзо на таком суденышке при волнении на море?
Кстати,у румын-до сих пор речные мониторы,плавают по Дунаю с рсзо.

Поделиться

4

Re: Сторожевики для "Северной ограничительной линии"

Найк пишет:
arcad2000 пишет:

РСЗО не кажется ли лишней деталью? Все-таки не десантное судно, от него огневой поддержки при высадке сил не требуется. 76-мм артустановка намного более эффективная  вещь. Логичней было бы легкий ЗРК поставить.

Мне кажется,ставилась задача за минимум средств-усилить огневую мощь кораблика.Дешевле рсзо-ничего нет,а одна 76мм артустановка-уже есть.Другой вопрос-какова эфективность стрельбы по берегу из рсзо на таком суденышке при волнении на море?
Кстати,у румын-до сих пор речные мониторы,плавают по Дунаю с рсзо.

Ну, не знаю, какой прок от морского РСЗО кроме как пострелять по площадным целям перед высадкой десанта или помочь закрепиться все тому же десанту, не подпуская противника? Опять же это всего лишь одна скромная установка, а не дивизион, который может превратить все в прах в радиусе, скажем, 1км в квадрате. Реальной огневой поддержкой это трудно назвать. Артустановка точнее, скорострельнее и по дальности навряд ли сильно уступит этим пукалкам.
А вот наличие ЗРК - это уже определенный сигнал горячим сев. корейским камикадзе: не суйтесь, собьем. Да и БЛА в разы будет проще сбить, чем если это делать 76-мм орудием.
С румынами-то понятно: старые, в основном речные кораблики. А вот что делать с РСЗО в открытом море???

Поделиться