Тема: Перспективный китайский "Леклерк"

Сегодня в китайском интернете появились рисунки перспективного китайского основного боевого танка, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на mil.news.sina.com.cn (27 июня).

Экипаж составят три человека, как на Тип 99А. По своей концепции танк напоминает французский "Леклерк". 

Поделиться

2

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

спекуляция, конечно
но такой танк разумен - Китаю нужно потоптаться на уровне Леклерка, а потом создавать "революционный танк"
время танков с выносным вооружением/необитаемой башней пока не пришло
даже на Западе о новом поколении пока не заикаются - вяло идут работы по усилению огневой мощи танков на базе третьего поколения (130 мм)
вероятно, концепция танков с необитаемой башней ставит еще очень много вопросов по боевой ценности - стоит ли овчинка выделки?
это только у УВЗ нет вопросов ))

Поделиться

3

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Леонид пишет:

спекуляция, конечно
но такой танк разумен - Китаю нужно потоптаться на уровне Леклерка, а потом создавать "революционный танк"
время танков с выносным вооружением/необитаемой башней пока не пришло
даже на Западе о новом поколении пока не заикаются - вяло идут работы по усилению огневой мощи танков на базе третьего поколения (130 мм)
вероятно, концепция танков с необитаемой башней ставит еще очень много вопросов по боевой ценности - стоит ли овчинка выделки?
это только у УВЗ нет вопросов ))

Собственно, у всех танкостроителей СССР к концу 80-х началу 90-х эта концепция рассматривалась как ближайший шаг. Если кто то не готов, то можно вспомнить, что и АЗ/МЗ на советских танках появился лет на 25 раньше, чем на любом зарубежном танке

Поделиться

4

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Cdrt123 пишет:
Леонид пишет:

спекуляция, конечно
но такой танк разумен - Китаю нужно потоптаться на уровне Леклерка, а потом создавать "революционный танк"
время танков с выносным вооружением/необитаемой башней пока не пришло
даже на Западе о новом поколении пока не заикаются - вяло идут работы по усилению огневой мощи танков на базе третьего поколения (130 мм)
вероятно, концепция танков с необитаемой башней ставит еще очень много вопросов по боевой ценности - стоит ли овчинка выделки?
это только у УВЗ нет вопросов ))

Собственно, у всех танкостроителей СССР к концу 80-х началу 90-х эта концепция рассматривалась как ближайший шаг. Если кто то не готов, то можно вспомнить, что и АЗ/МЗ на советских танках появился лет на 25 раньше, чем на любом зарубежном танке

Снова Россия родина слонов. ))))))))) "В серийных танках впервые автоматизация заряжания была применена во французском AMX-13, производившемся в 1950-е годы, а затем в австрийском Steyr SK 105, выпускавшемся с 1971 года".

Поделиться

5

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Cdrt123 пишет:
Леонид пишет:

спекуляция, конечно
но такой танк разумен - Китаю нужно потоптаться на уровне Леклерка, а потом создавать "революционный танк"
время танков с выносным вооружением/необитаемой башней пока не пришло
даже на Западе о новом поколении пока не заикаются - вяло идут работы по усилению огневой мощи танков на базе третьего поколения (130 мм)
вероятно, концепция танков с необитаемой башней ставит еще очень много вопросов по боевой ценности - стоит ли овчинка выделки?
это только у УВЗ нет вопросов ))

Собственно, у всех танкостроителей СССР к концу 80-х началу 90-х эта концепция рассматривалась как ближайший шаг. Если кто то не готов, то можно вспомнить, что и АЗ/МЗ на советских танках появился лет на 25 раньше, чем на любом зарубежном танке


мз или аз решил проблему компактности танка . но создал новые проблемы , взрывоопасность боеукладки, маленький боекомплект, отсутствие длинного подкалиберного в боекомплекте

Поделиться

6

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Ну, вообще-то, танк концептуально-то как раз и не похож на Лелерк. А похож на Армату и все остальное с вынесенным вооружением. Посмотрите внимательно - в корпусе три люка - мех-вод спереди, а наводчик и командир сзади него. А вот на башне нет ни одного люка, только вышиюные панели. Выходит - экипаж в корпусе, а БК - в башне. Такой компоновки, кстати, еще никто не пробовал. Ну, и китайцы, может быть, попробуют.

Поделиться

7

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Filosof85 пишет:

Ну, вообще-то, танк концептуально-то как раз и не похож на Лелерк. А похож на Армату и все остальное с вынесенным вооружением. Посмотрите внимательно - в корпусе три люка - мех-вод спереди, а наводчик и командир сзади него. А вот на башне нет ни одного люка, только вышиюные панели. Выходит - экипаж в корпусе, а БК - в башне. Такой компоновки, кстати, еще никто не пробовал. Ну, и китайцы, может быть, попробуют.

действительно

Поделиться

8

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Леонид пишет:
Filosof85 пишет:

Ну, вообще-то, танк концептуально-то как раз и не похож на Лелерк. А похож на Армату и все остальное с вынесенным вооружением. Посмотрите внимательно - в корпусе три люка - мех-вод спереди, а наводчик и командир сзади него. А вот на башне нет ни одного люка, только вышиюные панели. Выходит - экипаж в корпусе, а БК - в башне. Такой компоновки, кстати, еще никто не пробовал. Ну, и китайцы, может быть, попробуют.

действительно

Если построят прототип - будет действительно не имеющий аналогов. Даже на уровне прототипов.

Поделиться

9

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Filosof85 пишет:
Леонид пишет:
Filosof85 пишет:

Ну, вообще-то, танк концептуально-то как раз и не похож на Лелерк. А похож на Армату и все остальное с вынесенным вооружением. Посмотрите внимательно - в корпусе три люка - мех-вод спереди, а наводчик и командир сзади него. А вот на башне нет ни одного люка, только вышиюные панели. Выходит - экипаж в корпусе, а БК - в башне. Такой компоновки, кстати, еще никто не пробовал. Ну, и китайцы, может быть, попробуют.

действительно

Если построят прототип - будет действительно не имеющий аналогов. Даже на уровне прототипов.

так это же банальные (уже) мотивы Арматы

Поделиться

10

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Леонид пишет:
Filosof85 пишет:

Ну, вообще-то, танк концептуально-то как раз и не похож на Лелерк. А похож на Армату и все остальное с вынесенным вооружением. Посмотрите внимательно - в корпусе три люка - мех-вод спереди, а наводчик и командир сзади него. А вот на башне нет ни одного люка, только вышиюные панели. Выходит - экипаж в корпусе, а БК - в башне. Такой компоновки, кстати, еще никто не пробовал. Ну, и китайцы, может быть, попробуют.

действительно

БГГ:-))))

Поделиться

11

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Sailor пишет:
Cdrt123 пишет:
Леонид пишет:

спекуляция, конечно
но такой танк разумен - Китаю нужно потоптаться на уровне Леклерка, а потом создавать "революционный танк"
время танков с выносным вооружением/необитаемой башней пока не пришло
даже на Западе о новом поколении пока не заикаются - вяло идут работы по усилению огневой мощи танков на базе третьего поколения (130 мм)
вероятно, концепция танков с необитаемой башней ставит еще очень много вопросов по боевой ценности - стоит ли овчинка выделки?
это только у УВЗ нет вопросов ))

Собственно, у всех танкостроителей СССР к концу 80-х началу 90-х эта концепция рассматривалась как ближайший шаг. Если кто то не готов, то можно вспомнить, что и АЗ/МЗ на советских танках появился лет на 25 раньше, чем на любом зарубежном танке

Снова Россия родина слонов. ))))))))) "В серийных танках впервые автоматизация заряжания была применена во французском AMX-13, производившемся в 1950-е годы, а затем в австрийском Steyr SK 105, выпускавшемся с 1971 года".

АМХ-13 да, правда.
От только здесь о ОБТ или таки о легких речь?

Поделиться

12

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Cdrt123 пишет:
Sailor пишет:
Cdrt123 пишет:

Собственно, у всех танкостроителей СССР к концу 80-х началу 90-х эта концепция рассматривалась как ближайший шаг. Если кто то не готов, то можно вспомнить, что и АЗ/МЗ на советских танках появился лет на 25 раньше, чем на любом зарубежном танке

Снова Россия родина слонов. ))))))))) "В серийных танках впервые автоматизация заряжания была применена во французском AMX-13, производившемся в 1950-е годы, а затем в австрийском Steyr SK 105, выпускавшемся с 1971 года".

АМХ-13 да, правда.
От только здесь о ОБТ или таки о легких речь?

если ОБТ то был шведский Stridsvagn 103 (Strv.103)

Поделиться

13

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Леонид пишет:
Filosof85 пишет:
Леонид пишет:

действительно

Если построят прототип - будет действительно не имеющий аналогов. Даже на уровне прототипов.

так это же банальные (уже) мотивы Арматы

У Арматы экипаж в капсуле и БК под башней. У этого китайца экипаж либо в капсуле, либо наводчик и командир под башней (скорее так), а БК находится в башне (иначе на фига тогда такая большая башня и вышибные панели).

Поделиться

14

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

вряд ли под башней, иначе зачем им люки ))

Поделиться

15

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Как вариант - два автомата заряжания: карусельный под башней и ленточный в башне (специально под длинные ОБПС).
В общем гадать тут еще и гадать. Китайцы картинку намалевали, а мы тут мозги колупаем :-) Давайте им в отместку тоже картинку намалюем :-)

Поделиться

16

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Filosof85 пишет:

Как вариант - два автомата заряжания: карусельный под башней и ленточный в башне (специально под длинные ОБПС).
В общем гадать тут еще и гадать. Китайцы картинку намалевали, а мы тут мозги колупаем :-) Давайте им в отместку тоже картинку намалюем :-)


Самое разумное и философское предложение ))
Китайцы покруче УВЗ, Сухого, МИГ-а, МАИ и т.д. научились рисовать картинки для плебса - потому спокойно посмотрели - и забыли - до "лучших" времён ))

Поделиться

17

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Filosof85 пишет:

Китайцы картинку намалевали, а мы тут мозги колупаем :-) Давайте им в отместку тоже картинку намалюем :-)

+1

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

18

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

Такое расположение люков, под башней, не опасно? Если башню заклинит в "неправильном" положении, из люка не выбраться

Поделиться

19

Re: Перспективный китайский "Леклерк"

netmag пишет:

Такое расположение люков, под башней, не опасно? Если башню заклинит в "неправильном" положении, из люка не выбраться

Угу - потому и пишу - что картинка - приблизительно, как картинки и картонные модельки "неимеющиханалохов" самолётов и прочего ))

Поделиться