Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум сайта «Военный паритет» → ВОЕННОЕ. От редакции (вечерний блок) → "Рафаут" - стелсовые подвески
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Компания RAFAUT (Франция), специализирующаяся на разработке и производстве пилонов для подвески авиационного вооружения, представила на Парижском авиасалоне платформу для подвески четырех бомб малого калибра.
Интересное решение. Это и стелсовость, и чистые аэродинамические формы (бомбы не болтаются в воздушном потоке), и вообще эстетично. А может, в пилон можно залить и топливо?
Вот! Я ж только позавчера поднял тему насчет стелс-контейнеров для внешних подвесок. Значит все-таки есть смысл в них)
Только не видно стелсовости...... Аэродинамика да. Практически выглядит как большой подвесной бак на всех без исключения самолетах...
разухабистые гроздья бомб и ракет дают больше ЭПР, чем подвесной бак с плавными формами
а если сделать его из композита, вообще ляпота ))
Только не видно стелсовости...... Аэродинамика да. Практически выглядит как большой подвесной бак на всех без исключения самолетах...
Именно!
разухабистые гроздья бомб и ракет дают больше ЭПР, чем подвесной бак с плавными формами
а если сделать его из композита, вообще ляпота ))
Хм...композит, особенно высокой прочности, таки может светить не хуже металла.
По любому эти контейнеры - плата за невозможность использовать подвесные и конформные баки ради меньшей заметности. И наверняка таки очень сильно снижают оную
Леонид пишет:разухабистые гроздья бомб и ракет дают больше ЭПР, чем подвесной бак с плавными формами
а если сделать его из композита, вообще ляпота ))Хм...композит, особенно высокой прочности, таки может светить не хуже металла.
- Это неправда.
Леонид пишет:разухабистые гроздья бомб и ракет дают больше ЭПР, чем подвесной бак с плавными формами
а если сделать его из композита, вообще ляпота ))Хм...композит, особенно высокой прочности, таки может светить не хуже металла.
По любому эти контейнеры - плата за невозможность использовать подвесные и конформные баки ради меньшей заметности. И наверняка таки очень сильно снижают оную
Если нет радиопоглощающего покрытия, без разницы
Cdrt123 пишет:Леонид пишет:разухабистые гроздья бомб и ракет дают больше ЭПР, чем подвесной бак с плавными формами
а если сделать его из композита, вообще ляпота ))Хм...композит, особенно высокой прочности, таки может светить не хуже металла.
- Это неправда.
Правда. Когда требуются прочные и легкие конструкции, то в композитах применяют металлическую матрицу.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PunBB, при поддержке
