41

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

В смысле? Вам что не понятно? Что электронные составляющие важнее ракет?
Что в Союзе и сейчас все все "тесты" подгонялись.... Когда я удивившись на откровения человека высочайшего чина об этом, он долго смеялся. "Секрет Полишинеля"...... а я некоторым ТТХ верил а оказалось что все враньё....

Поделиться

42

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Смотрите последствия изм.21 9М82МД.390 от 27.11.2015 г.
https://file-up.net/big/6c/6cce7d5107317f4b0420170323124812.jpg
Смотрим п.1.1.2.3 ...........(график давления -- в соответствии с рисунком 1 ; (расход жидкости в соответствии с рисунком 8 обеспечивается скоростью перемещения штоков агрегатов РА73 ) :
сам график не изменился 3-и горизонтальных участка см. https://file-up.net/big/ef/ef9cf0bf88da … 135112.jpg
Но вот расход Qж имеет 2-е составляющие ,ранее мы показывали это на схемах рулевого агрегата РА73 , производительной Q2 и непроизводительной Q1 . И только производительная составляющая Q2 зависит от скорости перемещения штока и полезной площади поршня штока. Непроизводительная составляющая Q1(расход через сопло-заслонка) идет на перемещение золотника и регулировку расхода Q2 и имеет свое минимальное значение(шток РА73 не перемещается) и максимальное значение(шток РА73 перемещается с максимальной скоростью).
А согласно п.4.8.5 9М82МД.5060-0ТУ только программа команд для РА73 с технологического пульта может обеспечить расход в соответствии с рисунком 8 !
По поводу скорости перемещения штоков агрегатов РА73 , она может быть линейной и нелинейной , нас в вопросе управления ракетами интересует только всегда линейная , наличие нелинейной скорости -- это БРАК , раскачка ракеты на траектории и промах .
Или вам гр. Камнев ,Берсенев ,Смыкал все едино , лишь бы спрятать концы своей Преступной деятельности ?

Далее вы в первом допуске вы зачеркиваете слова и заменяете понятия СНИЖЕНИЕ давления на ПРОВАЛ давления .
Что же это получается ?
Указаны амплитуда ПРОВАЛА --(максимум на 25% от минимально допустимого значения ) в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000.
Указана длительность ПРОВАЛА ---(длительностью не более 0,05 с ).

Напоминаю ,что ПРОВАЛ давления - это совокупность процессов СНИЖЕНИЯ и ПОВЫШЕНИЯ давления !

!!!!  Вы сами ужесточили требования и ограничили всю длительность "своего ПРОВАЛА" временем = 0,05 секунды !!!

Даже исправные ГГС ракет 9М82МД не могут за столь короткое время =  0,05 секунды закончить процесс СНИЖЕНИЯ и ПОВЫШЕНИЯ давления . В ранней редакции 9М82МД.5060-0ТУ это время отводилось только на СНИЖЕНИЕ давления .
Получается , что ужесточив этот допуск ни одна ГГС ракет 9М82МД  не сможет пройти это испытание (ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ).
А следовательно ни одна ГГС не может быть установлена в серийные ракеты 9М82МД  по результатам ПЕРИОДИЧЕСКИХ испытаний . Уточняем результаты этих испытаний за 2016 г. и оказывается эти испытания ГГС успешно прошла .
Как и каким образом ?
Это не возможно чисто технически !

Вы там все волшебники ? Или Изменники Родины и Предатели ? То ,что вы НЕГОДЯИ это мы знаем .
По этим " волшебным "ПЕРИОДИЧЕСКИМ испытаниям статья УК РФ может быть переквалифицирована по другому .

Второй допуск : Допускается в течение 1-й секунды после включения режимов I и III  повышение давления до .... (280 кгс/см2 ) длительностью не более 0,5 с. Смотрим графики ПИ ,включение Режима III за 2013 г.,2014 г., 2015 г.
https://file-up.net/big/1e/1e2ac42549f0 … 130332.jpg
https://file-up.net/big/4e/4e54dd756d89 … 131520.jpg
https://file-up.net/big/0b/0b41e553d7f2 … 132814.jpg
https://file-up.net/big/d9/d936176f6510 … 134029.jpg
https://file-up.net/big/ea/ea6fd7b22d73 … 134720.jpg
https://file-up.net/big/70/707b41e18603 … 135157.jpg
И видим , что процесс повышения давления занимает по длительности БОЛЕЕ 0,5 секунды в каждом графике !
Получается , что ГГС БРАКОВАННЫЕ , а они оказывается успешно прошли испытания и по этому допуску .
Как такое может быть ?

Далее смотрим последний допуск на этом Листе 5 .  Допускается при работе в режиме III ПРОВАЛ давления ниже .....
Указывается амплитуда ПРОВАЛА ...на 5% от минимально допустимого .....на 10% от минимально допустимого ....
А где же длительность ПРОВАЛА ?
Она стала бесконечной , но тогда это только СНИЖЕНИЕ ,а не ПРОВАЛ , ведь ПОВЫШЕНИЯ давления НЕТ !

Вы просто тупо везде заменяете понятия СНИЖЕНИЕ давления на ПРОВАЛ давления .Может лучше думать головой , а не задницей .
Снижение давления Р2 в трубопроводе обусловлено повышенным расходом жидкости Qж через рулевые агрегаты РА73 .
Вы совсем отупели "волшебники" из ОКБ Новатор и ПАО МЗиК и 690 ВП МО ???

Опять же можем дать заключение , что ни одна даже исправная ГГС ракет 9М82МД не проходит ПИ по этим допускам.

Тупость и глупость этих инженеров и конструкторов безгранична . Это может быть только по причине сговора этих людей ,которые прикрывают свои ПРЕСТУПЛЕНИЯ .
 
https://file-up.net/big/df/dfbbff8e6a1a47fe4020170323124904.jpg
Далее смотрим Лист 6 начало . .... Qж более=0,3 дм3/с ; (расчет Qж производить в соответствии с приложением Б )
Мы вернемся к этому Приложению Б но позже , там слишком много обмана и предательства и тупости .
Далее в п.1.1.3 вы заменили понятия кратковрененное СНИЖЕНИЕ давления на кратковременный ПРОВАЛ давления , это понятно вы не вписываетесь в старые допуски по Снижению давления и не можете поменять величину длительности = 0,05 с. Решили мерить ПРОВАЛ давления на уровне 185 кгс/см2 , но с той же длительностью = 0,05 с .
Не кажется ли вам , что это значительно более тех 30% которые требовали уточнения ? см. https://file-up.net/big/da/da1b2e956a4c … 142352.jpg
и говорится там о длительности СНИЖЕНИЯ давления ,а не о ПРОВАЛЕ .
Решили нас всех Обмануть ?
А ведь раньше грамотные исполнители укладывались именно в требования длительности СНИЖЕНИЯ давления = 0,05 с.
Да и производитель насоса 9Б288 ПАО Красмаш выпускает его по старым требованиям , где указано о СНИЖЕНИИ давления за время t=0,05 с. Они наблюдают за нашим расследованием и посмеиваются над вашей дальнейшей судьбой .
Далее см. п.1.1.5 Газогидросистема должна быть герметична .  Не получается выполнить это требование . На заправке и испытании на функционирование и при испытании на КИСе  из выхлопного штуцера насоса 9Б288 постоянно выбрасывалась рабочая жидкость ЛЗ-МГ-2 !!! Получается БРАК и ГГС НЕ герметична , но все эти ракеты признаны исправными и приняты ОТК и 690 ВП МО . Получается , что в цехе работают ПРЕДАТЕЛИ и ИЗМЕННИКИ Родины , которые сдают и принимают эти ГГС и готовые ракеты 9М82МД .
https://file-up.net/big/db/db2143ea0160f693f520170323125110.jpg
Внимательно читаем п. 4.6.2  Выполнение требования п. 1.1.3 производить при следующих УСЛОВИЯХ работы газогидросистемы : Q1+Q2+P1 !!!
Что же это значит ? Выполнение этих УСЛОВИЙ идет одновременно на всем протяжении графика Р2 только начиная с 11--12 секунды при подаче команд на РА73 !!!
А нам пытаются навязать , что с 1--11 секунды - это участок расхода Q1 , а со 12-20 секунды - это участок расхода Q2 .Хотя на этих графиках по той формуле можно вычислить только суммарный расход жидкости через РА73 на разных участках , что и выполняли по указанию Берсенева и Смыкала исполнители опытного цеха ОКБ Новатор . И не понимали ,что делают неправильно , а потом и испытателей серийного цеха научили этой глупости .
https://file-up.net/big/7c/7c42783d49ed259fab20170323125211.jpg
Смотрим п. 4.6.3.д) открыть вентиль магистрали .......  При этом обеспечивается расход жидкости Q1 менее/=0,08 дм3/с .
Если он уже обеспечивается ,зачем его пытаются контролировать ?
На графиках Р2 этот расход на участке "утечки"Q1 никогда не превышал значения 0,045 дм3/с . Почти в 2-а раза меньше значения 0,08 дм3/с .
А все банально просто , на участке "утечек" с 1-11 с. (см. гр. Р2 https://file-up.net/big/56/56c768378aaa … 115633.jpg ) графика давления Р2 суммарный расход жидкости через РА73 определяется общей формулой для любого участка давления Р2 --  Qж=Q1+Q2 , но Q2=0 (нет перемещения штоков РА73) и фактически получается , что эти расходы равны Qж=Q1 .
И в п.4.6.4 9М82МД.5060-0ТУ в формуле Q1=N*V/T (1) , такие бездари как гр.Рева и гр.Берсенев  в этой формуле заменяют Qж на Q1.
Должно быть Qж=N*V/T .--- суммарный расход через РА73 определяемый только из графика давления Р2 .
https://file-up.net/big/50/504f38c925d36550cf20170323125818.jpg
И в п.4.6.4 После расшифровки записей произвести :
---
---
--- контроль расхода Q1 на соответствие требованию пункта 4.6.2 . Это правильная формулировка именно Q1 . Расход Q1 на участке "расхода" с 11--20 с. (см.гр. Р2  https://file-up.net/big/fd/fdb0dea2209f … 115838.jpg ) очень сильно увеличивается и может выйти за ограничение =0,08 дм3/с . (см. https://file-up.net/big/18/18b6891a0b43 … 123557.jpg ) . И рулевой агрегат(ы) , который дает очень сильное увеличение расхода Q1 необходимо заменить на идентичный , но с меньшим расходом Q1 для удовлетворения суммарного допуска по Q1=0,08 дм3/с .
В п.4.6.5 нельзя было зачеркивать --- и датчиков обратной связи рулевых агрегатов РА73 . Только по этим графикам можно найти Скорость перемещения штока Vш и далее расход на перемещения штока Q2 . (см. https://file-up.net/big/5a/5a7ea96ffd97 … 23159.jpg)
Понятно , что эти НЕГОДЯИ и ПРЕДАТЕЛИ пытаются этими изменениями скрыть выпуск БРАКОВАННЫХ 200 шт. ракет 9М82МД . А все последующие ракеты 9М82МД еще имеют и Конструктивный Дефект ,который никто не устранил !
Зачем покупать МО такие плохие ракеты и продавать их на экспорт ?
https://file-up.net/big/4c/4cf56c410de15125e020170112135559.jpg

https://file-up.net/big/ec/ec91de97454e9bf3c620170323130037.jpg
Далее лист 40 Периодические испытания .
.......... ЭВП-19 должны быть включены :
--- на технологическом пульте управления --- программа команд для рулевых агрегатов РА73 , обеспечивающая (зачеркнуто СУММАРНЫЙ) расход жидкости через них в соответствии с рисунком 8 ,(контроль согласно приложению Б).
Почему зачеркнули СУММАРНЫЙ ? Ответ очень прост , множественное число рулевых агрегатов РА73 уже указано в самом тексте (т.к. этих РА73 в ГГС стоит 4 шт.) А значение слова СУММАРНЫЙ говорит о двух расходах через эти РА73 : производительный Q2 и непроизводительный Q1 . Так было ранее задумано ,когда еще проектировали старые ракеты 9М83 и 9М82 , рулевые агрегаты не менялись с тех пор . И расходов всегда было два Q1+Q2 через каждый рулевой агрегат .
Но их никто не вычислял и в документы вносились другие расходы под этими обозначениями :
-- Q1 как расход на участке "утечек" график давления Р2 с 1--11 секунды ,
-- Q2 как расход на участке "расхода" график давления Р2 с 11--20 секунды .

Но как это скрыть ?
Только изготовить новый лист 48в) Примечание : Подсчет N производить по графику давления Р2 , в соответствии с эскизом :
Только тут через 11 лет после издания 9М82МД.5060-0ТУ говорится о существовании участков на которых подсчитывают суммарный расход рабочей жидкости , отдаваемый насосом 9Б288  в трубопровод ГГС :
-- (n1---один полный ход ....при расходе Q1);
-- (n2---один полный ход ....при расходе Q2).

Опять возникает вопрос .
Все эти годы СУММАРНЫЙ  расход жидкости задаваемый технологическим пультом в соответствии с рисунком 8 никогда по документу 9М82МД.5060-0ТУ не контролировался , т.к. он уже обеспечивается программой команд .
Зачем сейчас требуют контролировать этот расход Qж (контроль согласно приложению Б) ?
Зачем устанавливают допустимые отклонения +/- 15% от значений указанных в графике на Рисунке 8 ?
Ответ опять очень прост .
В п.4.8.5  :
---
--- на контрольно-записывающей аппаратуре - запись показаний датчиков В1,В2,В3,В4 и датчиков обратной связи рулевых агрегатов РА73.
Оказывается (Не вычеркнули ДОС РА73 ?! )
Почему ? А по причине того , что эти данные есть и записаны и прилагаются к ПИ за каждый год . Но там записаны нелинейные графики отклонения штоков РА73 , а должны быть только ЛИНЕЙНЫЕ ! Вот это и пытаются скрыть , заставив использовать эти БРАКОВАННЫЕ НЕЛИНЕЙНЫЕ графики в контроле значения расхода Qж как амплитуду сигнала с привода -- Uа в Приложении Б(обязательное)    ...  2) Для периодических испытаний ........ по формуле :
    Qж=0,027*Uа*f+0,068 , где Uа-- амплитуда сигнала с привода .
Если так не сделать , то придется отвечать на вопрос о НЕЛИНЕЙНОЙ характеристике графиков ДОС РА73  как на этом рисунке см. https://file-up.net/big/95/9595254d64fa … 123108.jpg . А это голимый БРАК и его надо скрыть .

https://file-up.net/big/32/32095b6ea66869ee1520170323130209.jpg
Очень серьезное Примечание и допуски для подсчета никому ненужного значения Qж , его можно посчитать и по другой формуле Qж=N*V/T .--- суммарный расход через РА73 определяемый только из графика давления Р2,В1 .
Но надо скрыть НЕлинейные графики ДОС РА73 и ИЗМЕННИКИ ,НЕГОДЯИ и ПРЕДАТЕЛИ придумали как это от всех спрятать.
Лист 48б , Приложение Б (обязательное)
А почему его раньше не было ?
Почему 11 лет тянули с Обязательным Приложением Б ?
Потому , что брак вскрыли только в апреле 2015 г. и если бы это не произошло , то серийный завод продолжал бы выпускать БРАКОВАННЫЕ ГГС и ракеты 9М82МД и по сей день с НЕ правильно заправленной ГГС . Вот и придумывают эти людишки , как спрятать эти преступления .
См. Лист 48б , Приложение Б (обязательное)

1) Значения расходов жидкости Qж,(дм3/с) на соответствие заданным обеспечивается путем определения f--частоты хода поршня , исходя из формулы              Qж=4*A*S*f*n + Qнепр :

А почему не скорости поршня Vш , при чем только линейной ?
Что она вам напоминает , эта формула ?
Нам она напоминает формулу              Qж=Q1 + Q2 ,
где Q1- непроизводительный расход 4-х РА73 =Qнепр ,
     Q2- расход на перемещение 4-х штоков поршня  РА73 =(4*A*S*f*n) .
Только его Q2 представили в другом виде , чтобы мы не узнали простой формулы(177) из Основ гидравлики и гидропривода .
Вот эта формула :  https://file-up.net/big/6c/6c19c605c089 … 154712.jpg
где площадь поршня штока привода РА73 (S) выражается как разность квадратов диаметров цилиндра и штока *Пи/4 и если произвести вычисление , то окажется , что эти значения равны S=0,05 дм2(при Dц=28мм , dш=12мм)
А остается в формуле (177) скорость штока Vш и она представлена как произведение (А*f),
где :
А-- амплитуда хода штока привода ,(дм);
f --- частота хода штока привода ,(Гц). https://ru.wikipedia.org/wiki/Герц_(единица_измерения). (Гц=1/с).
И единицы измерения получаются (дм)*(1/с)=дм/с , а это и есть скорость штока Vш !

А где взять данные по амплитуде А и частоте f ,правильно из графиков ДОС РА73 ! ! !

Вот так вот эти людишки пытаются нас всех обмануть и изменяют в формуле(177) скорость штока Vш=А*f  .

Таким образом первоначальная формула (Qж=4*A*S*f*n + Qнепр) ,есть ни что иное как старая наша формула Qж=Q1 + Q2 .
В которой скорость Vш завуалирована через параметры : Амплитуда и Частота хода штока привода .

А это говорит о том , что все нами выше сказанное и есть ПРАВДА ,которую пытаются скрыть !

https://file-up.net/big/a9/a95b64ec78d3fe528120170323130337.jpg

https://file-up.net/big/ac/ac21a624d1f6ca81c320170323130421.jpg

Отредактировано GRID (20.05.2017 11:28:14)

Поделиться

43

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Вот еще новые доказательства неисправности этих ракет 9М82МД .
Перед вами результаты испытания на функционирование одной реальной газогидросистемы 9М82МД.0600 № ?????????
Что мы видим :
1)Заправлена ГГС правильно ,
2)Кратковременное снижение давления (КСД) в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288 не превышают значения = 0,05 с.
3)Конструктивный Дефект (КД) есть , но пока не проявился . КД есть во всех ГГС !
4)Графики датчиков обратной связи (ДОС) рулевых агрегатов РА73 всех 4-х есть !
Но эти графики не совсем одинаковые (выделены цветными линиями).

Дело в том ,что настройка узла типа Сопло-Заслонка зависит от многих параметров и имеет довольно значительные допуски.
Поэтому расходы через устройство Сопло-Заслонка , называемые как непроизводительные и обозначаемые как Q1 имеют разные значения .
Это знали все специалисты ОКБ Новатор по системам управления !!!
Для этого они ограничили этот расход Q1 предельным значением =0,08 дм3/с для обеспечения большой дальности управляемого полета . Они знали о недостатках струйных усилителей типа Сопло-Заслонка https://file-up.net/big/a9/a945ee1c15b1 … 124748.jpg --- они требуют повышенного расхода жидкости !
Поэтому все РА73(ПГМ1,2,3,4) с расходом Q1 более 0,02 дм3/с и более 0,08 дм3/с для всех 4-х РА73 , должны были сниматься из отсека и передаваться на сборку ГГС ракет 9М83М , а самые лучшие РА73 с расходом Q1 менее 0,02 дм3/с (менее 0,08 дм3/с для всех 4-х РА73) должны были идти на сборку ГГС ракет 9М82МД .
Это и было отражено в п.4.6.2 9М82МД.5060-0ТУ https://file-up.net/big/63/637a91619548 … 114603.jpg

Но эту ГГС не забраковали , т.к. исполнители(испытатели) получили указание считать за расход Q1 ---- расход Qж с участка "УТЕЧКИ" (первые 10-11 секунд графика давления Р2), а за расход Q2 ---- расход Qж с участка "РАСХОД" (уже с  11-20 секунды графика давления Р2).
Это указание дали наши ведущие конструкторы ОКБ Новатор Гр. Смыкал и гр. Берсенев .

Таким образом эта ГГС не проходит требования п.4.6.2 и является БРАКОМ .
Если бы на ней заменили РА73 (ПГМ3 и ПГМ4) ,то она бы прошла испытания и летала бы на максимальную дальность , если бы не имела Конструктивного Дефекта (КД) .
https://file-up.net/big/69/69cdbac1f9b88eb85020170406151547.jpg

Отредактировано GRID (11.04.2017 15:50:11)

Поделиться

44

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Возвращаемся к формуле :

См. Лист 48б , Приложение Б (обязательное)
1) Значения расходов жидкости Qж,(дм3/с) на соответствие заданным обеспечивается путем определения f--частоты хода поршня , исходя из формулы              Qж=4*A*S*f*n + Qнепр :

Вспоминаем наши графики на Рисунок 2 и 3 :
Рисунок 2 : https://file-up.net/big/5a/5a7ea96ffd97 … 123159.jpg
Рисунок 3 : https://file-up.net/big/4d/4d68953d9cb7 … 125629.jpg

Попробуем посчитать по этой формуле      Qж=4*A*S*f*n + Qнепр ,
значение Qж для разных графиков на этих 2-х рисунках .
И что мы видим :
значения А и значения f , не говоря уже о значениях S и n и Qнепр ,для этих 2-х графиков ОДИНАКОВЫЕ !
Считай не считай , а значение расхода Qж будет ОДИНАКОВОЕ , а графики то разные .
На рисунке 2 -- исправная ГГС ,соответствует требованиям 9М82МД.5060-0ТУ .
А на рисунке 3 -- НЕ исправная ГГС и НЕ соответствует требованиям 9М82МД.5060-0ТУ .
А почему все так плохо ?
Потому ,что на рисунке 3 график ДОС РА73  какой , НЕЛИНЕЙНЫЙ ! А ЭТО = БРАК  ! ! !
Вот это и скрывают наши руководители от МО и Правительства .

Кому нужна ракета за 1,5 млн.$ да еще виляющая на траектории как пьяная собака ?
Куда она попадет при такой раскачке ?

Нет у России исправных дальнобойных ракет 9М82МД  и у Египта их то же НЕТ .

Отредактировано GRID (01.06.2017 16:47:48)

Поделиться

45

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Наверное многие из вас не заметили один примечательный график испытания на функционирование с неисправным насосом 9Б288 ,который работал вообще на 1(одном) рабочем цилиндре (РЦ).

https://file-up.net/big/a1/a13ac4f58efc215de220170112133921.jpg

Почему это стало возможным ?
Произошло банальное загрязнение всей гидросистемы продуктами механической обработки(стружки) от рулевых агрегатов РА73 , которые не прошли и никогда не проходили расконсервацию на гидростенде . Дело это муторное и долгое и поэтому руководство цеха приняло решение не проводить расконсервацию РА73 как положено по тех.процессу на гидростенде , а просто сливать консервационную жидкость из напорного и сливного трубопровода РА73 в тару и утилизировать . Металлической стружки в сливной таре было много и она была хорошо различима .
Эта стружка и и попала в гидросистему , т.к. она замкнутого типа . Скапливаются эти загрязнения в расширительной емкости насоса 9Б288 и при открытии клапанов наполнения рабочих цилиндров (РЦ1 и РЦ2) попадают в гидрополость РЦ и далее через фильтр подаются в напорный коллектор .

https://file-up.net/big/71/71f4a1015d65591b3b20161230123630.jpg

Но если заклинит клапан наполнения одного из рабочих цилиндров , то этот РЦ не будет наполняться полностью в нужном объеме или вообще не будет наполняться.
Так произошло и с этим насосом , на этапе заправки .
На этапе испытания на функционирование эта ГГС показала плачевный график давления Р2 и были вызваны ведущие конструкторы для принятия важного решения .
Но эту неисправность не захотели замечать конструкторы от ОКБ Новатор -- Смыкал и от КБ завода -- Корепанов .
Они посчитали его "Годным на службу" , хотя очень долго и внимательно изучали графики давления Р2 и Р1 .
Как можно так "накосячить" и не понять в чем причина неисправности ?
Эта ракета пошла на ЭКСПОРТ в Египет .

Так может произойти с любой ракетой 9М82МД после запуска из ТПК , т.к. загрязнения в расширительной емкости остаются и после этапов заправки !

Отредактировано GRID (27.04.2017 13:47:32)

Поделиться

46

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Вчера 18.04.2017 года направили обращение в ФСБ .

Лично Бортникову А.В.
Просим вас разобраться с ситуацией изготовления и испытания новейших зенитных ракет дальнего действия 9М82МД для ЗРК С-300В4 , которые изготавливает ПАО МЗиК с нарушением технологической документации . В результате этих нарушений , первые 3,5 года завод выпускал полностью неисправные ракеты с неисправной газогидросистемой . ОКБ Новатор умышленно передало серийному заводу не полностью оформленную документацию по заправке и испытанию на функционирование газогидросистем ракет 9М82МД . В средине 2015 года сотрудники ОКБ Новатор выяснили причину неправильной заправки газогидросистем и обнаружили скрытый конструктивный дефект в насосе 9Б288.000.

Проверка 690 ВП МО РФ , инициированная Управлением ФСБ прошла настолько халатно , что даже не все нарушения были обнаружены и записаны в материалах проверки. Руководство ПАО МЗиК и ОКБ Новатор поняли всю глубину своих грубых ошибок и пошли на сговор с целью ввести в заблуждение членов комиссии и завуалировать изготовление 200 шт. неисправных ракет 9М82МД. Для этого руководство ОКБ Новатор решило изменить технологическую документацию 9М82МД.5060-0ТУ с целью расширения допусков и подмены одних параметров другими . Но мы не позволили им это скрыть  и провели свое негласное расследование технической части испытываемых газогидросистем , которое разместили на страницах форума как доказательство их преступной деятельности. Тема форума : Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ? На этих страницах мы выложили все материалы и комментарии ,которые изобличают многих участников этой преступной группы.  К сожалению ни одна ракета 9М82МД ,выпускаемая в настоящее время не может считаться исправной , так как имеет конструктивный дефект и в полете случайным образом переводит газогидросистему в неисправное состояние . Это  не позволяет ракете сбивать весь ассортимент целей , особенно сложных (маневрирующих) и оставляет для поражения только легкие цели на базе пассажирских авиалайнеров.

Просим вас разоблачить этих преступников и провести новое расследование . Просим вас поблагодарить бывшего испытателя КиС ц.30 Казикова А.Г. за выявление преступной деятельности руководства цеха и военной приемки , который неоднократно и открыто направлял свои обращения по этому вопросу в аппарат Президента РФ , Правительство РФ , ФАС , Военную Прокуратуру и т.д.

Поделиться

47

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Оставим место для ответа этих важных товарищей.


https://file-up.net/big/85/85108cb92355b9277b20170518151306.jpg

Отредактировано GRID (18.05.2017 16:15:52)

Поделиться

48

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Проверили расшифрованные графики насоса 9Б288 поставляемые с завода изготовителя "КРАСМАШ" и оказывается они с запасом укладывались в параметр : Кратковременное снижение давления не более 0,05 с.
На их графиках этот параметр не превышает 0,044--0,046 с.  Прекрасный пример расшифровки этого параметра , не надо ни очков ни линейки , все на графике видно не вооруженным глазом .

А на ПАО МЗиК этих показателей не могли получить вплоть до августа 2015 г.
Получается 3-и года делали Бракованные ракеты 9М82МД ! ! !

Отредактировано GRID (18.05.2017 16:19:11)

Поделиться

49

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

https://file-up.net/big/7c/7c42783d49ed259fab20170323125211.jpg
См. изм.9  Контролировать запуск насоса ;   при работе газогидросистемы допускается появление шума,обусловленное травлением воздуха через клапаны поз.14 (см.9Б288.200СБ) ;
Это выпускные клапаны и они начали травить сжатый воздух 5 кл.чистоты , а в реальном полете пороховые газы от ГГМ !
! Какой расход газов потеряется из общего через эти клапана и на какую дальность можно будет запускать эту неисправную ракету ?
Вы посмотрите на время ПИ 2015-2014 г. оно чуть более зачетных 230 с.
https://file-up.net/big/b4/b4053892cfa9d07e1120170113135045.jpg
https://file-up.net/big/78/7889c53ec414bdd04d20170113133548.jpg
Получается , если не хотим устранить неисправность , то ее нужно ДОПУСТИТЬ по документу в качестве ШУМА .
Стандартная практика лентяев и бездарей .

Отредактировано GRID (20.05.2017 12:03:07)

Поделиться

50

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Оказывается нач.цеха Хабибрахманов Р. периодически получал оперативную информацию приходящую по каналам ФСБ и знал ,как оценивают его деятельность в цехе и какого качество ракет 9М82МД которые цех выпускает.
Такую информацию ему передавали по указанию Тетюева П. его подчиненные : Коньков Н., Серпионов И., Гарышев А.
Это подтвердил один из доверенных лиц нач.цеха и сказал ,что эта информация (о неисправных ракетах 9М82МД) начала поступать еще в конце 2014 г.
Вместо проверки этих сведений ,служба безопасности доводит эту информацию до Хабибрахманова Р. и дает задание выявить информатора среди тех людей ,которые уже были ему известны ранее .
Но нам не понятно как такой умудренный опытом человек как Коньков Н. http://www.zik.ru/about/leadership/
попал в эту грязную компанию .
Про таких как Тетюев ,Серпионов ,Гарышев еще можно поверить , что они почти не имели выхода и пошли на предательство ,хотя выход есть всегда.
Информация от Свинина С.
http://www.zik.ru/UPLOAD/2015/07/14/img_7860_220_0_220_0.jpg
была проверкой вашей преданности и вы ее успешно провалили гражданин Тетюев П.

Отредактировано GRID (24.05.2017 15:36:25)

Поделиться

51

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Для понимания профессионализма руководителей цеха , исполнителей и представителей ВП ,которые участвуют в производстве этих ракет .

Решили в представительстве 690 ВП МО проверить качество работ на участке КИС и оформить карточку летучего контроля .
Приходит на КИС представитель ВП Рыженков Н. и просит предоставить ему документацию(техпроцесс) на проверяемое изделие . Ему дают 2(два) техпроцесса на это изделие с отметками технолога о действительности этих документов на этот год .
Он спрашивает , а по какому техпроцессу проводить проверку качества выполненных работ . Этот вопрос задает сам представитель 690 ВП МО.
Для уточнения его знаний испытатель немного решил пошутить и сказал , что для полноты выполнения работ он руководствовался двумя техпроцессами . Мол выбирайте сами.
Посмотрев внимательно эти техпроцессы он не нашел различий и пригласил мастеров(Борисенко,Лягаев) этого участка и задал им тот же вопрос .Каким техпроцессом надо руководствоваться , они оба действительны и стоит штамп технолога и его подпись .
Мастера не смогли ему на это ничего толкового ответить и он попросил пригласить технолога цеха(Менщиков) , отвечающего за это . Пришел технолог и долго изучал эти техпроцессы и не смог тоже ответить на ранее поставленный вопрос.
Рыженков Н. начал сердиться и потребовал пригласить нач.цеха(Хабибрахманов) и его заместителя(Малюков) . Они пришли и долго изучая эти документы пришли к выводу , что надо руководствоваться этим ( назовем его первый ТП).
Начали читать каждую строчку и проверять выполнение . Записали обнаруженные недостатки и оформили карточку летучего контроля с замечаниями(недостатками).Это можно проверить и сейчас.
Долго еще нач.цеха разбирался с отделом технолога завода , но ничего путного от них не получил и принес этот техпроцесс на КИС и дал указание работать только с этим документом ( назовем его первый ТП).
Надо же устранять записанные замечания в карточку летучего контроля. И мастер(Борисенко)успешно пишет , что устранено и исправлено . А один пунктик очень запомнился : -- отсутствие переливных устройств для гидропистолетов .(характерно только для первого ТП)
Так вот коллективными усилиями находят необходимый техпроцесс !
Но самое интересное , что выполнить все работы правильно можно было только по ВТОРОМУ ТП , которым дали указание не пользоваться . Представляете удивление испытателя-шутника ,который это хорошо знал и выполнял все работы по ВТОРОМУ ТП . Аппаратуры КРМ нет на уч.КИС .
Получается , что все участники этого поиска правильного документа именуемого ТЕХПРОЦЕСС просто глупы .

первый ТП =  для изд.9М83М при испытании его на аппаратуре КРМ (демонтирована с уч.КИС более 4-х лет и прекращены испытания более 15-и лет )
ВТОРОЙ ТП = для изд.9М83М при испытании его на аппаратуре АКИПС 9В91 . https://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode … mp;keyno=0

Высокий уровень наших профессионалов ? Как вам кажется ?
А все почему ? 
Потому , что нач.цеха Хабибрахманов Р. договорился с ОТК и 690 ВП МО о не присутствии их представителей на испытаниях как Предъявительских , так и на Приемо-Сдаточных !
Соответственно они и не могли знать ,что ракеты НЕИСПРАВНЫЕ , только подписывали документы .

Еще один факт из рассказа очевидцев.
Потекла на испытаниях ракета 9М82МД , предназначенная для последующих динамических испытаний.
Решил нач.цеха Хабибрахманов Р. ее далее отправить на ДИНАМИКУ , неисправную и негерметичную .
Дает указание своим мастерам : Борисенко и Лягаев , вы ему подсуньте документы по этой машине и мы ее отправим на Динамику.
Ему - это Рыженкову Н. и они не один раз к нему подходили и говорили , что мы же ее проверили , мол подпишите .
Просто случайно или по какой-то неизвестной причине ,он - Рыженков Н. не стал им подписывать документы , говорит не видел как испытывали .
Пришлось руководству браковать ракету из-за потекшего насоса 9Б288 .

Отредактировано GRID (03.06.2017 15:57:53)

Поделиться

52

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Небольшой экскурс в теорию систем управления старыми ракетами 9М83 и 9М82 .
Как известно из конструкции маршевых ступеней этих ракет , газогидросистема этих ступеней  вытеснительного типа , т.е. насоса  в ней нет . Рабочая жидкость вытесняется из гидроблока за счет подаваемого туда давления пороховых газов в одну из полостей разделителя. Давление газов , через резиновые стенки разделителя передается рабочей жилкости ЛЗ-МГ-2 , а та передает это давление и расход через трубопроводы напорного коллектора к рулевым агрегатам РА73.
Для точного отклонения рулевых консолей , а следовательно и штока поршня РА73 необходим равномерный(постоянный) расход Q2 и для усилия на штоке необходимо давление Р2.
Как добиться этого =равномерный(постоянный) расход Q2 ???
Для этого необходимо иметь постоянное сечение рабочей щели золотника и постоянный перепад давления , именно ПЕРЕПАД давления. Только тогда расход Q2 будет постоянным (равномерным) . См.ф.(2.1) и далее выводы.
https://file-up.net/big/5c/5c391adef8ceaf76f820170601120238.jpg
https://file-up.net/big/c5/c5eb682bd0950d944820170601120331.jpg
Но ка добиться этого постоянного перепада давления ?
Только если подавать на вход РА73 стабилизированное давление рабочей жидкости и удерживать командами на устройство "Сопло-Заслонка" размер рабочей щели золотника.
Как получить стабилизированное давление рабочей жидкости ?
Тут два пути :
- ставить клапан давления и лишнюю жидкость сливать за борт (сразу видим , что это понизит дальность управляемого полета в разы=Отпадает),
- подавать от гидроблока это стабилизируемое давление Р2 (вот это подходит).
Как получить от гидроблока такое давление Р2 ?
За счет давления пороховых газов Р1, но только если это давление Р1 стабилизировать применив регулятор давления.
Таким образом мы видим , что стабилизировав давление пороховых газов Р1 , можно добиться точного отклонения рулевых консолей и высокой точности наведения.
В ракете 9М82МД убрали только гидроблок и установили вместо него насос 9Б288 . Ни каких гидроклапанов стабилизирующих давление Р2 не было установлено . Поэтому требование 9М82МД.5060-0ТУ   в п.1.1.2.3  ,где указана форма графика давления Р2(в соответствии с Рисунком 1) жизненно необходима для точного наведения этих ракет 9М82МД !
Соответственно точность отклонения рулевых консолей будет зависеть от .... стабилизированного давления пороховых газов Р1 на входе в насос ПРЯМОГО действия НПД 9Б288 (смотрим графики давления Р1) и исправности самого насоса 9Б288.
Кто видит там на участке "расхода" постоянное давление Р1 ? Правильно - НИКТО . https://file-up.net/big/0d/0d3638ea3a1e … 132603.jpg
https://file-up.net/big/0d/0d3638ea3a1e0bfe3620170112132603.jpg

Отредактировано GRID (01.06.2017 13:23:08)

Поделиться

53

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Кто думает , что разъедаемые ЛЗ-МГ-2 резиновые уплотнения в насосе 9Б288 с течением времени хранения придут в исходное состояние ?
Да никто .
А вот на заводах РТИ и ПАО"МЗиК" думают ,что эта тема их минует .
Отсеки с насосом 9Б288 ,которые прошли Контрольные испытания и ПСИ и не потекли (из дренажных отверстий цилиндров РЦ+ПГА) в цехе , потекли на испытаниях на ССБ .
Начались звонки руководству , как быть возвращать или ?
Если не увидят ОТК и ВП ,протирайте и отправляйте на снаряжение пиротехникой -- сказал нач.цеха Хабибрахманов Р.
Получается заведомо неисправные отсеки собирали в готовое изделие -- ракету 9М82МД !

Отредактировано GRID (08.06.2017 16:43:49)

Поделиться

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

GRID пишет:

Вчера 18.04.2017 года направили обращение в ФСБ .

Лично Бортникову А.В.
Просим вас разобраться с ситуацией изготовления и испытания новейших зенитных ракет дальнего действия 9М82МД для ЗРК С-300В4 , которые изготавливает ПАО МЗиК с нарушением технологической документации . В результате этих нарушений , первые 3,5 года завод выпускал полностью неисправные ракеты с неисправной газогидросистемой . ОКБ Новатор умышленно передало серийному заводу не полностью оформленную документацию по заправке и испытанию на функционирование газогидросистем ракет 9М82МД . В средине 2015 года сотрудники ОКБ Новатор выяснили причину неправильной заправки газогидросистем и обнаружили скрытый конструктивный дефект в насосе 9Б288.000.

Проверка 690 ВП МО РФ , инициированная Управлением ФСБ прошла настолько халатно , что даже не все нарушения были обнаружены и записаны в материалах проверки. Руководство ПАО МЗиК и ОКБ Новатор поняли всю глубину своих грубых ошибок и пошли на сговор с целью ввести в заблуждение членов комиссии и завуалировать изготовление 200 шт. неисправных ракет 9М82МД. Для этого руководство ОКБ Новатор решило изменить технологическую документацию 9М82МД.5060-0ТУ с целью расширения допусков и подмены одних параметров другими . Но мы не позволили им это скрыть  и провели свое негласное расследование технической части испытываемых газогидросистем , которое разместили на страницах форума как доказательство их преступной деятельности. Тема форума : Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ? На этих страницах мы выложили все материалы и комментарии ,которые изобличают многих участников этой преступной группы.  К сожалению ни одна ракета 9М82МД ,выпускаемая в настоящее время не может считаться исправной , так как имеет конструктивный дефект и в полете случайным образом переводит газогидросистему в неисправное состояние . Это  не позволяет ракете сбивать весь ассортимент целей , особенно сложных (маневрирующих) и оставляет для поражения только легкие цели на базе пассажирских авиалайнеров.

Просим вас разоблачить этих преступников и провести новое расследование . Просим вас поблагодарить бывшего испытателя КиС ц.30 Казикова А.Г. за выявление преступной деятельности руководства цеха и военной приемки , который неоднократно и открыто направлял свои обращения по этому вопросу в аппарат Президента РФ , Правительство РФ , ФАС , Военную Прокуратуру и т.д.

Позавчера получил от представителей ФСБ ссылку на эту тему с упоминанием моей фамилии и весточкой от вас. Спасибо вам. Молодцы ,что боритесь.
Очень жаль,что "рыба уже сгнила до хвоста" и все это уже бессмысленно ,но вам я желаю удачи .
Они хотят с вами встретиться и ... если интересно ,то пишите в личку, дам телефон.

Поделиться

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

А вам не приходила мысль пересчитать значения расхода Q2=0,3 дм3/с на всех графиках с завоздушенной гидросистемой. Раньше я об этом писал в "Анализе ....."для ФСБ ,но они "прошляпили" этот параметр ,там всегда значение было менее =0,29 дм3/с.
Получается ,что и это значение исполнитель фальсифицировал.

Поделиться

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Прочитав эту тему и немного проанализировав полученную информацию у меня возник очень неприятный вопрос.
Получается ,что в "шапке" (9М82МД  ТИПОВАЯ хар-ка 2013 и 2015) и др. подобных документах должны быть другие цифры в параметрах расходов Q1 и Q2 ?

https://file-up.net/big/8a/8aaa2f1f7fe1f9f4b520170112132416.jpg

Как максимум значение расхода Q1=0,08 дм3/с , но тогда значение расхода Q2=0,34 дм3/с (0,42-0,08) .

Но тогда получается ,что Новатор и ранее не смог у себя в цехе правильно провести эти испытания на функционирование ?
Тогда понятно почему появилось Приложение Б.

Загрязнение емкости насоса 9Б288 ,напрямую влияет на наполнение рабочего цилиндра и на формулу (1) ,где V-объем жидкости ,проходящий через насос 9Б288 за один ход (V=0,1 дм3).
http://forum.militaryparitet.com/viewto … 26#p185926

При загрязнении ,наполнение рабочего цилиндра может быть меньше этой величины ,указанной в формуле (1) и подсчет расхода Qж будет не точным . Это подтверждается графиками давления Р2 на участке "утечек" .https://file-up.net/big/a8/a8e3741493af … 133207.jpg
Как более точно подсчитать расход жидкости(Q2) на перемещение поршня штока РА73  в старых 9М82М+9М83М и новых 9М82МД ракетах ? Только по графикам ДОС РА73 .
Как точно вычислить непроизводительный расход жидкости(Q1) при перемещении поршня штока РА73 ? Только устранив загрязнение и обеспечив точное наполнение рабочих цилиндров жидкостью ЛЗ-МГ-2.

Отредактировано Испытатель КИС (25.08.2017 15:06:46)

Поделиться

57

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Красмаш уже задолбался перебирать насосы, возвращаемые по рекламациям. Все рекламации отклонены. У нас всё СТУ и ЧТД. Насосы уходят с завода качественные. Про разъедающую резину жижу мы писали Новатору и МЗиКу неоднократно. Ответ один - РТИ соответствуют. Ну как же соответствуют, когда мы при переборке сливаем черное масло?

Поделиться

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Абунан пишет:

Красмаш уже задолбался перебирать насосы, возвращаемые по рекламациям. Все рекламации отклонены. У нас всё СТУ и ЧТД. Насосы уходят с завода качественные. Про разъедающую резину жижу мы писали Новатору и МЗиКу неоднократно. Ответ один - РТИ соответствуют. Ну как же соответствуют, когда мы при переборке сливаем черное масло?

Потемнение жидкости ЛЗ-МГ 2 наблюдалось и после небольшого хранения (около 30 дней) ее в блоке гидропитания изд.9м83м . Но интересен факт диффузии этой жидкости через стенку разделителя в газовую полость и соответственно потеря части рабочей жидкости для питания рулевых агрегатов .
Соответствует ли это требованиям совместимости ?

Но я наблюдал в этой жидкости ,слитой из насоса 9Б288, волокна черного цвета большой длины и сгустки вокруг них со значительно большей плотностью чем основная рабочая жидкость .
И это при комнатной температуре ,что же будет с этими сгустками при -25 или -50 ?
Они просто станут твердыми ,как и резина на морозе и засорят фильтры, прокачка прекратится .
И вот эти волокна и могут засорить фильтры тонкой очистки ,особенно те ,что находятся в рулевом агрегате .
Поз. 10 , 4, в .
http://bookini.ru/wp-content/uploads/ELR01203_NoRestriction-63.jpg

Отредактировано Испытатель КИС (17.07.2017 11:34:40)

Поделиться

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

А вам Берсенев разве не рассказывал , как Тетюев в кабинете Свинина просил меня больше не писать в органы ,а сам Берсенев даже не высказал в мой адрес предположения ,что я типа заблуждаюсь в выводах и цифрах ?
А ведь у Берсенева была такая возможность ,но он ее не использовал. Теперь наверное жалеет .
Тетюев мне даже свою визитку дал в конце беседы. Потом фотку выложу .Не много людей имеют такую визитку у себя ,а я бережно храню .
https://file-up.net/big/28/280865b3cb653e65ed20170712183952.jpg

Отредактировано Испытатель КИС (13.07.2017 12:45:22)

Поделиться

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Абунан пишет:

Красмаш уже задолбался перебирать насосы, возвращаемые по рекламациям. Все рекламации отклонены. У нас всё СТУ и ЧТД. Насосы уходят с завода качественные. Про разъедающую резину жижу мы писали Новатору и МЗиКу неоднократно. Ответ один - РТИ соответствуют. Ну как же соответствуют, когда мы при переборке сливаем черное масло?

А если действительно окажется,что либо рабочая жидкость ЛЗ-МГ-2 не соответствует шифру резиновой смеси-2025 и -3012(Кольца резиновые круглого сечения ОСТ В 38.052-80) ,либо наоборот ,то все изд.9М82МД ,через определенное время хранения,просто потекут,а это полностью ляжет на плечи изготовителя .
Масло ЛЗ-МГ-2 (ТУ 38.101328-81) получают вторичной перегонкой очищенной керосиновой фракции из нефтей нафтенового основания. Содержит загущающую и антиокислительную присадки.
Наименование показателя =Норма по ГОСТ (ТУ)
Кинематическая вязкость, мм2/с:
при 50°С, не менее           =4,0
при -50°С, не более          =210
Масло ЛЗ-МГ-2 (ТУ 38.401-58-336-2003) имеет другие значения кинематической вязкости ,из-за применения другой загущающей присадки !
Наименование показателя =Норма по ГОСТ (ТУ)
Кинематическая вязкость, мм2/с:
при 50°С, не менее           =3,0
при -50°С, не более          =270
http://aviatechmas.ru/hydraulicru.htm
http://texnoprofsnab.ru/katalog/rti_rez … caost.html
Поставщика жидкости ЛЗ-МГ-2 действительно поменяли .
А совместимость уплотнителей (Кольца резиновые круглого сечения ОСТ В 38.052-80) с этой жидкостью не проверили !  ГОСТ Р ИСО 1817-2009 Резина. Определение стойкости к воздействию жидкостей.
http://docs.cntd.ru/document/1200080854


Тоже было и со смазкой Циатим-221 ,пока не забраковали партию стопоров . Осталось подождать когда забракуют партию или все изд. 9М82МД .
Ждем-с .
http://rtirus.ru/tekhinfo/smesi-klei/smesi-rezinovye/

http://engfilm.ru/photos/harakteristiki-rezinovoy-smesi-irp1287-36109-large.jpg

http://www.edudic.ru/images/hie/4046-1.jpg

ГОСТ Р ИСО 1817-2009 Резина. Определение стойкости к воздействию жидкостей.
Введение

В  результате воздействия жидкости на резину может произойти:
а)  поглощение жидкости резиной;
б)  экстракция растворимых компонентов из резины;
в)  химическая реакция с резиной.

Обычно  поглощение жидкости резиной превышает экстракцию растворимых компонентов из резины, поэтому суммарный результат выражается в увеличении объема, которое называется "набухание". Поглощение жидкости может привести к значительным изменениям физических и химических свойств и, следовательно, к изменению таких показателей, как предел прочности при растяжении, деформация и твердость резины, поэтому важно провести измерение этих показателей после "набухания" резины. Экстракция растворимых компонентов, особенно пластификаторов и противостарителей, может таким же образом изменить физические свойства резины и химическую стойкость после ее высушивания (допуская, что данная жидкость летучая). Поэтому необходимо проверить эти свойства после погружения резины в жидкость или после ее высушивания. Настоящий стандарт устанавливает методы, необходимые для определения изменений следующих свойств:

-  массы, объема и размеров;
-  массы веществ, экстрагированных средой;
-  твердости и деформационно-прочностных свойств при растяжении после погружения в жидкость и после погружения в жидкость с последующим высушиванием.

Хотя  в некоторой степени подобные испытания могут моделировать условия эксплуатации, прямой корреляции с поведением во время эксплуатации не подразумевается. Таким образом, резина, в меньшей степени подверженная изменению объема, не всегда является наилучшей в эксплуатации. Следует учитывать толщину резины, так как скорость проникновения жидкости зависит от времени и объема. Изделия из резины очень большой толщины могут не подвергаться воздействию жидкости в течение всего предполагаемого срока эксплуатации, особенно это касается вязких жидкостей. Более того, известно, что присутствие атмосферного кислорода может оказать влияние на процесс воздействия жидкости на резину, особенно при высоких температурах. Испытания по настоящему стандарту могут предоставить важную информацию о возможности применения резины при контакте с определенной жидкостью и, в частности, обеспечить необходимый контроль при разработке резины, стойкой к маслам, топливу или другим рабочим жидкостям.

Воздействие  жидкости может зависеть от природы и вида созданного напряжения в резине. В настоящем стандарте испытания проводят на образцах резины в ненапряженном состоянии.

4 Жидкости для испытания

Выбор жидкости для испытания должен зависеть от цели испытания.

Если требуется получить информацию о поведении резины при эксплуатации в контакте с определенной жидкостью, то следует выбирать для испытания, по возможности, именно эту жидкость. Товарные жидкости не всегда имеют постоянный состав, поэтому при проведении испытаний рекомендуется использовать для контроля стандартные жидкости с известными характеристиками. Минеральные масла и топлива, поставляемые по одним нормативным
http://chem21.info/info/1483340/

Отредактировано Испытатель КИС (18.07.2017 13:59:24)

Поделиться