Re: Российский танк следующего поколения...

физиология человека, очень сложно совмещать обязанности -командира, наводчика и механика-водителя.

Ну хорошая автоматика это исправит...

Да и чисто физически один человек не сможет отслеживать техническое состояние танка.

Может и здесь наши инженеры что-то нашли как альтернативу...

вопрос в эффективности

Согласен,это главный критерий в армии...

Минимально необходимо 2 члена экипажа, 1 точно не справиться.

Наши военные даже как-то заикались о беспилотном танке...

Loading...

Поделиться

17

Re: Российский танк следующего поколения...

Увидеть бы этих експертов с идеями о одном члене экипажа танка. если занимаемся маниловщиной то почему бы не пофантазировать о таком,а еще о бластерах и гиперболоидах,силовом поле отражающего все вражеские снаряды и ракеты... а так в морду бы им. как и вруну Макарову.

Какой нахрен доразгон электромагнитным полем? Если сейчас ни новых эффективных БОПС, ни гидромеханических автоматических трансмиссий (тут проскальзывало,что на Т-90 ставят немецкую фирмы Renk,для индусов что ли) ни систем свой-чужой, ни танковых информационно-управляющих систем, спутниковой навигации, системы приема-передачи данных и дисплеев отображения тактической информации (с положением танков своего подразделения и врага)

нет ничего. а тут гиперболоиды и один чел экипажа. пусть сам эксперт попробует слетевшую танковую гусеницу поменять..в одиночку.

Поделиться

18

Re: Российский танк следующего поколения...

Да нет такой автоматики и танков-роботов. Все это упирается в создание Искуственного интелекта.

Поделиться

19

Re: Российский танк следующего поколения...

Жидкий_Змей пишет:

физиология человека, очень сложно совмещать обязанности -командира, наводчика и механика-водителя.

Ну хорошая автоматика это исправит...

Да и чисто физически один человек не сможет отслеживать техническое состояние танка.

Может и здесь наши инженеры что-то нашли как альтернативу...

вопрос в эффективности

Согласен,это главный критерий в армии...

Минимально необходимо 2 члена экипажа, 1 точно не справиться.

Наши военные даже как-то заикались о беспилотном танке...

на Ка-50 пытались, ничего нормального не вышло. 2 члена экипажа всяко лучше.

Кстати, а он в одиночку не охренеет снаряды например таскать? Тем более не весь БК находиться в АЗ.

Поделиться

20

Re: Российский танк следующего поколения...

Даже 4 бы не помешали! http://www.weapon.df.ru/library/book/#GLAVA4

Это мнение крупнейшего специалиста по танкам и военно-технического мыслителя Ю. П. Костенко. Как раз по теме числа экипажа. 3 минимум. Совмещать наводчика и командира -нельзя!!!

Поделиться

21

Re: Российский танк следующего поколения...

На счет Ка-50 все сложнее: Ил-2,10, Су-7,17,25, А-1,4,7,10, Ю-87 - одноместные птички (борт-стрелок) в управлении не участвовал. Не думаю, что Ка-50 много сложнее Ил-2 или Штуки, благо скорость одного порядка.

Поделиться

22

Re: Российский танк следующего поколения...

Двухместные вертушки все таки получше будут (тот же Ка-52).

Немчура вроде хочет танки из 4-х членов экипажа.

Поделиться

23

Re: Российский танк следующего поколения...

Вспомним опыт ВОВ. У Т-34-76 были 4 человека в экипаже, а у Т-34-85 -уже 5, как на всех немцах. Разделение наводчик-командир необходимо.

Поделиться

24

Re: Российский танк следующего поколения...

«Объект 292»

Развитие российского танкостроение в начале 90-х годов.



Опытный танк «объект 292» конструкторского бюро Кировского завода (ОАО Спецмаш) и ученых «ВНИИТрансмаш». На базе шасси танка Т-80У  была установлена новая башня с 152 мм пушкой и новым МЗ. В 1990 г. Опытный образец танка был готов, за исключением МЗ. В 1991 г. на Ржевском полигоне начались стрельбовые ис­пытания. В результате испытаний были получены положительные заключения.

По баллистическим характеристикам гладкоствольная 152-мм пушка значительно превосходила 125-мм пушку, причем новая пушка была выполнена в габаритах незначительно превышающих штатную.

Было создано новое боевое отделение танка, которое без изменений в конструкцию шасси могло устанавливаться на шасси Т-80.

Завершающий этап разработки объекта пришелся на период начала 90-х годов, в этот период радикально сократилось финансирование разработок «Спецмаша», ЦНИИ “Буревестник”, которое занималось работами над нарезным вариантом 152 мм  пушки  разваливалось. Стоит отметить, что конструкторы «Спецмаш» видели перспективу именно в нарезном варианте 152 мм пушки. Об этом пишут разработчики материалах опубликованных прессе: «Оборонно промышеленный комплекс» И. Ефремов, Б. Ларионов. №2/ 2008, А. Дзявго в «ВПК» №13/ 2005 и в газете университета «Военмех» №6/2008 г.

http://www.btvt.narod.ru/3/292/292.htm

-интересно,что использовали схему с вышибными пластинами..

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/18825/thumbnails/3.jpg

Отредактировано Maksim_ok (09.10.2009 17:06:28)

Поделиться