Базирование РКР "Москва" на ЧФ - военное преступление? (Страница 1 из 2)

Перехватчик, что с Вами?
Во первых для базирования "Москвы" в Севастополе созданы инфраструктура, размещены арсенал и много чего ещё. А на севере? Про ТОФ вообще стыдно, там его могут и того как "Лазарева"(, да и "Варяг" там на ходу.
Во вторых "Москва" это ферзь если говорить шахматным языком, относительно прочих кораблей ЧФ и он придаёт устойчивость прочим фигурам и пешкам.
В третьих угроза со стороны ДПЛ ПРЕУВЕЛИЧЕНА! Системы обнаружения ЧФ позволяют вести ВСЕ ПЛ начиная с Босфора. А попытка пострелять но "Москве" так это политическое и военное самоубийство. Турки со времён Кемаля нас любят, да и туризм (огого сколько россиян там отдыхает), а Греки православные если кто косо на РФ посмотрит из их политиков так они сами ему голову открутят, ну и пацанское лобби:)
Вывод: "Москва" в Севастополе правильно базируется и даст бог ещё послужит! (пока замена не поспеет)

Слава на ЧФ не сегодня появился, и задача его была пугать супостата в средиземноморье, а не в собственно черноморской луже.
С другой стороны, в то время действительно существовал ФЛОТ, в виде Тихоокеанского и Северного, и можно было позволить себе держать Славу на ЧФ.

Сейчас же, когда на СФ и ТОФ осталось по десятку реально боеспособных океанских кораблей, да и от ЧФ остались рожки да ножки, держать Москву на ЧФ - глупость полная. Он нужен и на ТОФ, и на СФ. Кораблей банально не хватает.
Кстати, почему Россия не закупит ржавеющий на стапеле 4-й корабль этой серии? Почти готов ведь! И ссылки на "нету денег", как с Варягом, не катят...

Ребята, РКР Москва ждет своего часа. Скоро будут базы в Ливии и Йемене. Так что он не будет вылезать из Средиземного моря, будет показывать кузькину мать американскому 6-му флоту и всем прочим натовцам.

думаете ВМФ Италии, Франции, Турции, Греции, Болгарии, Испании и пр. стран НАТО, не говоря уже о кораблях US NAVY в Средиземноморье не смогут противостоять РКР "Москва"? Бред и глупость.

а вот в серьез усилить ТОФ против такого противника как Китай, он вполне способен.

океанскому кораблю - океан!

А спонсором нашего ВМФ будет Индия:) "Нерпу", судя по заявлениям в Рособоронэкспорте, индийцы и не думали брать, а про 650 млн баксов напрочь забыли:). Скоро и Горшков придет на ТОФ, а индийцы 1,2 млрд баксов потеряют:) Говорили, что индийцы и вторую "Акулу" в Комсомольске финансировали. От алжирцев получили 15 МиГ-29СМТ. Но вот куда подевались самолетокомплекты Су-27СК по второму опциону для Китая?:)

Вообщето правильно тут некоторые камрады писали что стоилоб перекинуть "Москву" на ТОФ, или СФ... Тут такой хороший корабль не принесёт так пользы на ЧФ. так что перекинуть такой корабликна указанные флоты, былобы целесообразнее, и купите у нас такойже кораблик, а то он так и зачахнет у причала, он я слышал на 98% готов, а Ветер 29-"салоносец", "салоносец"...ещё один хохлофоб:)
Я вот считаю что наш крейсер не продать-вот это преступление, так вот дать заржаветь такому красавцу, пусть хоть кто то возьмёт, у кого он хоть "плечи расправит"...

все равно ни одного разумного аргумента, в пользу того, чтоп она базировалься на ЧФ.

а адмиралы его держат там исключительно из побуждений фаллометрии.

Да нафига козе баян?
П-1000 Вулкан имеют дальнось  в 1000 км. Посмотрите по карте размеры Черного моря... Даже в Средиземном такая дальнобойность не нужна.
Это океанский корабль, а его на ЧФ квасят.
Заменить его Стерегущим - да, в самый раз было бы. Так почему не заменить?

База притом непросто бочка на рейде, а с необходимым энергоснабжением, и прочими прибомбасами! В Севастополе есть всё необходимое!