МиГ-29К (Страница 2 из 6)

strelok, неужели вы, разумный человек, верите этому? Особенно что в нем будут присутствовать палубные катапульты для разгона самолетов перед взлетом, которые есть на американских авианосцах, но которые не удалось разработать в СССР.? Интересно, за каким хреном они понадобятся нашим палубникам? Или это для индусов - китайцев? Но при чём тут НАША палубная авиация?
Далее. Кузю регулярно ремонтируют после походов - и правильно делают, ему ведь еще долго быть нашим единственным авианосцем // А не потому ли его ремонтируют, что он, к сожалению, один из самых аварийных наших кораблей? Вот здесь http://linago.hotmail.ru/text/98.htm можно узнать, каков на самом деле "Кузнецов"
ну а то, что рациональнее и дешевле щас делать Миг-29к - согласен, самолет уже в серии http://pilot.strizhi.info/2009/02/08/6201 так что обновить парк наших палубников можно без особых проволочек.
если сумели в реальности довести дальность полета не хуже чем у Ф-18 - то и Миг потянет (мне все-таки больше Су-33 нравицца, но это уже лично-субъективное  )  + к тому же новый универсальный (воздух+земля) борт-РЛС и новое оружие -> наконец-то у наших палубников появиться возможность топить корабли ПКР (Х-35, 31)...
(мечтательно) было бы неплохо, если б на наши Миг-29к поставили радар получше - типа Жука-АЭ с АФАР http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php … p;start=60
Да вы хоть Sea Raptor посадите на "Кузнецова"! Какова будет их эффективность без дозаправщиков, без самолётов ДРЛОУ?

1. не надо выдумывать лишнего - паровые катапульты в советское время фактически сделали, даже в Саках парочку прототипов поставили, объявив что они надобны чтоб аэрофинишеры испытывать - вот они тележки по всему полю и пуляли =) =) ...а не поставили их скорее по политически-субъективным причинам, точнее уже собирались ставить (на Ульяновск) но тут Союз развалился...

нужны ли катапульты на будущем российском авианосце? я лично за - парочка пригодится + трамплин.

2. имеем то что имеем - и то что имеем, надобно беречь! =) чтобы до 2020-2025 года дотянуть, пока что новое сделают (надеюсь)

3.  не все сразу и одномоментно - какая связь учеб.базы на Азове с самолетами-ДРЛО?
     ДРЛО конечно нужен...но ведь и современные и перспективные БРЛС (Ф-22, Су-35) имеют немаленькую дальность (до 300-400 км), что фактически равно радиогоризонту при барражировании на высоте 7-10 км...т.е. в крайнем случае 2-4 звена Су-35 (Су-33 с Ирбисом) могут создать необходимое радиолокационное поле...а для управления можно в каждой эскадрилии выделить парочку спарок (Су33куб, Миг-29куб)...
    дозаправщики тоже не проблема - вешаешь вместо бомб и ракет топливные баки+устройство для дозаправки...аналогично решается вопрос с самолетами РЭБ-РТР - добавим контейнеры с оборудованием...

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость )

Ермаков на этот счет имеет свою точку зрения , он полагает что Су-33 не были проданы в угоду американцам , что бы китайский авианосец вступил в строй как можно позже.

несомненно, американцам продажа Су-33 китайцам не нравилась, но считать это первопричиной нашего отказа - это уже перебор =), у нас ведь на дворе не 90е с ЕБН...

а корпорация Сухого - все-таки коммерческая структура, и успешная к тому же (один из лидеров мирового авиастроения), неужто ее топ-менеджеры согласились бы себе в убыток работать, да еще себе конкурента в виде шустрых и хитрых китайцев создавать??

и вообще, имхо, тот заметный технологический рывок в вооружениях Китая - во многом наша заслуга (или вина), когда ради выживания своих предприятий ВПК мы готовы были им все продавать - а они покупали, копировали, тиражировали...
   но теперь пора этот кран перекрывать - не стоят эти несколько сотен миллионов экспортной зелени в год всего того геммороя, что мы сейчас и тем паче в будущем получаем! пускай китайцы сами попашут, попробуют с Америкой посоревноваться в гонке вооружений - глядишь пупок у них и развяжется, как у нас в советское время - ведь высокотехнологичное вооружение разрабатывать и выпускать это не то же самое, что ДВД, авто и пр.электронику по лицензии выпускать иль банально копировать =) =)

Отредактировано strelok (28.09.2009 04:37:19)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость )

хэхэ, китайцы не такие глупые, как мы, чтобы поносить Америку на чем свет стоит Никакой гонки вооружений между США и Китаем не будет. Хитрый китайский лидер Ху Цзиньтао вчера вот буквально заявил, что "Китай будет иметь минимальный ядерный потенциал для обеспечения собственной безопасности" Это пусть Россия мерится с Америкой, договора подписывает, а Китай понаблюдает

Поймите правильно. Закавыка состоит в том, что Китай не противопоставляет себя США. Вы можете сказать, что и Россия не противопоставляет себя США, но это просто тупая риторика. Вот американцы захотели разместить 10 несчастных противоракет в Польше, так поднялся такой хай, Искандерами угрожали.

На пресс-конференции Гейтса (прямой эфир был, про коррекцию планов США по ПРО в Европе) шеф Пентагона с нескрываемой усмешкой заявил следующее типа "мы будем размещать противоракеты на основе корабельных зенитных ракет SM-3, и надеюсь, Россия не найдет поводов для того, чтобы заподозрить нас в том, что мы хотим эти ракеты оснастить ядерными боеголовками".

оризонти

радар это повод закатить истерику. никакой опасности этот радар не несет.

даже по запускам МБР мы должны (как и амеры) предупреждать "вероятных партнеров" и передавать всю телеметрию.

пустое это.

и теперь за что боролись на то и напоролись. кричали кричали,размахивали размахивали. то Искандеры разместим,то даже добредились до размещения ракет в наших посольствах(!) и что вместо кинетических перехватчиков в GBI будут ядерные БЧ способные за пару минут влететь в кремлевское окошко..

амеры отказались от прежних планов. но это вряд ли  связано с противодействием РФ. Они посчитали,что бушевская затея слишком дорога и неэффективна.

И теперь Гейтс в амерской рессе рассказывает,что будет новая,более гибкая и эффективная система ПРО. которая теперь сможет бороться не только с несовершенными иранскими ракетами,но и русскими (!)

Такие пироги.

Отредактировано Maksim_ok (28.09.2009 13:58:06)

Опять мелко врешь, певец западных ценностей.
Путин убрал с Кубы станцию РЭР по НАСТОЯТЕЛЬНОЙ просьбе американцев - они требовали её закрытия с 60-х годов, но безуспешно, так как советские лидеры толк в этом понимали.
И взамен получили радар в Чехословакии - исключительно как "дружелюбный" шаг американских партнеров. Так что не надо ныть про несговорчивость российских политиков и поиски внешнего врага - они вокруг нас ещё с Хрущевских времен столько баз понатыкали, крича о коммунистической угрозе, что после развала СССР могли бы их и сократить. Но что-то администрации США меняются, а базы все ближе к нашим границам - странно что"просвещенные" либерасты этого не замечают.

- Здорово,портянка.

Опять завоняло...

Никакого радара в Чехии нет (как и государства Чехословакия) а были только планы Бушевской администрации. Теперь от шахтных GBI и радара отказались.

Ничего нового кроме заплесневелых и старых как дерьмо мамонта взвизгов о базах у наших священных границ просвещенные сталинисты и тупые совки выдумать не могут...

давай,еще базы перечисли,только не наври с три короба,по большевистски

Отредактировано Maksim_ok (28.09.2009 14:29:46)