Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум сайта «Военный паритет» → Политика/общество/экономика/культура/спорт → Немного про Израиль - ответы на вопросы
"Да и потомки наших дворян возвращаются"
Прелесть какая
смотрю я на этих потомков некогда великих родов
плакать хочется
одни ошметки остались
Maksim_ok пишет:"Да и потомки наших дворян возвращаются"
Прелесть какая
смотрю я на этих потомков некогда великих родов
плакать хочется
одни ошметки остались
Прелесть когда сталинисты рассуждают о "наших" дворянах.
Эту дешевую пропагандистскую ложь опровергают тысячи переселенцев из Европы, приехавшие в Россию и сумевшие организовать здесь свой бизнес даже в глухомани:
Ханс Петер Михель приехал в Россию 12 лет назад и осел в никому неизвестной деревне Горбенки Калужской области.
Про Депардье говорить не буду, но бизнес он здесь развернул.
Да и потомки наших дворян возвращаются:Тысячи дворянских усадеб, национализированных большевиками, стоят заброшенными по всей России, говорят эксперты. В последние годы их восстановлением стали заниматься потомки прежних владельцев.
Уроженцы Риги, финансисты Юрий и Вера Войцеховские-Качаловы, четыре года назад выкупили у государства усадьбу Хвалевское в Вологодской области, до революции принадлежавшую предкам Веры. Усадьба открыла свои двери публике в начале июля - после завершения основных реставрационных работ.
Новые владельцы говорят, что намерены воссоздать в Хвалевском усадьбу из романов XIX века, которая станет для них в первую очередь родовым гнездом.
Случаев, когда потомкам дворян удается вернуть себе семейные поместья, по всей России не более десятка, сообщил Би-би-си глава фонда "Возрождение русской усадьбы" Григорий Алявдин.
Вы реально не понимаете какой у РФ миграционный баланс? И то что в отличие от МСК потери населения за Уралом - миллионные.
sam-53 пишет:Эту дешевую пропагандистскую ложь опровергают тысячи переселенцев из Европы, приехавшие в Россию и сумевшие организовать здесь свой бизнес даже в глухомани:
Ханс Петер Михель приехал в Россию 12 лет назад и осел в никому неизвестной деревне Горбенки Калужской области.
Про Депардье говорить не буду, но бизнес он здесь развернул.
Да и потомки наших дворян возвращаются:Тысячи дворянских усадеб, национализированных большевиками, стоят заброшенными по всей России, говорят эксперты. В последние годы их восстановлением стали заниматься потомки прежних владельцев.
Уроженцы Риги, финансисты Юрий и Вера Войцеховские-Качаловы, четыре года назад выкупили у государства усадьбу Хвалевское в Вологодской области, до революции принадлежавшую предкам Веры. Усадьба открыла свои двери публике в начале июля - после завершения основных реставрационных работ.
Новые владельцы говорят, что намерены воссоздать в Хвалевском усадьбу из романов XIX века, которая станет для них в первую очередь родовым гнездом.
Случаев, когда потомкам дворян удается вернуть себе семейные поместья, по всей России не более десятка, сообщил Би-би-си глава фонда "Возрождение русской усадьбы" Григорий Алявдин.Вы реально не понимаете какой у РФ миграционный баланс? И то что в отличие от МСК потери населения за Уралом - миллионные.
Это за какой якобы период?
Станичник77 пишет:sam-53 пишет:Эту дешевую пропагандистскую ложь опровергают тысячи переселенцев из Европы, приехавшие в Россию и сумевшие организовать здесь свой бизнес даже в глухомани:
Ханс Петер Михель приехал в Россию 12 лет назад и осел в никому неизвестной деревне Горбенки Калужской области.
Про Депардье говорить не буду, но бизнес он здесь развернул.
Да и потомки наших дворян возвращаются:Вы реально не понимаете какой у РФ миграционный баланс? И то что в отличие от МСК потери населения за Уралом - миллионные.
Это за какой якобы период?
Это не якобы. За 25 лет.
Ded Moroz пишет:Станичник77 пишет:Вы реально не понимаете какой у РФ миграционный баланс? И то что в отличие от МСК потери населения за Уралом - миллионные.
Это за какой якобы период?
Это не якобы. За 25 лет.
Это включая либеральные и демократические 90-ые?
Это не якобы. За 25 лет.
Ну и как вы учтете прирост населения в России после присоединения Крыма? Или сделаете вид что там не коренные народы России были?
Это не якобы. За 25 лет.
Ну и как вы учтете прирост населения в России после присоединения Крыма? Или сделаете вид что там не коренные народы России были?
Я не знаю, что Вы имеете в виду под коренными народами РФ. В Сибири и на ДВ названия коренных народов уже и из памяти большинства людей улетучились. А сейчас замещение грандиозных потерь населения в большинстве регионов за Уралом идёт за счёт народов, населяющих Среднюю Азию.
Станичник77 пишет:Ded Moroz пишет:Это за какой якобы период?
Это не якобы. За 25 лет.
Это включая либеральные и демократические 90-ые?
СФО - 1991-1999 гг - минус 535 т.ч., 1999-2016 гг - минус 1280 т.ч.
ДФО - 1991-1999 гг - минус 1035 т.ч., 1999-2016 гг - минус 833 т.ч.
УрФО - 1991-1999 гг - минус 173 т.ч., 1999-2016 гг - минус 266 т.ч.
Ded Moroz пишет:Станичник77 пишет:Это не якобы. За 25 лет.
Это включая либеральные и демократические 90-ые?
СФО - 1991-1999 гг - минус 535 т.ч., 1999-2016 гг - минус 1280 т.ч.
ДФО - 1991-1999 гг - минус 1035 т.ч., 1999-2016 гг - минус 833 т.ч.
УрФО - 1991-1999 гг - минус 173 т.ч., 1999-2016 гг - минус 266 т.ч.
Как будто при Вовке мы вышли на естественное возмещения населения, а признаки убыли начали проявлятся в 1960-х.
Ded Moroz пишет:Станичник77 пишет:Это не якобы. За 25 лет.
Это включая либеральные и демократические 90-ые?
СФО - 1991-1999 гг - минус 535 т.ч., 1999-2016 гг - минус 1280 т.ч.
ДФО - 1991-1999 гг - минус 1035 т.ч., 1999-2016 гг - минус 833 т.ч.
УрФО - 1991-1999 гг - минус 173 т.ч., 1999-2016 гг - минус 266 т.ч.
Получается за 8 лет в 90-ые ДФО потерял больше людей чем за следующие 16 лет. По УрФО в пересчете на годовые потери - тоже самое. Но это если вы не соврали, ваши данные не проверял. Вот по СФО проверил - оказывается вы соврали
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1% … 1%83%D0%B3
Вики ссылается на Росстат.
Станичник77 пишет:Ded Moroz пишет:Это включая либеральные и демократические 90-ые?
СФО - 1991-1999 гг - минус 535 т.ч., 1999-2016 гг - минус 1280 т.ч.
ДФО - 1991-1999 гг - минус 1035 т.ч., 1999-2016 гг - минус 833 т.ч.
УрФО - 1991-1999 гг - минус 173 т.ч., 1999-2016 гг - минус 266 т.ч.Получается за 8 лет в 90-ые ДФО потерял больше людей чем за следующие 16 лет. По УрФО в пересчете на годовые потери - тоже самое. Но это если вы не соврали, ваши данные не проверял. Вот по СФО проверил - оказывается вы соврали
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1% … 1%83%D0%B3
Вики ссылается на Росстат.
И где я соврал - трепло запутинское?
1991 г. - 21142 тыс. чел, 1999 - 20605 тыс.чел., 2016 - 19324 тыс.чел.
Считать бы научился.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 0.B8.D0.B5
Ded Moroz пишет:Станичник77 пишет:СФО - 1991-1999 гг - минус 535 т.ч., 1999-2016 гг - минус 1280 т.ч.
ДФО - 1991-1999 гг - минус 1035 т.ч., 1999-2016 гг - минус 833 т.ч.
УрФО - 1991-1999 гг - минус 173 т.ч., 1999-2016 гг - минус 266 т.ч.Получается за 8 лет в 90-ые ДФО потерял больше людей чем за следующие 16 лет. По УрФО в пересчете на годовые потери - тоже самое. Но это если вы не соврали, ваши данные не проверял. Вот по СФО проверил - оказывается вы соврали
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1% … 1%83%D0%B3
Вики ссылается на Росстат.И где я соврал - трепло запутинское?
1991 г. - 21142 тыс. чел, 1999 - 20605 тыс.чел., 2016 - 19324 тыс.чел.
Считать бы научился.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 0.B8.D0.B5
Там данные даны на начало года. Поэтому сравнивать нужно численность на 1 января 1992 к 1 январю 2000 и 2016. И получаются совсем другие цифры.
Так что брехло тут ты)))
Станичник77 пишет:Ded Moroz пишет:Получается за 8 лет в 90-ые ДФО потерял больше людей чем за следующие 16 лет. По УрФО в пересчете на годовые потери - тоже самое. Но это если вы не соврали, ваши данные не проверял. Вот по СФО проверил - оказывается вы соврали
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1% … 1%83%D0%B3
Вики ссылается на Росстат.И где я соврал - трепло запутинское?
1991 г. - 21142 тыс. чел, 1999 - 20605 тыс.чел., 2016 - 19324 тыс.чел.
Считать бы научился.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 0.B8.D0.B5Там данные даны на начало года. Поэтому сравнивать нужно численность на 1 января 1992 к 1 январю 2000 и 2016. И получаются совсем другие цифры.
Так что брехло тут ты)))
И зачем сравнивать данные на начало года - теоретик вы забугорный?
Что вы знаете о жизни в Сибири и на ДВ - вы там жили в указанные годы?
Почему Вас следует слушать по этому вопросу как эксперта?
Ded Moroz пишет:Станичник77 пишет:И где я соврал - трепло запутинское?
1991 г. - 21142 тыс. чел, 1999 - 20605 тыс.чел., 2016 - 19324 тыс.чел.
Считать бы научился.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 0.B8.D0.B5Там данные даны на начало года. Поэтому сравнивать нужно численность на 1 января 1992 к 1 январю 2000 и 2016. И получаются совсем другие цифры.
Так что брехло тут ты)))И зачем сравнивать данные на начало года - теоретик вы забугорный?
Замечательная фраза. Даже комментировать не требуется
Станичник77 пишет:Ded Moroz пишет:Это включая либеральные и демократические 90-ые?
СФО - 1991-1999 гг - минус 535 т.ч., 1999-2016 гг - минус 1280 т.ч.
ДФО - 1991-1999 гг - минус 1035 т.ч., 1999-2016 гг - минус 833 т.ч.
УрФО - 1991-1999 гг - минус 173 т.ч., 1999-2016 гг - минус 266 т.ч.Как будто при Вовке мы вышли на естественное возмещения населения, а признаки убыли начали проявлятся в 1960-х.
Гигантские провалы в рождаемости в годы гражданской, первой и второй мировой привели к образованию огромных волн на демографической пирамиде, которые дают теперь всплески и падения смертности и рождаемости.
Поэтому нужно выделять эффект от этих волн и смотреть, что в остатке. Вот например всплеск рождаемости в середине 80-х - это сумма такого волнового роста, начавшегося с 69 года - и это основная составляющая - и эффекта от горбачевской политики. В конце 80-х волна пошла вниз, а социально-экономическая составляющая резко сменила знак, в результате падение получилось более резким.
В 90-е волна достигла минимума в 96 году, но падение рождаемости продолжалось до 99-го, хотя уже и медленное. В 2000-м волна таки одолела экономику, и рождаемость пошла вверх. В 2006-м власть смекнула, что это все можно записать себе в актив, развернула бурную деятельность, но добавка от этой деятельности куда меньше чем от горбачевской.
В 16-17 году должен был быть очередной максимум волновой рождаемости, но похоже, что максимум пришелся на 14-й год. Это значит, что с 14 года экономика начала тащить рождаемость вниз, "спасибо партии за это".
Аналогично со смертностью: происходит рост продолжительности жизни, одновременно при этом в возраст, в котором вероятность умереть максимальна (для мужчин это около 75 лет), вступает малочисленное поколение, родившееся в годы войны.
Пока что смертность падает быстрее, чем рождаемость, так что естественный прирост увеличивается.
Но это все средняя температура по больнице, если посмотреть на разбивку хотя бы по федеральным округам, то скажем у ЦФО никакого естественного прироста и в помине никогда небыло, в отличии от СКФО...
sam-53 пишет:Это не якобы. За 25 лет.
Ну и как вы учтете прирост населения в России после присоединения Крыма? Или сделаете вид что там не коренные народы России были?
Я не знаю, что Вы имеете в виду под коренными народами РФ..
Не надо вилять филейной частью - даже крымские татары были подданными Российской империи, т.е. входили в состав коренных народов России, как и поволжские татары.
Станичник77 пишет:sam-53 пишет:Ну и как вы учтете прирост населения в России после присоединения Крыма? Или сделаете вид что там не коренные народы России были?
Я не знаю, что Вы имеете в виду под коренными народами РФ..
Не надо вилять филейной частью - даже крымские татары были подданными Российской империи, т.е. входили в состав коренных народов России, как и поволжские татары.
прибалты тоже были коренным народами России, их тоже надо посчитать
и еще финнов
ушли и молчат
Станичник77 пишет:sam-53 пишет:Ну и как вы учтете прирост населения в России после присоединения Крыма? Или сделаете вид что там не коренные народы России были?
Я не знаю, что Вы имеете в виду под коренными народами РФ..
Не надо вилять филейной частью - даже крымские татары были подданными Российской империи, т.е. входили в состав коренных народов России, как и поволжские татары.
А как насчет ногайцев?
sam-53 пишет:Станичник77 пишет:Я не знаю, что Вы имеете в виду под коренными народами РФ..
Не надо вилять филейной частью - даже крымские татары были подданными Российской империи, т.е. входили в состав коренных народов России, как и поволжские татары.
прибалты тоже были коренным народами России, их тоже надо посчитать
и еще финнов
ушли и молчат
А их и учитывали - население Российской империи сократилось после Октябрьской революции, точно так же население РСФСР сократилось после распада СССР, и это не противоречит истмату.
Форум работает на PunBB, при поддержке
