241

Re: ВМС США против РФ сравнение

Станичник77

Да, тяжелее, но не делать еще хуже.

Поделиться

242

Re: ВМС США против РФ сравнение

Станичник77 пишет:
PPP пишет:

До расцвета далеко, но есть движение от полного развала. Есть заказы, есть понимание необходимости перевооружения в условиях удушающих объятий "друзей и партнеров"..

Насчёт понимания необходимости перевооружения соглашусь с вами. Но делать это намного тяжелее, чем в 90-е и 00-е.

Да понимание-то всегда было. Денег только не было при цене нефти в 12 долларов за баррель. Сейчас цена за 30-ть, но потихоньку все снова начинает ограничиваться пониманием...

Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)

Поделиться

243

Re: ВМС США против РФ сравнение

VasYa

Какие то намеки, что у нас опять все хуже и хуже в судостроительной отрасли. Я этого не замечаю, хотя отрасль знаю не только из данного форума))).

Поделиться

244

Re: ВМС США против РФ сравнение

ADK пишет:

Опять читаете невнимательно. Последствия разрухи 90-х.
А сейчас где вы разруху углядели?

Читайте http://topwar.ru/89213-mif-o-periode-up … ossii.html

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

245

Re: ВМС США против РФ сравнение

Потихонечку разруха преодолевается, разве не так?

Поделиться

246

Re: ВМС США против РФ сравнение

PPP пишет:

Потихонечку разруха преодолевается, разве не так?

разруха-2 впереди
сборщикам Армат сокращают прежнюю зарплату, полный размер будут брать как бы им дали премию - это ж надо до такого додуматься
а цены на продукты питания растут каждый день

Поделиться

247

Re: ВМС США против РФ сравнение

вангуем?

Поделиться

248

Re: ВМС США против РФ сравнение

PPP пишет:

вангуем?

А что ему остается? ag

Поделиться

249

Re: ВМС США против РФ сравнение

а чего тут ванговать - и так все ясно )))

Поделиться

250

Re: ВМС США против РФ сравнение

Давай-те про сборщиков Армат в другой ветке поговорим. Верфи работают, и планы на боевые корабли есть реальные.

Поделиться

251

Re: ВМС США против РФ сравнение

Корабельный состав ВМС США на 01.01.2016


10 статистических наблюдений:

1) колоссальное суммарное водоизмещение (около трёх миллионов тонн) – в четыре раза большее, нежели у ближайших конкурентов (ВМФ РФ и ВМС НОАК – ссылка 1);

2) около 30% суммарного водоизмещения приходится на авианосцы, около половины – на авианосцы, УДК и ДВКД (которые составляют в первом случае – 5%, во втором – около 15% корабельного состава);

3) большое среднее водоизмещение (15 500 т), соответствующее тяжёлому крейсеру (у ВМФ РФ – эсминцу, у ВМС НОАК – фрегату), что позволяет говорить о ВМС США как о "флоте больших кораблей";

4) достаточно скромная доля новых кораблей (вступивших в строй в течение последних 10 лет) – 21,5-23,5% (у ВМФ РФ – порядка 10-12,5% – ссылка 2), которая, скорее всего, близка к "нормативу" доли новой техники (за исключением некоторых образцов вооружения) в составе любого флота, устойчиво развивающегося и функционирующего на протяжении длительного времени);

5) не слишком сильный (не "навсегда") отрыв от ВМФ РФ по среднему возрасту корабельного состава (19 против 25 лет), что свидетельствует как о трудностях более частого его обновления, так и о хорошо развитом судоремонте, способном поддерживать в надлежащем техническом состоянии большое количество далеко не новых кораблей;

6) минимальный разрыв (по сути – паритет) с ВМФ РФ по среднему возрасту многоцелевых АПЛ, включая ПЛАРК/АПКР (22,3 против 22,9 года – в таблицах в явном виде этих цифр нет), при "всего лишь" двухкратном (2,2) превосходстве в численности (57 против 26) – при условии, что наша программа восстановления атомного подводного флота будет полностью реализована;

7) значительный (почти двухкратный) отрыв от ВМФ РФ по среднему возрасту кораблей класса "эсминец" (включая БПК) – рабочих лошадок океанского флота (14,3 против 26,2 лет) при подавляющем (почти шестикратном) численном превосходстве (62 против 11);

af вызывающие вопросы сроки постройки "маломерных" литоральных кораблей (к тому же – увеличивающиеся от головного к серийным, а не наоборот), превышающие таковые для крейсеров, эсминцев и АПЛ;

9) вызывающие зависть и уважение средние сроки постройки многоцелевых АПЛ и эсминцев (3,65 и 2,77 года соответственно) – ориентир, к которому надо стремиться;

10) отставание СССР от США по средней продолжительности постройки боевых кораблей основных классов (включая РПКСН/ПЛАРБ) составляло всего три месяца с четвертью (3,91 против 3,64 года или 6,9%) – потенциал, который необходимо восстановить хотя бы в среднесрочной перспективе.

http://twower.livejournal.com/1923753.html

- Насчет шестого пункта надо добавить, что в ВМС США уже 14 современных АПЛ "Вирджиния", а в составе ВМФ РФ всего одна АПЛ пр.885 и четыре в постройке и поэтому сравнивать по "среднему возрасту" АПЛ США и РФ не совсем корректно. это как пресловутая "средняя температура по больнице".

- К седьмому пункту стоит сказать, что на российских эсминцах нет аналога системы "Иджис", УВП Mk41 и ракет подобных SM-6 и тем более противоракет SM-3 (к 20-му году уже 32 эсминца смогут применять эти противоракеты)
Также российские эсминцы традиционно не имеют КР подобных КР "Томагавк" для ударов по наземным целям.
В составе ВМФ РФ только один фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Советского союза Горшков" проходящий сейчас испытания (плюс три в постройке) который можно сравнить с ЭМ типа "Арли Берк", но учитывая что "Горшков" почти в два раза меньше по водоизмещению и уступает "Арли Берку" по всем статьям.
То же можно сказать и о сторожевых кораблях проекта 11356 (один в строю, четыре в постройке/спущены на воду/госиспытания)

По прежнему в ВМФ РФ разнотипность и пестрый состав, что приводит к известным последствиям.
Вызывают вопросы и реалистичность обширных планов ремонта, модернизации и постройки новый кораблей в условиях кризиса.

Отредактировано Maksim_ok (13.03.2016 13:15:42)

Поделиться

252

Re: ВМС США против РФ сравнение

Горшков лучше Арли Берка как боец с кораблями противника, но вот ПВО и возможность работать по берегу слабее конечно.

Вопрос к таблице - а разве Сивулфов 2 корабля???

Отредактировано Михаил1 (17.03.2016 10:07:12)

Поделиться

253

Re: ВМС США против РФ сравнение

Михаил1 пишет:

Горшков лучше Арли Берка как боец с кораблями противника, но вот ПВО и возможность работать по берегу слабее конечно.

Вопрос к таблице - а разве Сивулфов 2 корабля???

Вообще было три. "Seawolf", "Connecticut", "Jimmy Carter".

На данный момент "Горшков" имеет преимущество по противокорабельным возможностям имея 16 ПКР (Калибр/Оникс)

Но после появления малозаметной LRASSM (930 км) и сверхзвуковой ПКР на базе ЗУР "Стандарт" эсминцы Арли Берк будут иметь превосходство по всем статьям.

Не говоря уже о том, что сейчас в строю 62 Арли Берка (планируется 75 ед. текущего типа) и их строительство планируется продолжать вплоть до 2031 года (по измененным проектам еще 24 ед.) и их общее количество будет доведено почти до сотни.

Отредактировано Maksim_ok (17.03.2016 10:30:00)

Поделиться

254

Re: ВМС США против РФ сравнение

Maksim_ok пишет:
Михаил1 пишет:

Горшков лучше Арли Берка как боец с кораблями противника, но вот ПВО и возможность работать по берегу слабее конечно.

Вопрос к таблице - а разве Сивулфов 2 корабля???

Вообще было три. "Seawolf", "Connecticut", "Jimmy Carter".

На данный момент "Горшков" имеет преимущество по противокорабельным возможностям имея 16 ПКР (Калибр/Оникс)

Но после появления малозаметной LRASSM (930 км) и сверхзвуковой ПКР на базе ЗУР "Стандарт" эсминцы Арли Берк будут иметь превосходство по всем статьям.

Не говоря уже о том, что сейчас в строю 62 Арли Берка (планируется 75 ед. текущего типа) и их строительство планируется продолжать вплоть до 2031 года (по измененным проектам еще 24 ед.) и их общее количество будет доведено почти до сотни.


1) Тоже ошибку заметили?

2) Читал про то, что ЗРК становится универсальным, как и наши ЗРК, да это усиливает возможности янки.

3)LRASSM - ее по вашему доведут до серийного производства?

Поделиться

255

Re: ВМС США против РФ сравнение

3)LRASSM - ее по вашему доведут до серийного производства?

Мое мнение,остановятся только на авиаварианте и то хз когда.Может быть лет через 10,дойдет и то ЭМ.У нас возможно,будет к тому времени,анонсированные гиперзвуковые Цирконы.
По факту,на сегодняшний день имеем,что в гипотетической дуэльной схватке,наш Горшков,"сделает"их А.Берк.
P/S Кстати,касаемо их подводного флота,скорее всего,недавно забаненный камрад ADK,был прав-видел инфу,что у подлодок, на данный момент,на вооружении нет ПКР!!!

Поделиться