• Зарегистрирован: 06.04.2009
  • Сообщений: 297

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Михаил1 пишет:

1)КНР становится главным торговым партнером США и ЕС, что он туда ввозит? Врядли наукоемкую технику....

Стоп Михаил причем здесь это?
Я всего лишь оспариваю мнение, что им выгодно уничтожить наш народ.

Михаил1 пишет:

2) Оживление промышленности произошло из-за падения курса рубля в 1998г., потом в правительстве в 1998-2002 г.г. были еще не питерские. Как только Грефы-Кудрины пришли, начался закат. Еще одна из бед нашего машиностроения - трудно взять кредит. Проценты рваческие, а нефтедоллары Кудрин стериализовал.....

Закат начался при Чубайсе - Гайдаре. Вы мне про проблемы машиностроения не рассказывайте. Я слава богу поездил по России и бывал на многих рабочих предприятиях. От Москвы до Новосибирска-Томска. От калиниграда - до Астрахани. Главная проблема машиностроение это рейдерство. И это как раз связано с кредитами. Почитайте на ночь историю Домодедовских авиалиний - она у всех на слуху. Про то КАК у нее самолеты забирали и чем все это кончилось. Кредиты и инвестиции - это долговая яма... Мы сейчас живем и работаем только потому что никогда небрали ни кредитов, ни инвестций. Только собственные средства из прибыли предприятия.

Михаил1 пишет:

3) Как раз не чепуха, людей отрицающих что они русские, а всякие сибиряки, поморы, казаки все больше. Сибирские автономисты кстати были влиятельны до 17 года. Прочитайте на досуге http://forum.msk.ru/material/society/1338572.html

Что у дебилов на языке - у уродов на уме......

Спасибо, почитаю.
Я как раз против того, что на Кубани, где я живу, слишком сильно выделяют казаков. То есть по сути создают возможность для разделения общества по еще одному признаку. А это, как правило, ведет к противоречиям между разделившимися слоями общества. И это официальная позиция местных властей
Это сначало над ними смеялись. Когда создали детский кадетский корпус туда зазывали всеми способами. Сейчас там 3-5 человек на место и не бедных людей, а, так называемой, элиты.

Я, лично, считаю правильной политику СССР по ассимиляции всех народов. Нельзя создавать возможность разделения внутри общества.

И все равно, если б мне предложили японское гражданство ( ну или турецкое) я бы послал. Может даже по шее бы стукнул ab. Не надо думать плохо о людях. Да и потом - они ведь все равно там чужие будут.

Михаил1 пишет:

4) Да никто не говорит война -Завтра. Все пишут про 2012-2017г.г.......

хм. ну ведь это почти завтра.

Михаил1 пишет:

5) Вам это ничего не напоминает? Сначала погибла Тихоокеанская эскадра, потом к Цусиме подошел БФ...

Мне это конечно в голову приходило. Но ведь условия изменились. С того времени появилось много новой техники и возможностей для уничтожения людей.

Поделиться

22 Ответ от Maksim_ok

  • Maksim_ok
  • Maksim_ok
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 01.10.2008
  • Сообщений: 8,941

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

БешеныйПес пишет:

Максиму-ок
По кризису:
...Скорее всего просто это сделано под мировой передел собственности....
Как можно работать в убыток? А именно по этому принципу работали пирамиды ипотечного кредитования, согласно так называемой "теории роста".
Почитайте азы: к примеру "Экономикс" Макконела и Брю... ab
Я не утверждаю ничего, просто допускаю мысль, что возможно одной из целей могла бы быть и Россия...

По всему остальному:
Прибыль = выручка - издержки
Вывод чем меньше издержки больше прибыль. ab
Посмотрите на объемы импорта и объемы производства импортозамещающих товаров. Куда уходит прибыль от продажи уходит? Оседает в России?
Экономический бум Турции небезосновательно связывают с Россией.
И кстати, ну не бывает сильной армии без сильной экономики.

- Да,да и "Капитал" Маркса на досуге полистать,типа на ночь:))) Сами то внимательно читали? :0)

Кто виноват в кризисе? Конечно враги! Они сделали себе плохо,чтобы России было еще хуже. нормальная такая посконная российская логика.

Насчет связки сильная экономика-сильная армия согласен. бывают и неэффективные экономики,но имеющие  с виду грозные армии. на деле они многочисленны,но хреново  вооружены.

правильнее будет сказать,что страна с сильной,технолоогически развитой экономикой имеет и армию оснащенную самым современным оружием. а численность сейчас не главное.

ну что там может сделать тысяча-другая хреново вооруженных и слабо обученных  вчерашних крестьян против батальона морской пехоты США?

Прибыль в России уходит  в карманы чиновников,а большие деньги уходят заграницу. тупо держать бабло в России с такой ситуацией как у нас.

Отредактировано Maksim_ok (13.08.2009 15:27:12)

Поделиться

  • Зарегистрирован: 06.04.2009
  • Сообщений: 297

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Михаил1 пишет:

Смотрим список стран по размеру ВВП:

........

Что рейтинги военной мощи стран так же располагаются? Какая армия у Бельгии, Мексики?

В этом списке нет стран с такими мощными армиями как Израиль, КНДР, Сирия, Греция, Вьетнам.

А есть ли у Вас такой же списочек оценки армий? С чем сравнивать?

Поделиться

24 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

1) Я думаю что наш народ им пофиг, уничтожать его специально не нужно - водка делает свое дело.

2) Я знаю, с чего началась гибель промышленности - но в 1998г. начался Примаковский подъем. У меня тетя работала на АЗЛК - помню как завод загибался, потом появилась надежда - спасут. Сейчас -офисный центр, склады. Завод начал погибать при ЕБНе, но его добили при ВВП.

3) Да, надо всячески бороться с подрывом национального единства русского народа. Никаких - поморов, тверчан, сибиряков, казаков -русские!!!

4) Ну сроки жизни техники годы - в 2012-17 г.г. советская техника просто выработает гарантийные сроки.

5)Ну так они и у Японии есть. А РФия даже близко сравнительно не стоит рядом с РИ-04.

Поделиться

25 Ответ от Maksim_ok

  • Maksim_ok
  • Maksim_ok
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 01.10.2008
  • Сообщений: 8,941

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

У Сирии мощная армия?

сомневаюсь. она может быть многочисленной,но с устаревшим оружием и выучка..того,не очень.

насчет Вьетнама не скажу. но современного оружия также негусто. Греция член НАТО (с российским оружием,забавно,да?)

Израиль,спору нет. в таком враждебном окружении и богатой на войны историей без сильной армии,со всеобщей обязанностью не выжить просто.

но и современное оружие и выучка и развитая экономика, электроника...наличествует. а вот Сирия страна нищая с таким же населением и многочисленной но хреново вооруженной армией. дерьмократия все же Израилю кой чего дала:)

КНДР по любому одно из самых милитаризованных стран в мире (ну,кроме Ю. Осетии:)) при режиме почище Сталинского это норма,по другому и быть не может. но экономика-технологиии в минусе,жрать нечего. современного оружия нет и такое ощущение,что большая масса солдат на хозработах....

большая,но голодная,плохо вооруженная и обученная армия.

Отредактировано Maksim_ok (13.08.2009 15:47:45)

Поделиться

26 Ответ от Maksim_ok

  • Maksim_ok
  • Maksim_ok
  • Участник
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 01.10.2008
  • Сообщений: 8,941

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

3) Да, надо всячески бороться с подрывом национального единства русского народа. Никаких - поморов, тверчан, сибиряков, казаков -русские!!!

- Ага. За Уралом народ так и говорит "А у вас,в России". Почище врагов и масонов на размежевание работают дерьмовые дороги,высокие цены на авиабилеты и финансовый диктат Москвы.

Поделиться

27 Ответ от Pinochet

  • Pinochet
  • Участник
  • Неактивен
  • Откуда: Южный урал
  • Зарегистрирован: 30.09.2008
  • Сообщений: 1,571

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

3) Да, надо всячески бороться с подрывом национального единства русского народа. Никаких - поморов, тверчан, сибиряков, казаков -русские!!!
Хотел лишь добавить к сказаному Михаилом, кроме русских в составе РФ много и автономных республик, таких как Мари-эл, Башкирия, Татарстан и прочие, пришлось посмотреть телевидение Мари, Башкирии. Очень это ТВ напоминает, ТВ Ичкерии времен 1 войны. Такое ощущение, что этим республикам(или как они там называються), нужен лишь толчек. чтобы заявить о независимости. Хорошо если мне просто так кажеться или вообще ошибаюсь. Кстати выезжаешь из этих республик на территорию РФ и дороги кончаються, разница разительная, и народ беднее живет....видно по домам

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

28 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Maksim_ok !

Мы главное часто забываем - человеческий фактор: уровень подготовки, боевой дух, готовность нации к мобилизации и жертвам.
Грузия - была вооружена хорошо, разбить "батальонные тактические группы" она могла, в итоге сопротивление рухнуло уже на 3-й день войны, по сравнению с Чечней можно сказать -легкая прогулка (население сразу заняло нейтралитет).

Сирия, судя по рассказам советских специалистов имела самую подготовленную и стойкую среди арабских стран армию. За 2000-годы она получила не мало оружия из РФ, Ирана и КНДР. Впрочем, не будем уж очень грешить на "старое советское оружие" - у Турции оружие еще старей.

У Вьетнама оружие в основном устаревшее, но для обороны страны его армия вполне подходит, да судя по событиям 1946-89г.г. вьетнамская армия хорошо подготовленна и имеет огромный военных опыт.

Греция - по военной мощи де-факто приблизилась к Англии и Фрации (как там Веллингтон с Наполеоном) в гробу не переворачиваются? Самое смешное, что греческая армия заточена на войну ...с турецкой!!!

КНДР - это темная лошадка. Население -100% образованно, успешно выступает на математических олимпиадах и по програмированию. При Ким Чен Ире в КНДР хлынули комьпютеры - информатика стала обязательным предметом...

Технологическуй уровень КНДР - что-то вроде СССР-70-х, но у них есть ВТС с КНР, Белоруссией, Украиной (облегченный визовый режим?!), с Ираном и Сирией. Они наладили выпуск модернизированных Т-72, БМП-2, Точки-У, Иглы.

На счет подготовки - она хорошая, за 8 лет срочной службы трудно даже из дебила не сделать хорошего солдата. Во всяком случае их 100 тысячный спецназ -весьма грозная сила. Опять же наши военспецы говорили -  ГДР и КНДР лучше всех подготовленны из соцлагеря. Морально боевые качества чучхейского солдата весьма высоки, это по сути фанатики, нечуствительные к потерям. Мобилизационная готовность -потрясающая.

http://www.chaskor.ru/p.php?id=7521 - довольно интересная статья.

Поделиться

29 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

БешеныйПес пишет:
Михаил1 пишет:

Смотрим список стран по размеру ВВП:

........

Что рейтинги военной мощи стран так же располагаются? Какая армия у Бельгии, Мексики?

В этом списке нет стран с такими мощными армиями как Израиль, КНДР, Сирия, Греция, Вьетнам.

А есть ли у Вас такой же списочек оценки армий? С чем сравнивать?

http://commi.narod.ru/mforce/index.htm Там армии мира на 2006г.

Вообще сравнивать очень тяжело, т.к. каждая армия заточена под конкретную военную доктрину. Потом сложно учитывать качества личного состава. Отдельный вопрос -ядерное оружие.

В принципе если назвать  сильнейшие армии мира, то я смело назову только первые две: США и Китай.

По логике в этой двадцатке - просто перечисляю, без мест: РФ, Индия, КНДР, Англия, Франция, Германия, Турция, Южная Корея, Израиль, Япония,  Пакистан, Иран, Сирия, Египет, Тайвань, Вьетнам,  С. Аравия, Греция.

Поделиться

  • Зарегистрирован: 06.04.2009
  • Сообщений: 297

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Максим_ок.
Спасибо, я в свое время подобных книг начитался, правда "капитал" штудировал весьма поверхностно. Меня уже от них тошнит. ab
А почему Вы считаете что они сделали себе плохо? Плохо только простому человеку и не подготовленным капиталистам. Множество фирм, фирмочек, фирмищ изменило владельцев. Кто хотел и знал (предвидел) тот аккумулировал денежные средства, а потом скупал дешевые акции. Причем тут, скорее всего, неполитика - просто бизнесс и ничего личного ab.
То что кризис искуственный очевидно. Любой студент изучающий экономическую теорию вам об этом скажет (если конечно захочет вникать в суть процессов). Ведь в основу всего заложен принцип нагружения прибыльных активов убыточными до самого минимального уровня маржи, а то и до нуля. Вопрос: В чем смысл тогда предпринимательской деятельности? На что жили эти финансовые организации в течении нескольких лет и на что жить собирались дальше?
Наши же олигархи и крупные промышленники - ничего подобного не предвидели - и развивая свою деятельность постоянно испольновали краткосрочные кредитные ресурсы и закрывали их новыми краткорочными кредитами в том числе и под собственную капитализацию, выраженную в стоимости акций. Денег на рынке резко стало меньше. Соотношение спроса-предложения значительно изменилось. Капитализация выраженная в стоимости акций упала в два-три раза. Деньги брать не под что. Кредиты закрывать приходиться оборотными средствами. Оборотных средств меньше - производство стоит. Стоит производство - нет налогов и зарплат. Нет поступлений в бюджет - нет развития целевых и социальных программ (ведь доказано, что увеличение размера пенсий резко увеличивает объем денежной массы на рынке). Дальше снежный ком. И плюс в этой ситуации - правительство крайне неэффектифно использует денежные средства стабфонда выделяя их тем организациям, которые плевать хотели на задачи экономики и решают свои собственные проблемы. Что еще больше усугубляет кризис и делает все неграмотные потуги по нормализации обстановки просто пшиком.
Сказать по правде - в начеле кризиса я считал, что для России он обернется в конечном итоге выгодой. Сейчас я в этом сильно сомневаюсь.

Отредактировано БешеныйПес (14.08.2009 10:17:19)

Поделиться

  • Зарегистрирован: 06.04.2009
  • Сообщений: 297

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Михаил1
И все таки взаимосвязь между экономикой и военными расходами существует. Конечно стоит учитывать и остальные приоритеты государственного развития. Другое дело эффективность военных расходов...
Любая оценка любой армии всегда будет максимально субъективной - слишком много факторов влияют на этот процесс. Кроме того, немаловажное, если не решающее, значение имеет боевой дух и моральные качества ВС, которые никакому измерению не поддаются.

К сожалению, наверное, наше руководство не до конца понимает важность ассимиляции народов. По моему нетолько не надо выделять какието течения в Русском народе, но и разделять обрусевшие народы РФ с Русскими по национальному признаку. Все таки у нас федерация. Или мы получим еще одну Чечню где нибудь в Бурятии.
У нас много националистов типа - "Россия для русских". Мне кажется это не правильно.

P/S Спасибо за ссылочку. Крайне любопытная информация.

Отредактировано БешеныйПес (14.08.2009 10:22:49)

Поделиться

  • Зарегистрирован: 10.06.2009
  • Сообщений: 1,768

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

нужен лишь толчек. чтобы заявить о независимости.

Они долго не протянут...Их промышленность работает на Москву,те же авиационно-моторные заводы...

Loading...

Поделиться

33 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

БешеныйПес!

Я уже высказывал свое отношение к национальному вопросу:
1) Лозунг - Россия, только для русских чушь.

2) Ассимиляция должна носить не насильственный характер, народы должны объединяться на основе общей культуры, интересов, разумеется превращение всех в русских это бред. Наверно ассимиляция не совсем правильное слово - скорее интеграция, скажем татарин или якут, тувинец в совершенстве владеют русским языком, ценят русскую культуру и сами считают себя ее частью, но при этом знают и свой язык, любят и развивают собственную культуру. Это не ассимиляция, а интеграция.

3) Русские нацисты отделившись от "чурок" начнут делить всех на чисто русских и полукровок, тогда как чистой русской нации физически не существует. Мы все потомки славян, финно-угорских народов центральной и северо-западной России, тюрков и других народов, считающие себя русскими.

4)Нужно что-то делать с миграцией, скажем - автоматический  доступ к гражданству - представители коренных народов России,  максимально облегченный (фактически автоматический) для украинцев, белорусов, поляков, евреев, немцев-Казахстана, корейцев, прибалтов, сербов. А вот остальные - только при наличии высшего образования и ценной профессии. Всех нелегальных мигрантов или незаконно получивших гражданство - депортировать. Извините: Москва не должна становиться Баку -Душанбе. Отдельная тема -цыгане. Все национальные преступные группировки - ликвидировать.

Отредактировано Михаил1 (14.08.2009 12:30:47)

Поделиться

  • Зарегистрирован: 06.04.2009
  • Сообщений: 297

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Михаил1 пишет:

БешеныйПес!

Я уже высказывал свое отношение к национальному вопросу:
1) Лозунг - Россия, только для русских чушь.

2) Ассимиляция должна носить не насильственный характер, народы должны объединяться на основе общей культуры, интересов, разумеется превращение всех в русских это бред. Наверно ассимиляция не совсем правильное слово - скорее интеграция, скажем татарин или якут, тувинец в совершенстве владеют русским языком, ценят русскую культуру и сами считают себя ее частью, но при этом знают и свой язык, любят и развивают собственную культуру. Это не ассимиляция, а интеграция.

3) Русские нацисты отделившись от "чурок" начнут делить всех на чисто русских и полукровок, тогда как чистой русской нации физически не существует. Мы все потомки славян, финно-угорских народов центральной и северо-западной России, тюрков и других народов, считающие себя русскими.

4)Нужно что-то делать с миграцией, скажем - автоматический  доступ к гражданству - представители коренных народов России,  максимально облегченный (фактически автоматический) для украинцев, белорусов, поляков, евреев, немцев-Казахстана, корейцев, прибалтов, сербов. А вот остальные - только при наличии высшего образования и ценной профессии. Всех нелегальных мигрантов или незаконно получивших гражданство - депортировать. Извините: Москва не должна становиться Баку -Душанбе. Отдельная тема -цыгане. Все национальные преступные группировки - ликвидировать.

Ну вобщем ставлю подпись под Вашими словами. ab


К 4-му вопросу расскажу смешной случай произошедший лично со мной:
Оформлял гражданство РФ на ребенка в паспортном столе.
закон о гражданстве вступает в силу с 08 февраля 1992 года.
Семья жены приехала в Россию из Казахстана в декабре 1991 года
Теща умудрилась захотеть купить дачу и для этого ей пришлось выписаться с жилплощади 28 января 1992 года и прописаться на даче 12 февраля 1992 года. Там поселковая админитрсция оформляла прописку в течении 14 дней, что тогда регламентировалось.
В то время ей спокойно выдали паспорт и никто не придирался к времени и месту прописки.
Когда я оформлял ребенку гражданство - этот вопрос выплыл. Паспартисты заявили, что теще паспорт был выдан незаконно так как она на 08 февраля 2009 года могла не находится на территории РФ и прописана не была.  Соответственно, мой ребенок (ее внук) не имеет права на гражданство РФ. А соответственно и ее детям (3 сына и 2 дочери) незаконно выдали гражданство, а у них тоже есть дети. А все ребята отслужили. И признать законным выдачу паспорта можно только в судебном порядке. Законы я читать умею и действительно по закону все именно так.
Вот так бывает ab И я не один такой, интернет пестрит такого рода делами.
Конечно, в итоге я вопрос решил без суда и следствия. Учитывая то, что в свое время я помогал паспортному мебелью и стройматериалами.

Отредактировано БешеныйПес (14.08.2009 14:16:54)

Поделиться

35 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Бред! Зато горячим парням из Баку гражданство дадут без проблем

Поделиться

36 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Леонид
  • Генератор контента
  • На форуме
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 121,688

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Господа. Наблюдается дрейф в совершенно другую сторону от "Храмчихина". Обсуждайте тему, а не межнационал. Не заставляйте нажимать на кнопку "Удалить".

Поделиться

37 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Вы правы Леонид, извините!:(

А сами как относитесь к его статье? По моему мнению один из самых компетентных наших экспертов.

Поделиться

38 Ответ от Леонид

  • Леонид
  • Леонид
  • Генератор контента
  • На форуме
  • Зарегистрирован: 19.09.2008
  • Сообщений: 121,688

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Согласен, в общем, верные акценты поставил.

Скоро ядерное оружие будет играть для России такую же роль, что и ядерное оружие для Северной Кореи (впрочем, уже играет). Мы дистанцировались от Запада (достаточно посмотреть зомбоящик с круглосуточной антиамериканской и антизападной истерией), набиваемся в стратегические партнеры Китаю (но Восток дело тонкое - Китай всегда будет придерживаться прагматичной политики со всеми ведущими странами мира - сегодня Россия интересует китайцев только как источник современных военных технологий и сырья, а США как крупнейший импортер китайского ширпотреба и место для хранение 2 трлн долларов в виде излишков). Россия не имеет союзников, ни на Западе, ни на Востоке. Россия зависла между Западом и Востоком. И в этом зависании единственное спасение - СЯС.

Но так можно пожить, скажем, лет 20. Наше стратегическое ядерное оружие стремительно устаревает, замена идет вяло, гарантийные сроки можно удлинять, но только на бумаге, и к 2020 году мы с Китаем сравняемся по ядерному параметру. Экономика - отстой. Как быть?

Вот Байден зло сказал, что Россия в силу испытываемых ею экономических и прочих проблем прибьется в стан Запада. Да, это будет спасение, только так можно от Китая отгородиться. Но кто мешал России стать стратегическим союзником Запада с момента распада СССР? Совковая ментальность 90-х + к этой ментальности гипертрофированно развившийся в нулевые годы антиамериканизм. Нефтегазовый угар сыграл злую шутку с Россией.   

И что делать? К сожалению, слишком много нарубили дров в этом угаре. Я и не представляю себе, что делать. Но всегда был сторонником позиции, что Россия это часть Европы, это европейская страна, она должна стать частью Запада. Западная цивилизация от Атлантики до Тихого океана, и это будет мощный фактор сдерживания китайской экспансии - именно так рассуждают некоторые западные экперты, и делают вывод, что на этом "фронте" Запад терпит поражение. Слепая и наивная Россия сама идет в пасть Китайскому Дракону. 

Ну и какой расклад тут может быть? Китай и Запад подумывают, что делать с неприбившейся ни к Западу, ни к Китаю огромной территорией с громадными недровыми ресурсами (Китаю сильная Россия не нужна, ибо это видно на примере миллионов китайцев на российских рынках - метод ползучей до поры до времени экспансии).

Храмчихин прав. России нужно определяться с берегом. Чем раньше, тем лучше. И берег этот один - Запад.

И не надо на Байдена обижаться. Сами себя загнали в тупик.

Поделиться

  • Зарегистрирован: 06.04.2009
  • Сообщений: 297

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Уважаемые Леонид и Михаил1
Вы утверждаете, что "замена идет вяло".
Как Вы считаете, а если рассмотреть динамику ввода новых СЯС в процентном соотношении? К примеру, посчитать статистику принятия на вооружение новых пусковых установок (или чегонить еще). То есть, взять реальные цифири за 2000,2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 и план 2009, 2010 годы. (Ну что бы сравнить период Ельцин-Путин-Медведев). Вывести кривую и процентное соотношение к прошлым годам. Затем абстрагироваться от остальных объективных и субъективных факторов. И на основе этих цифирь сделать прокноз например на 2025 год.
У меня к сожалению нет подобных данных, однако, мне кажется, что я представляю, что это график и план получится.
Я хочу сказать, что если раньше вообще ничего не делалось, на сегодняшний момент что то вводят в эксплуатацию. И динамика получается позитивная, а соответственно сгущать краски преждевременно.

Поделиться

40 Ответ от Михаил1

  • Зарегистрирован: 23.09.2008
  • Сообщений: 10,204

Re: Будущее ядерного оружия: мнение известного эксперта Храмчихина

Леонид!

Храмчихин очень правильно объяснил, что ось Москва -Пекин -Дели (мечта наших "геополитиков" полный бред). Ни КНР, ни Индия не собираются дружить против Запада (главного торгового партнера), да и КНР с Индией -скорее на ножах. Потом нас никто не рассматривает в качестве реальной силы, просто западные СМИ подигрывают нашим дуракам - статейками вроде: "Путин-молод и силен", "Русский медведь - опять сверхдержава" и т.д. Их ВПК тоже ведь кушать хочется.

Самое обидное, в военном плане КНДР даже более не уязвима будет - какой-никакой а союз с КНР, правители - лично не зависимые от соседей, огромные ВС на маленьком клочке земли, а у нас - нет сильных обычных ВС при огромной территории.

Поделиться