Re: Су-25 как перехватчик

Кривонос пишет:

В действительности Су-25 без проблем мог подняться на 10тыс м и атаковать самолет пушками и ракетами, на этом спор можно заканчивать по тому что доказать применение  или не применение Су-25 не получится.

Ну вот, а вы боялись что кретинов нету!  ag

Он был умным, и пытался изменить жизнь. Он стал мудрым, и изменил себя. Так в мире еще одной сволочью стало больше.

Сайт Vlad (DarkTrooper)

Поделиться

42

Re: Су-25 как перехватчик

Жидкий_Змей пишет:

Встречный вопрос: как наводятся ракеты класса В-В с вертолёта? (:

Ессно, абсолютно самостоятельно, с помощью ИК ГСН.
В самом факте применения штурмовиком или вертушкой ракет В-В малой дальности нет ничего экстраординарного.
А вот насчёт

Жидкий_Змей пишет:

Что тут нереального для перехвата Боинга? (:

всё совсем не так. Р-60 зачастую не могли уничтожить даже боевые самолёты, с их значительно более плотной компоновкой. Тем более сомнительно, чтобы пуск одной (а речь в измышлизмах наших пропагандонов в погонах шла об одной) ракеты убил бы наповал гражданский лайнер.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

43

Re: Су-25 как перехватчик

Жидкий_Змей пишет:
romanmasyukov пишет:
Кривонос пишет:

Почему не приспособленный, Су-25 может пускать ракеты ВВ, так что проблем особых нет...

Что это за ракеты и каким образом они наводятся, не просветите?

Встречный вопрос: как наводятся ракеты класса В-В с вертолёта? (:

+ открыть спойлер

http://i.imgur.com/JluJhOo.jpg

Р-60 Ракета оснащена тепловой (инфракрасной) головкой самонаведения  «Комар» (ОГС-60ТИ) имеющей неохлаждаемый фотоприемник и разработанной киевским предприятием «Арсенал» (главный конструктор С. П. Алексеенко). Модернизированный вариант ракеты - Р-60М - отличается расширенным до ±20° диапазоном углов целеуказания, увеличенной до 3,5 кг массой боевой части и применением более совершенной головки самонаведения "Комар-М" с охлаждаемым фотоприемником. Охлаждение фотоприемника ТГСН "Комар-М" повысило чувствительность головки и обеспечило возможность применения ракеты Р-60М в переднюю полусферу цели в ближнем маневренном бою, что значительно повышает боевой потенциал самолетов-носителей. Расчетная вероятность поражения цели одной Р-60М на ближней дистанции составляет 0.9.

Дальность пуска:
на малых высотах             0.25 - 1.5 (км)
на больших высотах     0.50 - 8    (км)

Скорость полета ракеты: 2.5 - 3 (М)

Что тут нереального для перехвата Боинга? (:

Проблема в том, что по версии наших экспертов -сначала Су-25 догнал Боинг, расстрелял его кабину из пушки, а потом добил ракетами. Если бы ракеты были вначале, что экипаж Боинга панику в эфире поднял.

Поделиться

44

Re: Су-25 как перехватчик

Кривонос пишет:
Михаил1 пишет:

1)Для меня главная проблема в технике это целеуказание, а как укры Су-25 так точно наведение по цели обеспечили и незаметно, ДРЛО у них нет, переговоры из командного пункта с пилотом не засекли, а собственного РЛС у Су-25 просто нет.

2)Ну что делать если наши военные засекли именно Су-25 в том районе, вот и приходится блогерам строить дебильные версии или делать вид, что все нормально.

Зачем им ДРЛО если навалом наземных РЛС с которых этот Су-25 могли навести, никаких проблем тут нет.
Наши не говорили что они засекли Су-25, это было лишь предположение, а вы теперь строите дебильные версии почему этого не могло быть.

В действительности Су-25 без проблем мог подняться на 10тыс м и атаковать самолет пушками и ракетами, на этом спор можно заканчивать по тому что доказать применение  или не применение Су-25 не получится.

В том, то и дело, что наши военные не засекли переговоров между пилотом Су-25 и КП о наведении на Боинг. Были бы переговоры, все темы для обсуждения бы исчезли. А тут нет необходимого радиоперехвата.

Отредактировано Михаил1 (01.12.2014 08:28:19)

Поделиться

45

Re: Су-25 как перехватчик

Михаил1 пишет:

В том, то и дело, что наши военные не засекли переговоров между пилотом Су-25 и КП о наведении на Боинг. Были бы переговоры, все темы для обсуждения бы исчезли. А тут нет необходимого радиоперехвата.

Интересно как бы Вы подтвердили подлинность переговоров? Уже были фейки переговоров с диспетчерами и снимки "спутниковые".

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

46

Re: Су-25 как перехватчик

BSV пишет:
Михаил1 пишет:

В том, то и дело, что наши военные не засекли переговоров между пилотом Су-25 и КП о наведении на Боинг. Были бы переговоры, все темы для обсуждения бы исчезли. А тут нет необходимого радиоперехвата.

Интересно как бы Вы подтвердили подлинность переговоров? Уже были фейки переговоров с диспетчерами и снимки "спутниковые".

И это проблема, но наши военные никаких переговоров не предъявили, значит радиоперехвата не было. В общем в версию Су-25 я не верю.

Поделиться