21

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

SM-3 на подходе же. о чем тогда вообще спорить?

Поделиться

22

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

Для дальнего и скоростного перехвата был создан МиГ-25, а потом как известно МиГ-31. Проблема с перехватчиков "по тревоге" время для взлета, набора высоты и скорости (очевидно). Следовательно хотя бы время для взлета должно быть предельно уменьшено. Еще есть проблема в необходимости взлетно посадочной полосы. Однако дальность 400км довольно велика, в чем не устраивает? На такой дальности можно обнаружить только высотную цель. Легко установить в гуглоземлю что например от Москвы до границы с Белорусии около 430км, а круг с радиусом 400км и центр в Минске обхватывает любую точку Беларусии ab

Поделиться

23

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

Interceptor пишет:

SM-3 на подходе же. о чем тогда вообще спорить?

Не знаю, судя по номенклатуре сайта это страшная штучка, никакой Бомарк-2 не нужен.

Поделиться

24

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

SM-3 специализированная "штучка"
Это заатмосферный перехватчик его ИК головка при таких скоростях ослепнет в атмосфере. Против баллистических ракет, их боеголовок и спутников.
Против самолетов и КР она не работает.
Зато SM-2 работает, и в совместной комбинации они перекрывают почти весь диапазон высот, кроме совсем сверх-малых.

Поделиться

25

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

Для поражения АВАКСов скорее всего 400км недостаточны, нужны ИМХО предельные где то 600км. Что не сложно реализовать по баллистической траектории, хотя в таком случае АВАКС будет за горизонта.

Отредактировано intoxicated (07.07.2011 20:16:55)

Поделиться

26

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

...нужны ИМХО предельные где то 600км. Что не сложно реализовать по баллистической траектории...
О целеуказании при таком варианте поподробнее, плиз...

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

27

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

romanmasyukov пишет:

О целеуказании при таком варианте поподробнее, плиз...

Разумеется или с воздуха, или со средствами расположенные поближе к цели. Самонаведение на междинных и конечном этапе. АВАКС это очень большая цель.

Поделиться

28

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

240 км у SM-2 - это почти предел для обычных ЗРК, больше не имеет смысла из-за проблем с ЦУ.

Поделиться

29

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

Конечно дальность 600км в большинстве случаев перебор, однако если ближе подойти (на те 350км) невозможно? Тогда надо использовать авиацию (в любом случае, так как иначе АВАКСа с 500-600км не обнаружить), а если и авиации слишком трудно подойти к АВАКСу? Дальность 500-600км - примерно на таком предельном расстоянии АВАКС может еффективно обнаруживать ЛА.

Поделиться

30

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

В принципе можно реализовать внешнее целеуказание, допустим РЛС выдвинуть ближе к вероятной цели, или использовать сначала  пассивную систему вроде Кольчуги, а потом по предполагаемым координатам выпустить мощную ЗР, ну а АВАКС она сама найдет, есть же пассивные ГСН, наконец спутниковое целеуказание.

Поделиться

31

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

На самом деле любой самолет ДРЛО - очень важный самолет, очень. Только для высотных целей особого значения не имеет, наземные РЛС их видят (такая ситуация тоже не всегда). Возможность уничтожения (или хотя бы спугнуть подальше) этого самолета ДРЛО коренным образом меняет характер войны в воздухе.

Поделиться

32

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

А если подойти ближе к АВАКСу чем на 350км по суше просто нельзя (море, территория захваченая противнимом, гос.границы, рельеф, нету времени для предислокации)? Тогда конечно нужно использовать авиацию (замечаем что это все таки самолет ДРЛО) и нужны ракеты типа КС-172 или Р-37М с дальности пуска до 400км. В таком случае ЗУР дальности более 400км не нужна, но придется упореблять авиацию (например Су-35 + КС-172 или МиГ-31БМ + Р-37М).
Следовательно в рамки топика можно подитожить что: примерный аналог Бомарка уже на подходе в виде ЗУР сверхбольшой дальности (400км) для ЗРК С-400; нужны и РВВ сверхбольшой дальности (300-400км) которые в проекте давно есть (КС-172 и Р-37М); все таки неплохо иметь и некой "баллистической ЗУР большой дальности" скажем 600-700км ab (которой мне кажется не так сложно сделать на основе например Р-37 с 'бустерами' ab )

Поделиться

33

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

...с дальности пуска до 400км...

Вы не представляете кинематику ракетного боя воздух-воздух.
Ракет с дальностью ПУСКА (дистанция между носителем и целью в момент пуска) 400 км в природе не существует. Самые большие дальности пуска при перехвате в передней полусфере, условно скажем на пределе дальности обнаружения цели, но при этом дальность ПОЛЕТА ракеты очень небольшая, цель то выпучив глаза прет на встречу на всех парах. Еще и свой перехватчик надо успеть отвернуть, чтоб не влететь в обломки, тоже не просто, специально расчитывается при наведении и построении атаки.

И наоборот. При стрельбе в заднюю полусферу дальности пуска очень небольшие, а вот дальности полета ракеты велики. В пределе может догонять-догонять цель, но так и не догнать, хоть и пустили в упор.

enfant terrible, c est formidable

Поделиться

34

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

Vancouver пишет:

Самые большие дальности пуска при перехвате в передней полусфере, условно скажем на пределе дальности обнаружения цели, но при этом дальность ПОЛЕТА ракеты очень небольшая, цель то выпучив глаза прет на встречу на всех парах.И наоборот. При стрельбе в заднюю полусферу дальности пуска очень небольшие, а вот дальности полета ракеты велики

Это из серии "Капитан очевидность"? ag
Можно рассуждать в направлении что нужна ракета ВВ которая сможет сбить/сериозно повредить АВАКСа/постановщика помех/и т.д. которую можно выстрелить на дальностях больше радиогоризонта АВАКСа (400км) и еще вмещается в дальности обнаружения БРЛС. Такая дальность примерно эти 400км на сегодня. А выглядит хорошо если наш АВАКС обнаружил чужого из 600км (а можно и самолет РТР чуть ли не из 1000км запеленгует) и выстрелить ЗУР с баллистической дальности скажем 700км ab; у вражеского экипажа будет время (5 минут) разве что спыгнуть с самолета ae Можно подумать и дальше - самолет ДРЛОУ в режиме замедленного секторного поиска обнаруживает тактические самолеты на дальностях свыше 500км и соответно к ним летят "баллистческие ЗУР" ab

Отредактировано intoxicated (12.07.2011 23:53:20)

Поделиться

35

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

Средства ПВО с дальности перехвата 700км существуют - перехватчик МиГ-31 + ракету Р-33 ab Однако что бы выйти на рубежа 700км МиГу нужны минут 20 после взлета. Для "баллистической ЗУР" с дальности 700км это уже 5-6 минут. Конечно более реальное (намного) и надеждное решение - дальнобойные РВВ (400км) потому что доразведка целей очень важна.

Поделиться