Тема: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

Надеюсь, всем здесь присутствующим известен сверхдальний ЗРК ВВС США CIM-10 "Bomarc"? Созданный в 1950-ых, этот комплекс предназначался для защиты территории США от трансполярных атак советских бомбардировщиков и крылатых ракет. Дальность его действия составляла от 400 (модификация A) до 700 (модификация B) километров, при скорости перехватчика в 3,2 МаХа.

В общем-то это была даже не ракета - это был беспилотный истребитель с аэродинамическим поддержанием в воздухе и двигателем из двух прямоточных систем. Стратегическое наведение осуществлялось при помощи маяков системы SAGE. При помощи радаров и маяков системы SAGE устанавливалось положение ракеты, после чего компьютеры вычисляли поправку на курс и передавали данные по радиоканалу ракете. На ближней дистанции включалась РЛС ракеты и наводилась на цель на дистанции до 20 км.

Система функционировала с 1958 по 1979, и была снята с вооружения из-за быстрого развития баллистических ракет (от которых "Бомарк" не защищал) Бомбардировщики же перестали быть первоочередной проблемой.

Меня заинтересовал вопрос: возможно ли создать аналогичную "Bomarc" систему на современной базе и будет ли она эффективной?

Уровень прямоточных двигателей возрос многократно. Существование систем GPS и ГЛОНАСС решает проблему со стратегическим наведением ракеты. А появление всеракурсных ракет воздух-воздух - проблему ее одноразовости. Возможно вместо боеголовки оснастить ракету снарядом "воздух-воздух" и оборудовать посадочную лыжу с тормозным парашютом для приземления ракеты после срабатывания.

"Мне нужно продумать стратегическую стратегию!"
"Любые стратегии по определению стратегические"
"Только не у доктора. В его стратегиях стратегическое мышление отсутствует"
"В его мышлении вообще мысли отсутствуют" (с)

Поделиться

2

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

реально проект получится просто космический по стоимости - поэтому пендосы на него сейчас тратиться не будут, у них и так все не плохо с ПВО/ПРО, а китайцы еще не доросли до подобных систем. А за нас просто промолчу...

Отредактировано Хроник (05.07.2011 20:53:41)

Поделиться

3

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

Ну на X-51 потратились
http://www.militaryparitet.com/forum/vi … php?id=364

Отредактировано BSV (05.07.2011 21:23:44)

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

А зачем он?  Намного проще нарастить дальность SM-3. Благо она может и спутники сбивать.

Поделиться

5

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

Моя личная позиция - пилотируемая авиация быстро и капитально сходит со сцены, уступая свое место крылатым ракетам и беспилотынм самолетам. Процессы в воздухе проще алгоритмизировать. Проще автоматизировать.

реально проект получится просто космический по стоимости - поэтому пендосы на него сейчас тратиться не будут, у них и так все не плохо с ПВО/ПРО, а китайцы еще не доросли до подобных систем. А за нас просто промолчу...

Ну, скажем так - в ПВО у американцев ничего особенного нет (правда, ввиду отсутствия практически у всех потенциальных противников стратегической авиации и стратегических крылатых ракет - неактуально)

А стоимость... Основные все компоненты уже существуют.

"Мне нужно продумать стратегическую стратегию!"
"Любые стратегии по определению стратегические"
"Только не у доктора. В его стратегиях стратегическое мышление отсутствует"
"В его мышлении вообще мысли отсутствуют" (с)

Поделиться

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

Моя личная позиция - пилотируемая авиация быстро и капитально сходит со сцены, уступая свое место крылатым ракетам и беспилотынм самолетам. Процессы в воздухе проще алгоритмизировать. Проще автоматизировать.

Это перебор:

-БПЛА действительно сильно потеснили разведовательную пилотируемую авиацию, и то именно разведчики, а не самолеты ДРЛО или РТР. Замены истребителям пока нет, штурмовикам -да частичная, при условии слабой ПВО.

-КР вообще оружие самолета.

Так что вывод прост БПЛА и КР не замена пилотируемой авиации, а дополнение и вооружение.

Ну, скажем так - в ПВО у американцев ничего особенного нет (правда, ввиду отсутствия практически у всех потенциальных противников стратегической авиации и стратегических крылатых ракет - неактуально)

Плотной ПВО нет. Но в случае чего есть Пэтриоты, ТХААДы и наконец Иджисы на кораблях.

Поделиться

7

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

В предложенном варианте - 3+М дрон с ракетами - смысла мало, лучше MKV возродить.

Пока что дроны оказались весьма удачны для другой задачи - выслеживания и уничтожения партизан всяких...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

8

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

-БПЛА действительно сильно потеснили разведовательную пилотируемую авиацию, и то именно разведчики, а не самолеты ДРЛО или РТР. Замены истребителям пока нет, штурмовикам -да частичная, при условии слабой ПВО.

-КР вообще оружие самолета.

Так что вывод прост БПЛА и КР не замена пилотируемой авиации, а дополнение и вооружение.

Вывод - может быть. Но тенденция, ИМХО - совершенно явная. Учитывая как дорожают самолеты-истребители, гораздо проще вскоре уже будет строить быстрые дроны с ракетами на подвесках. Всеракурсные ракеты основательно подпортили реноме ближнего воздушного боя.

Можено просто взглянуть на цены: F-22 стоит 150 миллионов долларов.

Наиболее современный сейчас ударный БПЛА - Avenger (Predator C) от силы 15 миллионов стоит.

Вопрос: сколько будет стоить сверхзвуковой БПЛА, способный по сигналам самолета ДРЛО сблизиться с противником, выпустить ракеты и драпать на форсаже? Надо учесть, что воздушный ракетный бой уже и обычные БПЛА могут вести (под них подвешивают AIM-92 Stinger)

Если не увлекаться идеей создания бПЛА 5-го поколения, то нам нужно нечто дешевое, не особо маневренное, весьма быстрое и ориентированное только на ракетный бой.

"Мне нужно продумать стратегическую стратегию!"
"Любые стратегии по определению стратегические"
"Только не у доктора. В его стратегиях стратегическое мышление отсутствует"
"В его мышлении вообще мысли отсутствуют" (с)

Поделиться

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

VasYa пишет:

В предложенном варианте - 3+М дрон с ракетами - смысла мало, лучше MKV возродить.

Пока что дроны оказались весьма удачны для другой задачи - выслеживания и уничтожения партизан всяких...

Вот именно! Отличная антипартизанская "птица смерти".

Поделиться

10

Re: Старый добрый "Bomarc" на новой базе

Вывод - может быть. Но тенденция, ИМХО - совершенно явная. Учитывая как дорожают самолеты-истребители, гораздо проще вскоре уже будет строить быстрые дроны с ракетами на подвесках. Всеракурсные ракеты основательно подпортили реноме ближнего воздушного боя.

Весь вопрос в развитии компов. Создадут ИИ, создадут и суперистребитель как в фильме Стелс. А так, БПЛА пока слабые истребители. Против обычных они никакие.

Поделиться