541

Re: Танки до и после "Арматы"

Ну хоть что-то вам понравилось. Значит моя воспитательная беседа принесла пользу. ag

Поделиться

542

Re: Танки до и после "Арматы"

понравился только пульт СУО, о котором вы ни одной буквы не сказали ))

а вообще - танк не имеет массового МВТ-будущего - его удел "элитность"
стремление сделать из него беспилотник - полнейший идиотизм
правильно западные специалисты говорили, что превращать Армату в робот дело совершенно неразумное - роботами должны быть маленькие недорогие платформы оснащенные ПТУР, которых не так огорчительно терять если там двигатель заглохнет или в ров упадет
отправлять 60тонную Армату (данные о том, что ее вес 48-49 т это полнейшее вранье) без экипажа на поле боя это.... ладно, воздержусь ))
по идее Армата должна быть двухместной 35-40тонной машиной - концепция перспективного израильского танка
беда наших разработчиков и производителей в том, что они совершенно не принимают во внимание экономические возможности страны
ну ладно они ни хрена не понимают что такое ВВП, бюджет, налоги и тд пр
но экономикой должно заниматься Минобороны, вырабатывающее техзадания - но у нас там сидят.... тоже воздержусь от крепкого словца - кретины, которые бросаются от одной крайности в другую
люди не понимают, что вооружения работают по принципу домино
одна дорогая вещица отнимает деньги у другой, та у третьей, третья у четвертой, четвертая у пятой и... на выходе получается идиотизм - номенклатура вооружений российских ВС - Су-30СМ, Су-27СМ, Су-34, Су-35С - Т-72, Т-64, Т-80, Т-90 - фрегаты разных проектов и т д - каждой сестрице по серьгам, зачем обижать "хороших людей"
словом, авгиевы конюшни никто даже не пытается расчистить
и тут появляется Армата, весь такой огромадный с пушкой как 5метровое бревно... красавец, блин, туды ее в качель
как будто у России ВВП 10 трлн долл
за такой грабеж государства руки надо отрубать

Поделиться

543

Re: Танки до и после "Арматы"

Леонид пишет:

понравился только пульт СУО, о котором вы ни одной буквы не сказали ))

а вообще - танк не имеет массового МВТ-будущего - его удел "элитность"
стремление сделать из него беспилотник - полнейший идиотизм
правильно западные специалисты говорили, что превращать Армату в робот дело совершенно неразумное - роботами должны быть маленькие недорогие платформы оснащенные ПТУР, которых не так огорчительно терять если там двигатель заглохнет или в ров упадет
отправлять 60тонную Армату (данные о том, что ее вес 48-49 т это полнейшее вранье) без экипажа на поле боя это.... ладно, воздержусь ))
по идее Армата должна быть двухместной 35-40тонной машиной - концепция перспективного израильского танка
беда наших разработчиков и производителей в том, что они совершенно не принимают во внимание экономические возможности страны
ну ладно они ни хрена не понимают что такое ВВП, бюджет, налоги и тд пр
но экономикой должно заниматься Минобороны, вырабатывающее техзадания - но у нас там сидят.... тоже воздержусь от крепкого словца - кретины, которые бросаются от одной крайности в другую
люди не понимают, что вооружения работают по принципу домино
одна дорогая вещица отнимает деньги у другой, та у третьей, третья у четвертой, четвертая у пятой и... на выходе получается идиотизм - номенклатура вооружений российских ВС - Су-30СМ, Су-27СМ, Су-34, Су-35С - Т-72, Т-64, Т-80, Т-90 - фрегаты разных проектов и т д - каждой сестрице по серьгам, зачем обижать "хороших людей"
словом, авгиевы конюшни никто даже не пытается расчистить
и тут появляется Армата, весь такой огромадный с пушкой как 5метровое бревно... красавец, блин, туды ее в качель
как будто у России ВВП 10 трлн долл
за такой грабеж государства руки надо отрубать

Я тон разговора задал, объяснил вам всю глупость ваших безагрументированных и беспочвенных претензий.
Хоть немного наставил вас на верный путь. Ну а сейчас вы снова начали ныть и бред нести.
А что касается израильского перспективного танка, то если его и сделают, два человека в экипаже там точно не будет. Скорее всего будет 3, как у теперешнего законодателя мод.
Да и не факт, что вообще Израиль сделает такой танк в ближайшие годы.
Сейчас они Эйтан разрабатывают. Должны в этом году показать.

Поделиться

544

Re: Танки до и после "Арматы"

два человека будет - прогресс не остановить
даже на громадной Армате такое пытаются реализовать - не читали буклеты разве?

Поделиться

545

Re: Танки до и после "Арматы"

Леонид пишет:

два человека будет - прогресс не остановить
даже на громадной Армате такое пытаются реализовать - не читали буклеты разве?

Зачем мне буклеты? Я и так знаю возможности современной техники. И в танках неплохо разбираюсь. По крайней мере штурвал с пультом управления стрельбой не спутаю. И место водителя от места командира отличить смогу. ag

Поделиться

546

Re: Танки до и после "Арматы"

я давно в Армату не заглядывал ))
военной техники много, а я один
за всем не уследишь
но пытливый ум быстро разбирается )))))
почитал сегодня про Армату - ничего путного
и только я врунете разложил по полочкам))

а пульт хорош ))
остальное на свалку ))

Поделиться

547

Re: Танки до и после "Арматы"

немного порыскал внутри танков

спусковой механизм наводчика
Леопард-2

Т-90АМ
внизу "розовый рог"

Т-90МС
справа внизу "черный"

Т-14 Армата

Поделиться

548

Re: Танки до и после "Арматы"

Леонид, вы напоминаете мне маленького ребенка, который первый раз в своей жизни смог сделать бумажный самолетик и ужасно этим горд. ag

Поделиться

549

Re: Танки до и после "Арматы"

Танк под экипаж из двух человек создать можно, но примут ли такой танк военные. Это как вертолет с экипажем в один пилот ( Ка-50).

Поделиться

550

Re: Танки до и после "Арматы"

ADK пишет:

Леонид, вы напоминаете мне маленького ребенка, который первый раз в своей жизни смог сделать бумажный самолетик и ужасно этим горд. ag

а некоторые перескакивают этот период и сразу становятся умниками, все на свете видевшими и которым все надоело, и начинают хныкать )))

Поделиться

551

Re: Танки до и после "Арматы"

PPP пишет:

Танк под экипаж из двух человек создать можно, но примут ли такой танк военные. Это как вертолет с экипажем в один пилот ( Ка-50).

я уже тут сравнивал перспективный танк с двумя членами экипажа с охотой на мотоцикле "Урал" за зайцами (распространенная осенняя забава в Якутии, возможно, и не только в Якутии)
водитель водит, в коляске сидит стрелок и стреляет попавших под нашлемную фару зайчиков (охота ведется ночью на лугах, куда зайки выходят кормиться - вспомним песенку Никулина, дорогие мои городские всезнайки))
и почему бы и танку не иметь экипаж из двух человек? в сущности, охота на зайцев ничем не отличается от действий танка - причем стрелку не надо заряжать "ружье", оно у него автомат ) а еще у танка есть тепловизор, что резко упрощает задачу отстрела противника
командир должен сидеть в трехместном танке типа старичка Т-90, увешанном 10-метровыми антеннами для связи ))

конечно, размеры Арматы надо уменьшить, ну это же разорение государства
надо было создать танк на существующем движке на 1130 л.с. и вокруг него скомпоновать - столько денег бы сэкономили
так что давайте Армату-2, умники, пока время есть

да, кстати, на боевом вертолете нет ведь "третьего лишнего"
почему он в танке должен быть? )

Поделиться

552

Re: Танки до и после "Арматы"

Леонид пишет:

да, кстати, на боевом вертолете нет ведь "третьего лишнего"
почему он в танке должен быть? )

Глупый вопрос.
Потому что в воздухе нет ям и камней.
Вот когда уровень роботизации вырастит настолько, что не нужен будет водитель, вот тогда и сократят экипаж танка до 2 человек.

Поделиться

553

Re: Танки до и после "Арматы"

ADK пишет:
Леонид пишет:

да, кстати, на боевом вертолете нет ведь "третьего лишнего"
почему он в танке должен быть? )

Глупый вопрос.
Потому что в воздухе нет ям и камней.
Вот когда уровень роботизации вырастит настолько, что не нужен будет водитель, вот тогда и сократят экипаж танка до 2 человек.

разработчики Арматы думают уже о том, как превратить танк в робот, а некоторые застряли на ямах и камнях - без третьего сообразить не могут )))

Поделиться

554

Re: Танки до и после "Арматы"

Леонид пишет:
ADK пишет:
Леонид пишет:

да, кстати, на боевом вертолете нет ведь "третьего лишнего"
почему он в танке должен быть? )

Глупый вопрос.
Потому что в воздухе нет ям и камней.
Вот когда уровень роботизации вырастит настолько, что не нужен будет водитель, вот тогда и сократят экипаж танка до 2 человек.

разработчики Арматы думают уже о том, как превратить танк в робот, а некоторые застряли на ямах и камнях - без третьего сообразить не могут )))

Очень хорошо что думают на перспективу. То что российское танкостроение - законодатель мод в танковом мире - известный факт.

Отредактировано ADK (23.02.2016 13:37:22)

Поделиться

555

Re: Танки до и после "Арматы"

по этой логике, танк с двумя членами экипажа появится быстрее чем робот
с логикой у вас плоховато
трудно с вами

Поделиться

556

Re: Танки до и после "Арматы"

Леонид пишет:

по этой логике, танк с двумя членами экипажа появится быстрее чем робот
с логикой у вас плоховато
трудно с вами

Вам явно не хватает специализированного технического образования. Учитесь.

Поделиться

557

Re: Танки до и после "Арматы"

будем ждать, что появится первым - Армата в версии с двумя человеками или сразу робот
от вас разит одним только ватничеством )))

Поделиться

558

Re: Танки до и после "Арматы"

это loader (лодырь ))) какого танка какой страны?
подсказка прямо на картинке

Поделиться

559

Re: Танки до и после "Арматы"

Леонид пишет:

будем ждать, что появится первым - Армата в версии с двумя человеками или сразу робот
от вас разит одним только ватничеством )))

Через экран разить не может - мойтесь чаще. ag

Леонид пишет:

это loader (лодырь ))) какого танка какой страны?
подсказка прямо на картинке

Только не говорите, что вы ни разу в своей жизни не видели Лео изнутри bj

Поделиться

560

Re: Танки до и после "Арматы"

не видел )))

разит в переносном смысле )))

Поделиться