46

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

BSV пишет:

Иван Ермаков
Американские геофизики доказали, что Земля не расширяется
http://www.newsru.co.il/world/17aug2011 … print.html

Статья, как минимум смешная. На одном из тематических сайтов уже разбирали кажется. Наиболшее недоверие вызывают приведённые циферы. ab

Поделиться

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

CeR пишет:
Иван Ермаков пишет:

Вы про китайские "города-призраки" слышали?

А где можно дополнительную информацию почерпнуть, Иван ? Очень интересно. Просто замечательно было бы узнать координаты, на картах Гугела глянуть.

А нигде. Только в поисковиках по запросам "города-призраки"...

Есть правда один нюанс... Это статуя из одного из городов...

http://s40.radikal.ru/i087/1108/5a/8738b7df3064.jpg


А это статуя из аэропорта Дэнвера


http://s49.radikal.ru/i124/1108/c6/d8d3f4c2a3fb.gif



"конспирологами" аэропорт позиционируется как центр управления на случай большого катаклизма

Отредактировано Иван Ермаков (28.08.2011 13:16:22)

Поделиться

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

BSV пишет:

Иван Ермаков
Американские геофизики доказали, что Земля не расширяется
http://www.newsru.co.il/world/17aug2011 … print.html

Чего? Правда? ...

Муравьи доказали что вне муравейника жизни нет? ...

Как меня бесит самомнение людей...

Поделиться

49

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

А Вас ваше самомнение не бесит?

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

BSV пишет:

А Вас ваше самомнение не бесит?

Опять ответ в стиле "сам дурак"?...

Смешны вы мне. "Ученые доказали"...  Они и "озоновую дыру" открыли... Правда забыли сказать, что открыли ее одновременно со всем озоновым слоем... Ничего через 50 лет наконец приходит понимание что она была всегда...

Поделиться

51

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

Все с Вами ясно, самомнение зашкаливает прям аватара бога тут на земле, Вы уж извините нас смертных что бесим Вас, и всяких ученых которые не прониклись Вашей абсолютной истинной и не повесили вас в рамочке у себя в кабинете и т.п. Спасибо что снизошли к нам смертным и несете абсолютную истину нам, простите  что вынудили  оторваться от созерцания себя любимого в зеркале и снизойти к нам убогим. Как мы вообще имели наглость усомнится в правоте Ивана Ермакова, Вы уж не принимайте близко к сердцу, а то еще не приведи Господи (поправка Иван Ермаков) потеряем наш Свет Истины.

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

BSV пишет:

Все с Вами ясно, самомнение зашкаливает прям аватара бога тут на земле, Вы уж извините нас смертных что бесим Вас, и всяких ученых которые не прониклись Вашей абсолютной истинной и не повесили вас в рамочке у себя в кабинете и т.п. Спасибо что снизошли к нам смертным и несете абсолютную истину нам, простите  что вынудили  оторваться от созерцания себя любимого в зеркале и снизойти к нам убогим. Как мы вообще имели наглость усомнится в правоте Ивана Ермакова, Вы уж не принимайте близко к сердцу, а то еще не приведи Господи (поправка Иван Ермаков) потеряем наш Свет Истины.

Вы реально возразить можете чего? ... А то все остальное сплошная лесть...

Поделиться

53

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

Иван Ермаков

Есть самомнение, а есть научные методы. Первое это для религии(лженауки), а второе уже не одну сотню лет приносит свои плоды нашей цивилизации.
Я согласен с вами в том что данная статья фуфло т.к. там применены расчетные методики( мат. моделирование), причем применены для системы законы существования которой еще до конца не ясны. Следовательно построить модель описывающую динамику движения такой системы с высокой точностью нельзя, а нам заявляют о долях миллиметра.
Это как глобальное потепление, которое определяют  анализируя данные за 100-200 лет при помощи мат. моделей, хотя циклические климатические процессы могут иметь период гораздо больше чем весь период метеорологических наблюдений.  Многим наверное хотелось бы верить что наша деятельность влияет на  климат, и тут совершенно ясно что это исключительно самомнение и больше ничего.

Поделиться

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

Hermes пишет:

Иван Ермаков

Есть самомнение, а есть научные методы. Первое это для религии(лженауки), а второе уже не одну сотню лет приносит свои плоды нашей цивилизации.
Я согласен с вами в том что данная статья фуфло т.к. там применены расчетные методики( мат. моделирование), причем применены для системы законы существования которой еще до конца не ясны. Следовательно построить модель описывающую динамику движения такой системы с высокой точностью нельзя, а нам заявляют о долях миллиметра.
Это как глобальное потепление, которое определяют  анализируя данные за 100-200 лет при помощи мат. моделей, хотя циклические климатические процессы могут иметь период гораздо больше чем весь период метеорологических наблюдений.  Многим наверное хотелось бы верить что наша деятельность влияет на  климат, и тут совершенно ясно что это исключительно самомнение и больше ничего.

Согласен. Вы очень правильно подчеркнули, что оценивать следует за период 1000-10000 лет (информации за который мы не имеем), а не 100...

Трансполировать сотню лет иссследований на десятки тысяч... Это и есть сомомнение...

Поделиться

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

Присутствующие вообще не в курсе, какая драка идет, не среди историков (правильнее брать в кавычки), а среди любителей, которые реально любят свое дело.

На что орентированы пирамиды Гизы и Теотиуакана? Ориентир то разный! [size=16]А вот это как смотреть[/size][size=24]!!!!!!!![/size]

Ориентациии то разные! Есть ориентации то звездам, на Северный полюс, а есть на Компас, на магнитный... Народ видимо не в курсе что в каждом справочнике есть правка на разницу магнитного и физического...

Отредактировано Иван Ермаков (28.08.2011 17:17:32)

Поделиться

56

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

Формально можно получить данные по количеству осадков на протяжении тысяч лет( по осадочным породам), но не везде. Любая мат. модель придумана человеком и всегда содержит процент ошибки. Причем ответственные ученые всегда осознают  степень этой ошибки. Для климатологов это не свойственно т.к. они даже на 3-4 дня точно прогноз составить не могут, а говорят о влиянии выбросов на климат в долгосрочной перспективе, анализируя свои модели.
Вот только на этой неделе читал что на формирование облаков выше 5 км, основное влияние оказывает излучение из космоса.  Излучение ионизирует микрочастицы заставляя их притягиваться друг к другу и формировать облака. Исследование делал CERN( http://lenta.ru/news/2011/08/25/cloud/ ). Так вот спрашивается какого хрена эти климатологи считали если только недавно выяснился один из основных механизмов формирования облачности? Какой механизм они использовали в своих работах? Каков процент ошибки? и т.д. Сколько бы не появлялось вопросов о "глобальном климате", и насколько важными были бы эти вопросы, ни кто не будет на них отвечать, ибо "серые массы" уже "зобмированы" через СМИ.

Поделиться

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

Hermes пишет:

Формально можно получить данные по количеству осадков на протяжении тысяч лет( по осадочным породам), но не везде. Любая мат. модель придумана человеком и всегда содержит процент ошибки. Причем ответственные ученые всегда осознают  степень этой ошибки. Для климатологов это не свойственно т.к. они даже на 3-4 дня точно прогноз составить не могут, а говорят о влиянии выбросов на климат в долгосрочной перспективе, анализируя свои модели.

Вот как приятно. ... Очень правильно Любая мат. модель придумана человеком , только правильнее добавить в соответствии с традиционными представлениями на момент создания.

Гермес, вам очень понравится вот этот сайт, ... а может быть вы его знаете.

http://www.livehistory.ru/forum/recent. … unc=latest

Поделиться

58

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

Иван Ермаков

Спасибо за ссылку, поглядим) Но я если честно бооольшой скептик в отношении всевозможных всемирных заговоров.

>только правильнее добавить в соответствии с традиционными представлениями на момент создания

Настоящий ученый должен всегда "сомневаться", даже в традиционных представлениях. На мой взгляд все что нельзя проверить экспериментально( хотя бы в средней перспективе) это ересь. Для всех свойственно придумывать гипотезы описывающие ту или иную проблему, но каждая гипотеза должна подвергаться "сомнению", как со стороны автора, так и со стороны наблюдателей. Иначе сам процесс познания превратиться в слепое следование убеждениям других. Это мы хорошо видели в средние века, когда усомниться в божественном происхождении Царя( Папы и т.д.) значило умереть. Сейчас я вижу ту же проблему но в отношении "глобального потепления". Никто даже не воспринимает ученых твердящих что "глобального потепление" это утка, абсолютно такая же как нанотехнологии. И нужна эта утка чтобы получать финансирование под свою работу. А по сути "глобального потепление", а так же "похолодание", "всемирный голод" и "эпидемии" это нормальное состояние нашей природы, которое было и будет всегда, не зависимо от поведения человека. Так же как и нанотехнологии которые появились очень очень давно, еще до микроэлектроники, впервые когда понадобились режущие металл с сверхвысокой точностью( для гироскопов) станки. Они ведь должны быть сделаны по более высокому классу точности чем та деталь которую на нем точат.

Поделиться

59

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

Иван Ермаков пишет:
Hermes пишет:

Иван Ермаков

Есть самомнение, а есть научные методы. Первое это для религии(лженауки), а второе уже не одну сотню лет приносит свои плоды нашей цивилизации.
Я согласен с вами в том что данная статья фуфло т.к. там применены расчетные методики( мат. моделирование), причем применены для системы законы существования которой еще до конца не ясны. Следовательно построить модель описывающую динамику движения такой системы с высокой точностью нельзя, а нам заявляют о долях миллиметра.
Это как глобальное потепление, которое определяют  анализируя данные за 100-200 лет при помощи мат. моделей, хотя циклические климатические процессы могут иметь период гораздо больше чем весь период метеорологических наблюдений.  Многим наверное хотелось бы верить что наша деятельность влияет на  климат, и тут совершенно ясно что это исключительно самомнение и больше ничего.

Согласен. Вы очень правильно подчеркнули, что оценивать следует за период 1000-10000 лет (информации за который мы не имеем), а не 100...

Трансполировать сотню лет иссследований на десятки тысяч... Это и есть сомомнение...

К этому добавлю, что современные ученые любят на основании ДОГАДОК и ЧАСТИЧНО подтвержденных фактов делать выводы и говорить о них, как о свершившемся факте. Например, недавно по Discovery показывали передачу о динозаврах. Там один ученый нашел способ определять цвет кожи, изучая останки белков, их форму. В процессе изучали мелкого оперенного динозавра, определили возможную окраску. И на основании этого ОДНОГО примера, сделали вывод, что ВСЕ динозавры были оперенными, даже тираннозавр. На компьютерной модели показали волосатого тираннозавра и сказали: "Вот так он выглядел. Это факт". А ведь не обнаружено ни одного следа волос больших динозавров, включая Рекса. Нашли только у мелких, поздней эпохи ящеров. КАК можно утверждать об оперенности, основываясь на непроверенной ГИПОТЕЗЕ??? Даже ученым нельзя доверять.

Что касается математического моделирования жизни, то я к этому отношусь очень скептически. В природе слишком много нерационального, случайного. Эйнштейн пытался вывести формулу всего и вся, но по-моему все попытки обречены на провал.

Единственная цель жизнь - это сам процесс существования, то есть, вечная борьба за выживание.
(Зигмунд Фрейд)

Сайт Stalin

Поделиться

60

Re: Катаклизмы и их влияние на человечество .

Stalin

Свойства белков, как и любых других органических молекул, легко математически моделируются с высокой точностью, это уже отработанные  методы. Если бы моделирование давало бы неправильные результаты, то не было бы у нас ни пластмасс, ни лекарств и в космос мы бы не полетели. В случае с цветом, т.е. с отражательной способностью в определенном диапазоне волн, то тут можете не сомневаться, результат будет точен. Другой вопрос что сами молекулы уже давно разрушены временем, и моделируются свойства "виртуальных" молекул, собранных из обрезков того что осталось со времен динозавров. Как раз на стадии компилирования возможных белков из фрагментов и возможна ошибка, ведь из этих фрагментов пытаются создать что то похожее на то что в данный момент присутствует в живой природе. 
Природа абсолютно иррациональна, но нам к сожалению( или к счастью) поменять в ней ничего нельзя. Остается только познавать и выживать( как и написано у вас в подписи).

Поделиться