31

Re: Удар по Ливии

Возникает следующий вопрос: сколько времени понадобится, чтобы ПОЛНОСТЬЮ разогнать "зеленокнижников"? Ваши мнения. Я, думаю, неделя.

Поделиться

32

Re: Удар по Ливии

Raptor врагами народа являются обычно те кто не удержал трон. Это относительное понятие. Но в случае с Каддафи странам запада есть что припомнить.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% … 0%B8%D0%B8

Революция

    Основная статья: Современная история Ливии

1 сентября 1969 года группа «свободных офицеров» под предводительством 28-летнего полковника Муаммара Каддафи и при активной поддержке египетских спецслужб провела государственный переворот и свергла монархию. Король Идрис, находившийся в тот момент на лечении в Турции, бежал в Египет. Новый режим, возглавляемый Советом Революционного Командования. провозгласил Ливийскую Арабскую Республику. Девизом Совета был «свобода, социализм и единство». Провозглашались цели уменьшить «отсталость», занять активную позицию в палестинском конфликте, способоствовать арабскому единству и проводить внутреннюю политику, основанную на принципах социальной справедливости, отсутствия эксплуатации и равнораспределения богатства. Вооружённые силы США были вынуждены эвакуировать персонал из Ливии и закрыть существовавшую там военную базу.

В конце семидесятых — начале восьмидесятых годов Советский Союз поставил Ливии современное вооружение — танки, самолеты, системы ПВО, построил в Таджуре Центр ядерных исследований (NRC, ныне REWDRC) с исследовательским ядерным реактором мощностью 10 Мвт и термоядерной установкой Т-4М (токамак). Невозвращенный Ливией долг был причиной напряженных отношений между Ливией и Россией и был прощен в апреле 2008 году во время визита Владимира Путина в Триполи.

В начале 1980-х годов Ливия под руководством лидера ливийской революции полковника Муаммара Каддафи, пользуясь высокими ценами на нефть, взяла на себя финансирование вооружённой борьбы против «западного империализма» по всему миру.[источник не указан 22 дня]

Ливийские инструкторы обучали повстанцев из стран всего мира, создавая на своей территории тренировочные лагеря, снабжая повстанцев оружием, взрывчаткой и деньгами. Ряд терактов был проведен самими сотрудниками ливийских спецслужб.[источник не указан 22 дня]

В частности, в 1986 задача организовать теракт с как можно большим количеством жертв была поставлена сотрудникам ливийского посольства в ГДР. Для теракта была выбрана дискотека La Belle, одно из самых популярных мест отдыха американских военнослужащих в Западном Берлине. В результате взрыва вечером 5 апреля три человека погибли на месте и более 250 человек получили ранения.

В ночь на 15 апреля по распоряжению президента США Рональда Рейгана американские самолёты с авиабаз в Великобритании и авианосцев в Средиземном море осуществили акцию возмездия, нанеся удар по ливийской столице Триполи и городу Бенгази. Погибло около 40 ливийцев, в том числе приёмная дочь Каддафи, и ещё свыше 200 человек были ранены.

Это привело к ещё более трагическим событиям. В 1988 над Шотландией был взорван самолёт американской авиакомпании PanAm. Полагают, что это была месть Каддафи за гибель дочери[1]. Тот факт, что приказ о подрыве самолета отдал лично Каддафи, подтвердил в феврале 2011 г. бывший министр юстиции Ливии Мустафа Абдель-Джалил[2].

Непросто складывались и отношения Ливии с Францией. С обретения независимости в 1951 году Ливия последовательно стояла на пути интересов Франции в Северной Африке. После прихода к власти Муаммара Каддафи (1969) противостояние только обострилось. Ливийские войска воевали с Чадом, на ливийские деньги вооружались и обучались экстремисты из Марокко и Алжира. Конфронтация достигла своего апогея 19 сентября 1989 года, когда в небе над Нигером ливийцы взорвали лайнер французской авиакомпании UTA с 170 пассажирами на борту.

В апреле 1992 года Совет Безопасности ООН по требованию США и Великобритании ввёл международные санкции против Ливии.

Это после Ирака он не захотел стать следующим и остепенился.

Поделиться

33

Re: Удар по Ливии

Интересно

... Осенью 2008 году Каддафи предпринимает амбициозную реформу по перераспределению нефти среди населения, упразднив ряд министерств. По словам самого Каддафи реформа способна спровоцировать хаос в стране в ближайшие 2 года...

Поделиться

34

Re: Удар по Ливии

Каддафи призвал ООН направить в Ливию специальную комиссию
http://korrespondent.net/world/1192178- … -komissiyu

....Ливийский лидер также подчеркнул, что в Ливии не было мирных демонстраций, а насилие спровоцировали ячейки международной террористической сети Аль-Каида, которые начали активные действия, захватив оружие в полицейских участках и военных частях. "Они и стреляли по людям, именно из-за этого и были жертвы среди населения", - сказал Каддафи.

При этом он напомнил, что информация о подавлении властями мирных демонстраций в Ливии распространялась иностранными СМИ, которые не имеют своих представителей на территории страны...

Поделиться

35

Re: Удар по Ливии

Раптор!

А был ли Кадафи врагом Ливийского народа? Понимаете, это очень размытое понятие - враг народа. А в одном кирпичном замке в центре города правители сидят - они не враги ли народа? Ведь им обвинений до фига можно найти, и главное за дело.

Насчет военных действий - думаю разбить части Кадафи можно за 5-7 дней. Это что? Даже не армия. Вроде увеличенной Панамы или Гренады. Садама разбили за 3 недели...

Поделиться

36

Re: Удар по Ливии

BSV пишет:

Maksim_ok объективность это когда в СМИ присутствует примерно одни цифры, а то отличие на 2 порядка.

- понятно,что достоверных цифр нет. никто по головам не считал. Но учитывая количество погибших в Тунисе и Египте определенно можно сказать,что в Ливии серьезно больше.

Если военные в Египте остались в стороне,то в Ливии это не так и жесткость режима в Ливии по моему никем не отрицается.

Там все серьезнее чем в других странах

Поделиться

37

Re: Удар по Ливии

Михаил1 пишет:
Maksim_ok пишет:
Михаил1 пишет:

Ну уровень жизни в Ливии выше чем в РФ и уж тем более Тунис-Египте-Алжире. Не ОАЭ, но и не нищета. Запад не однороден, но почему его СМИ так себя ведут? Извините - а в какой стране можно безнаказанно жечь полицейские участки, захватывать склады с оружием и т.д. Почему же такая реакция и ни капли объективности. Болтают о тысячах убитых, бомбежках - а репортажи, непонятное фуфло.

Я что то не совсем понял.

Откуда у вас сведения о более высоком уровне жизни в Ливии чем в РФ и перечисленных странах?

Какие у вас претензии к СМИ? Они вообще то там по звонку из администрации не управляются. Какая объективность вам нужна? Писать,что Каддафи молодец и все это суверенное дело мол. пусть бомбит и расстреливает.

так вы хотели? Это объективность?

Народ любой страны имеет право на восстание против диктатуры. СМИ могут писать о чем угодно, в том числе о событиях в других странах. Если там действительно происходят жестокости,то это не должно оставаться без внимания.

Что значит болтают о стрельбе и бомбежках? Летчики перелетевшие на мальту и италию не в счет? Будем верить Каддафи? Кстати,его сынишка официально заявлял,что вопреки западным СМИ демонстрантов и восставшие жилые районы не бомбили,а удары наносились по складам вооружений.

Чем не свидетельство? Тут склад размомбим, а тут и не склад.

репортажи западных журналистов могут идти только уже из не подконтрольных каддафи районах страны. с мест это снятые на мобилу или простую камеру участниками событий.

никакие журналисты работать в зоне каддафи не могут.

Чем вас так шокирует захват полицейских участков и складов с вооружением? Где народу вооружаться как не в полицейских участках и военных складах?

А власть имеет право подавлять вооруженный мятеж? Показывали по ОРТ? Бенгази - который бомбили долго и жестоко, разрушений -мизер. Поставьте на место Кадафи любого другого правителя. Вот в США начнут мятеж белая милиция и отморозки из разных гетто, сначала будут полиция со стрельбой на поражение, потом СВАТ, потом нацгвардия. Да и друг друга граждане начнут стрелять.

Насчет вранья: меня смешат репортажи вроде в тюрьме нашли 1500 расстреляных, но ни одного не показали...

- Если ливийская диктатура и лично Каддафи вам нравится это ваше личное дело. Нет проблем.

- По моему надо различать преступные, диктаторские режимы и все остальные.

Если вы стоите на стороне Каддафи,то действительно все демонстранты "крысы" и "предатели" по выражению "вождя", но если посмотрим с других позиций,то 42-х летняя диктатура одиозного вождя приказывающего стрелять в собственный народ  должна закончится.

Мятеж? С точки зрения Каддафи все эти люди мятежники с которыми разговор короткий. У любой диктатуры любой осмеливающийся бросить ей вызов является врагом почище внешнего.

Но это если стоять на позиции диктатора и его присных.

Имел ли право Ленин, Гитлер,Пол-Пот и далее по списку и бороться с "мятежниками"? Странный вопрос,не правда ли? Может ли преступная власть бороться с мятежом? Она разве спрашивает разрешения?

Поделиться

38

Re: Удар по Ливии

Ливия: мятежники требуют немедленной иностранной интервенции
http://www.mignews.com/news/politic/wor … 94356.html

Лидеры мятежников в восточной части Ливии требуют немедленного международного военного вмешательства, которое должно помочь им свергнуть режим Муамара Каддафи.

Лидеры мятежников говорят, что они не хотят высадки сухопутных сил, но требуют установления над территорией Ливии зоны, запретной для полетов, а также бомбардировок военных баз и складов Каддафи.

Просьбу об иностранной военной помощи распространили члены комитетов мятежников, которые сформированы в городах Бенгази и Мисурата. В заявлении говорится: " Установление запретной зоны резко ограничит возможность Каддафи набирать и перебрасывать в Ливию африканских наемников. Кроме того, необходимо обеспечить нашу освободительную армию оружием и боеприпасами, с тем чтобы мы могли как можно быстрее двинуться на Триполи, свергнуть диктатуру и положить конец пролитию ливийской крови".

Пока этого не произошло, воины "освободительной армии" в Бенгази палят из зениток и зенитных ракет в пустые небеса — очевидно, в ожидании прибытия западной помощи.

Потом эти же мятежники будут хаять запад, у арабов фишка такая, модно очень.

Отредактировано BSV (02.03.2011 19:13:24)

Поделиться

39

Re: Удар по Ливии

- Если ливийская диктатура и лично Каддафи вам нравится это ваше личное дело. Нет проблем.

Она мне по барабану, не лучше и не хуже прочих режимов в арабских странах.

- По моему надо различать преступные, диктаторские режимы и все остальные.

Моя курсовая работа кстати была посвещена разным политическим режимам, на деле грань у провести очень сложно. Преступный режим - вообще не научно, но можно взять такое определение: режим способствующий сокращению коренного населения, вытеснению его иностранцами, утрате позиций в мире и ослаблению государственного могущества.

Если вы стоите на стороне Каддафи,то действительно все демонстранты "крысы" и "предатели" по выражению "вождя", но если посмотрим с других позиций,то 42-х летняя диктатура одиозного вождя приказывающего стрелять в собственный народ  должна закончится.

И ее сменит анархия племеных вождей или новая еще более жестокая и подлая диктатура?

Мятеж? С точки зрения Каддафи все эти люди мятежники с которыми разговор короткий. У любой диктатуры любой осмеливающийся бросить ей вызов является врагом почище внешнего.

С точки зрения Уголовного кодекса РФ. В уголовном законодательстве любой страны есть подобная статья.

Но это если стоять на позиции диктатора и его присных.

Да все проще, прав тот кто победит. Победят  революционеры - молодцы, проиграют - горе побежденным.

Имел ли право Ленин, Гитлер,Пол-Пот и далее по списку и бороться с "мятежниками"? Странный вопрос,не правда ли? Может ли преступная власть бороться с мятежом? Она разве спрашивает разрешения?

Власть не может, она обязана при любом режиме подавлять любой мятеж, анархию. Иначе это не власть - демократическая, авторитарная, тоталитарная. Другой вопрос - что и народ имеет право на восстание. А вот тогда и становится все ясно: слабая, не пользующаяся поддержкой народа власть рушиться, поддерживаемая большинством власть держиться.

Поделиться

40

Re: Удар по Ливии

А вот тогда и становится все ясно: слабая, не пользующаяся поддержкой народа власть рушиться, поддерживаемая большинством власть держиться.
Оригинальное суждение, Михаил...
Выходит, Пол Пот "пользовался поддержкой народа", ведь, если б не вьетнамцы, хрена бы его скинули? А, если "пользовался поддержкой", значит, его режим был легитимен, а действия - законны?!

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

41

Re: Удар по Ливии

romanmasyukov пишет:

А вот тогда и становится все ясно: слабая, не пользующаяся поддержкой народа власть рушиться, поддерживаемая большинством власть держиться.
Оригинальное суждение, Михаил...
Выходит, Пол Пот "пользовался поддержкой народа", ведь, если б не вьетнамцы, хрена бы его скинули? А, если "пользовался поддержкой", значит, его режим был легитимен, а действия - законны?!

Пол Пот особая тема, его режиму в моем курсовике была посвещена отдельная глава ( это финиш, чистый военный комунизм + нацизм), более непонятного и дикого режима я не знаю. Это типичный партизанский лидер разорванной гражданской войной страны, и без вьетнамцев там уже была война всех против всех ( аж 4-е враждующих стороны). Но есть для меня кое-что непонятное:
1) Поддержка красных кхмеров значительной частью населения страны - аж 20 лет партизанили, причем 10 лет воюя с мощной и умелой вьетнамской армией.

2) Поддержка красных кхмеров Западом и Китаем. Ну с маоистами все понятно, а Запад? Почему янки помогали партизанам?
В ноябре 1980 года бывший заместитель директора ЦРУ Рей Клайн скрытно посетил с инспекционной поездкой лагеря «красных кхмеров» на кампучийской территории. Скорее всего, это была официальная миссия, поскольку, как известно, бывших разведчиков не бывает.
Кампучийское урегулирование – самая масштабная и дорогостоящая миротворческая операция в истории Организации Объединенных Наций.
В апреле 1990 года в Конгрессе США вспыхнула полномасштабная политическая свара по поводу политики администрации Джорджа Буша (старшего) в Кампучии. Член Палаты представителей Честер Аткинс заявил, что американская политика военной поддержки КПДК является «безнравственной», после того как вьетнамские войска ушли из Кампучии. Аткинс возмущался, что правительство США продолжает направлять деньги в лагеря «красных кхмеров», по-прежнему сохраняет место Кампучии в ООН за «красными кхмерами» и блокирует оказание гуманитарной помощи народу Кампучии – и это всё во имя борьбы с «вьетнамской оккупацией», как бы не замечая, что Вьетнам уже ушел из Кампучии. Аткинс назвал действия президентской администрации Буша «политикой ненависти»: «Мы (США) все еще ведем вьетнамскую войну. Это – последнее сражение той войны, в котором мы используем «красных кхмеров». Мы не отдаем себе отчета в том, что «красные кхмеры» используют нас, а не наоборот. Нет такого фигового листка, достаточно большого, чтобы прикрыть тот факт, что лидеры некоммунистического (кхмерского) сопротивления воюют вместе с «красными кхмерами» в течение десяти лет». Под эмоциональным напором Аткинса заместитель государственного секретаря США Ричард Соломон признал, что президентская администрация отказалась от намерения арестовать Пол Пота по обвинению в геноциде.
http://www.chitalnya.ru/work/151107/

3) Число жертв Полпотовщины судя по всему безбожно завышено. Основная причина уменьшения населения: жестокая гражданская война, голод и бомбежки США (500 тысяч тонн бомб).

В общем Роман, чем дальше в лес, тем больше тайн и лжи.

Поделиться

42

Re: Удар по Ливии

Кстати заметил такую вещь: из недемократических режимов наиболее живучи тоталитарные, тогда как авторитарные рушаться как карточные домики.

Поделиться

43

Re: Удар по Ливии

http://www.mk.ru/politics/article/2011/ … rodyi.html

Хватит освобождать народы!
Только Бомба — надежная защита от “освобождения человечества”

“Что самое прекрасное в мире?” — вопрошал в своей бессмертной поэме “Москва—Петушки” Венедикт Ерофеев. И тут же отвечал: “Борьба за освобождение человечества”. Сорок лет назад это было. Уж нет давно СССР, газету “Правда” не суют в каждый ящик. А борьба за освобождение человечества продолжается. Мало того, становится с каждым годом все “прекрасней”.

Это я, как вы понимаете, о волне освободительных арабских революций. Сбросив президентов двух не самых бедных африканских стран, волна уперлась в Ливию. Полковник Каддафи не ушел. Он решил подавить бунт силой.

Мне трудно защищать Каддафи. Взрыв самолета над Локкерби, берлинской дискотеки, обучение и вооружение Баадер-Майнхоф, “Японской красной армии”, да и вообще террористического отребья со всего мира — эти преступления не имеют срока давности.

Но это на мой взгляд. А вот Запад все это Каддафи простил. В 2004-м в ответ на отказ от разработки оружия массового поражения и выплату больших компенсаций жертвам терактов с Ливии были сняты все международные санкции. Сняты, кстати, по предложению Великобритании. Министр иностранных дел которой сейчас распускает слухи о бегстве Каддафи из страны.

А в 2008-м Триполи посетила госсекретарь США Кондолиза Райс. Встреча была теплой. Каддафи не скрывал своего восхищения, называл г-жу Райс Лизой и даже затащил в свои покои, не пустив туда ее телохранителей. “Время конфронтации прошло, — сообщила она в ответ на пресс-конференции. — У Америки не бывает вечных врагов”. Да уж, вечным бывает только интерес к углеводородам.

Что же такого случилось в Ливии за последнее время, после чего планы американского военного вторжения туда вовсю обсуждаются в газетах? Прежде чем рассуждать, имел ли полковник право “стрелять в собственный народ”, отряхнем нависшую на этой теме шелуху. Самолеты Каддафи не стреляли в мирные демонстрации. Если читать не только заголовки, а все информационные сообщения, становится ясно, что бомбили захваченную повстанцами авиабазу, склады и радиостанцию. Также нет ясности с ливийскими истребителями, якобы отказавшимися стрелять в мирных граждан и перелетевшими на итальянскую авиабазу. Сами истребители по телевизору мельком, конечно, показали. Но где же интервью с их летчиками? Где рассказы о преступных приказах, о последних конвульсиях режима? Как профессионал, получивший на журфаке специальность спецпропагандиста, уверен, что если бы летчики существовали, то от такого мощного пропагандистского удара, наверное, невозможно было бы отказаться. Не все понятно и с чернокожими наемниками Каддафи, которые якобы стреляют во все, что движется. Показанные по телевизору негры впоследствии оказались просто рабочими из соседних стран. И сейчас тысячи их бегут из Ливии, где буквально всех черных отлавливают и убивают свободолюбивые повстанцы. Хотя негры, конечно, не евреи и международному сообществу это вряд ли интересно. Ну и, конечно, никто не видел двух тысяч погибших. Это по “сообщению правозащитников”.

Мне известна только поэтическая дефиниция бунта и революции: “Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе”. Политология на сей счет молчит. Поэтому я постараюсь разобраться на примере, свидетелем которого был сам. Забавно, но сегодня против “зверств” Каддафи выступают не коммунисты и патриоты, а либералы. Хотя если вспомнить 1993 год, залпы ельцинских танков по Белому дому спасли именно либералов. И невозможно представить, как бы все повернулось, если бы этих залпов не было. Право граждан на восстание кровью приклеено к ужасам гражданской войны.

Я понимаю, что политика — это синоним цинизма. И три года назад у Запада просто не было возможности свергнуть Каддафи и приходилось дружить. А сейчас такая возможность есть, и она будет использована. Но понимает ли Запад, что тогда не надо было приводить пример Ливии для Северной Кореи и Ирана: вот откажитесь от производства оружия массового поражения, пустите инспекторов ООН, и с вами мы так же подружимся? Ведь сейчас и Ахмадинежад, и Ким Чен Ир насколько возможно ускорят создание атомной бомбы. Так как понимают: только Бомба — надежная защита от “освобождения человечества”.

И еще бы мне хотелось, чтобы этот довольно грязный процесс не сопровождался оглушительными аплодисментами с трибун. Наших трибун.

Довольно разумно.

Поделиться

44

Re: Удар по Ливии

Ну так и российские самолеты разбомбили Гори, что там еще... это по материалам западной прессы в 2008 году.

Поделиться

45

Re: Удар по Ливии

Михаил1 пишет:

http://www.mk.ru/politics/article/2011/ … rodyi.html

Хватит освобождать народы!
Только Бомба — надежная защита от “освобождения человечества”

“Что самое прекрасное в мире?” — вопрошал в своей бессмертной поэме “Москва—Петушки” Венедикт Ерофеев. И тут же отвечал: “Борьба за освобождение человечества”. Сорок лет назад это было. Уж нет давно СССР, газету “Правда” не суют в каждый ящик. А борьба за освобождение человечества продолжается. Мало того, становится с каждым годом все “прекрасней”.

Это я, как вы понимаете, о волне освободительных арабских революций. Сбросив президентов двух не самых бедных африканских стран, волна уперлась в Ливию. Полковник Каддафи не ушел. Он решил подавить бунт силой.

Мне трудно защищать Каддафи. Взрыв самолета над Локкерби, берлинской дискотеки, обучение и вооружение Баадер-Майнхоф, “Японской красной армии”, да и вообще террористического отребья со всего мира — эти преступления не имеют срока давности.

Но это на мой взгляд. А вот Запад все это Каддафи простил. В 2004-м в ответ на отказ от разработки оружия массового поражения и выплату больших компенсаций жертвам терактов с Ливии были сняты все международные санкции. Сняты, кстати, по предложению Великобритании. Министр иностранных дел которой сейчас распускает слухи о бегстве Каддафи из страны.

А в 2008-м Триполи посетила госсекретарь США Кондолиза Райс. Встреча была теплой. Каддафи не скрывал своего восхищения, называл г-жу Райс Лизой и даже затащил в свои покои, не пустив туда ее телохранителей. “Время конфронтации прошло, — сообщила она в ответ на пресс-конференции. — У Америки не бывает вечных врагов”. Да уж, вечным бывает только интерес к углеводородам.

Что же такого случилось в Ливии за последнее время, после чего планы американского военного вторжения туда вовсю обсуждаются в газетах? Прежде чем рассуждать, имел ли полковник право “стрелять в собственный народ”, отряхнем нависшую на этой теме шелуху. Самолеты Каддафи не стреляли в мирные демонстрации. Если читать не только заголовки, а все информационные сообщения, становится ясно, что бомбили захваченную повстанцами авиабазу, склады и радиостанцию. Также нет ясности с ливийскими истребителями, якобы отказавшимися стрелять в мирных граждан и перелетевшими на итальянскую авиабазу. Сами истребители по телевизору мельком, конечно, показали. Но где же интервью с их летчиками? Где рассказы о преступных приказах, о последних конвульсиях режима? Как профессионал, получивший на журфаке специальность спецпропагандиста, уверен, что если бы летчики существовали, то от такого мощного пропагандистского удара, наверное, невозможно было бы отказаться. Не все понятно и с чернокожими наемниками Каддафи, которые якобы стреляют во все, что движется. Показанные по телевизору негры впоследствии оказались просто рабочими из соседних стран. И сейчас тысячи их бегут из Ливии, где буквально всех черных отлавливают и убивают свободолюбивые повстанцы. Хотя негры, конечно, не евреи и международному сообществу это вряд ли интересно. Ну и, конечно, никто не видел двух тысяч погибших. Это по “сообщению правозащитников”.

Мне известна только поэтическая дефиниция бунта и революции: “Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе”. Политология на сей счет молчит. Поэтому я постараюсь разобраться на примере, свидетелем которого был сам. Забавно, но сегодня против “зверств” Каддафи выступают не коммунисты и патриоты, а либералы. Хотя если вспомнить 1993 год, залпы ельцинских танков по Белому дому спасли именно либералов. И невозможно представить, как бы все повернулось, если бы этих залпов не было. Право граждан на восстание кровью приклеено к ужасам гражданской войны.

Я понимаю, что политика — это синоним цинизма. И три года назад у Запада просто не было возможности свергнуть Каддафи и приходилось дружить. А сейчас такая возможность есть, и она будет использована. Но понимает ли Запад, что тогда не надо было приводить пример Ливии для Северной Кореи и Ирана: вот откажитесь от производства оружия массового поражения, пустите инспекторов ООН, и с вами мы так же подружимся? Ведь сейчас и Ахмадинежад, и Ким Чен Ир насколько возможно ускорят создание атомной бомбы. Так как понимают: только Бомба — надежная защита от “освобождения человечества”.

И еще бы мне хотелось, чтобы этот довольно грязный процесс не сопровождался оглушительными аплодисментами с трибун. Наших трибун.

Довольно разумно.

Чушь собачья. Такое может написать любой ангажированнный журналист, которых пруд пруди.

Поделиться