31

Re: Неужели дошло

Михаил1 пишет:

Короче, пока не станеш прожженной стервой и бл@%#&, замуж ни-ни.

А вы так не считаете? Вот не знаю насчет женщин, а парню раньше 25, а еще лучше 30 брак не очень нужен. Вспомните себя и друзей в 18-20, дети еще по сути, гормоны играют, мозгов мало, пафоса много. Ну женились в 20, а в 25 разошлись, и ради чего? Потом, если ты заключаешь брак, ты должен содержать семью, а юнцы строят из себя крутых, а сами сидят на шее у родителей. Да и человек с возрастом становится мудрей, лучше жизнь понимает, не живет иллюзиями.
А девушка, (пишу жестко,  без соплей). Залетела в 18, вышла замуж, пожили 5 лет, разбежались...У нее ни образования, ни нормальной профессии, только ребенок от бывшего мужа. А любовь??? А нет ее, улетучилась от быта, страсти охладели, сидит с подругами, пьет вино, и ругает себя и мужиков-козлов...

Слава богу у нас пока светские общества! Достали ханжи, которые на деле главные распутники.

Интересная фраза у Вас в конце поста вырисовалась. И симптоматическая...

По делу же могу сказать следующее:
Брак-то и вообще не нужен в "современном" обществе. Атавизм и рудимент в чистом виде. Браком называют связь парочки пидо..ов, да и не парочки - тоже брак; детьми занимаются органы ювенальной юстиции, стариками - дома престарелых. Американцы обнаружили, что дети страшно мешают семейному счастью! И это не шутка - это добросовестное научное исследование американских реалий.
Возможно, это включился механизм регулирования численности популяции - численность поколения детей в таких "современных" обществах на 20-25% меньше численности поколения родителей.
А ведь самые "интересные" законы приняты совсем недавно, все еще впереди...

Так что я, как постаревший распутник, становлюсь ханжой и переоцениваю как свою жизнь, так и жизнь окружающих - и людей и стран.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

32

Re: Неужели дошло

CeR пишет:

Но женщина, с богатой сексуальной историей уже не способна передать ребёнку только свои и отцовские гены. У него будет "букет" генов от других "гостивших" мужиков. Со всеми их прелестями и недостатками, в том числе врождёнными заболеваниями. Собственно, женщина несёт в себе "следы" всех бывавших у неё мужиков, начиная с первого. Для меня этот вопрос был принципиальным. Соответственно и выбор.

- CeR, то что ты сейчас сообщил - абсолютная сказка! Очень смешная, а с точки зрения генетики -совершенно абсурдная.
Разумеется, женщина, имевшая кучу половых партнёров и не всегда предохранявшаяся, может нацеплять и кучу различных вирусных и бактериальных инфекций. Но если Бог (или Чёрт) её от инфекций убережёт, то будь у неё хоть 10 тысяч мужиков, это совершенно и абсолютно никак не отразится на её последующих детях, - они будут иметь только тот хромосомный набор, что дадут им папа и мама. И больше - НИЧЕГО!

Отредактировано Вуду (28.02.2013 21:04:57)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

33

Re: Неужели дошло

Вуду, у меня примерчики перед глазами ходють. Это первое. Второе - написал не отсебятину. Копните поглубже. Тема весьма интригующая на самом деле.

Поделиться

34

Re: Неужели дошло

CeR пишет:

Хорошо написали, Михаил. Жизненно и прямо в точку. Однако, проблема остаётся. Против инстинктов не попрёшь, а устои в нынешние времена уже не те, что были ещё буквально лет 100 назад. Многие мужики хотели бы видеть детей, похожих на них самих (вот у меня например - копия ab), собственных детей. Но женщина, с богатой сексуальной историей уже не способна передать ребёнку только свои и отцовские гены. У него будет "букет" генов от других "гостивших" мужиков. Со всеми их прелестями и недостатками, в том числе врождёнными заболеваниями. Собственно, женщина несёт в себе "следы" всех бывавших у неё мужиков, начиная с первого. Для меня этот вопрос был принципиальным. Соответственно и выбор.

Да и раньше отношения много ...фривольней были, чем это принято считать. Не знаю, что сомневаюсь я в подобном переносе генов. Может это родительские гены так проявились? Потом детей в роддоме путают, да иногда рождение непохожего ребенка можно объяснить рогами у его отца)))

Поделиться

35

Re: Неужели дошло

VasYa пишет:
Михаил1 пишет:

Короче, пока не станеш прожженной стервой и бл@%#&, замуж ни-ни.

А вы так не считаете? Вот не знаю насчет женщин, а парню раньше 25, а еще лучше 30 брак не очень нужен. Вспомните себя и друзей в 18-20, дети еще по сути, гормоны играют, мозгов мало, пафоса много. Ну женились в 20, а в 25 разошлись, и ради чего? Потом, если ты заключаешь брак, ты должен содержать семью, а юнцы строят из себя крутых, а сами сидят на шее у родителей. Да и человек с возрастом становится мудрей, лучше жизнь понимает, не живет иллюзиями.
А девушка, (пишу жестко,  без соплей). Залетела в 18, вышла замуж, пожили 5 лет, разбежались...У нее ни образования, ни нормальной профессии, только ребенок от бывшего мужа. А любовь??? А нет ее, улетучилась от быта, страсти охладели, сидит с подругами, пьет вино, и ругает себя и мужиков-козлов...

Слава богу у нас пока светские общества! Достали ханжи, которые на деле главные распутники.

Интересная фраза у Вас в конце поста вырисовалась. И симптоматическая...

По делу же могу сказать следующее:
Брак-то и вообще не нужен в "современном" обществе. Атавизм и рудимент в чистом виде. Браком называют связь парочки пид..ов, да и не парочки - тоже брак; детьми занимаются органы ювенальной юстиции, стариками - дома престарелых. Американцы обнаружили, что дети страшно мешают семейному счастью! И это не шутка - это добросовестное научное исследование американских реалий.
Возможно, это включился механизм регулирования численности популяции - численность поколения детей в таких "современных" обществах на 20-25% меньше численности поколения родителей.
А ведь самые "интересные" законы приняты совсем недавно, все еще впереди...

Так что я, как постаревший распутник, становлюсь ханжой и переоцениваю как свою жизнь, так и жизнь окружающих - и людей и стран.


1) Ханжа это не к Вам, а к нашим доблестным депутатам, политикам и т.п. Не принимайте обиду на свой счет. Уж вас то я всегда уважал.
2) Я за разумный подход: западный путь ведет к вымиранию, мне нравятся скорее европейские ценности середины 20-века, а не тот позор что сейчас. Если у французов главная тема как обеспечить права гомосексуалистов - тем хуже для французов. Получат Алжир-Сенегал. Но с другой стороны и в прошлое не вернешься, глупо пытаться бороться с добрачным сексом или с тем же гомосексуализмом.
3) Думаю Европу надломили 2 Мировые войны, которые сожгли лучших людей.
4) Так и я зрелый уже, 33 как-никак. Седина уже на висках. По другому на все смотришь.
5) Конечно идеально, это нормальная семья, но что делать если любимый человек не с тобой? Кто-то любит, а кто-то позволяет или не позволяет себя любить...
6)Понимаете, я не против религии, не атеист, а верующий человек. Но я разделяю Веру и церковно-обрядные институты. Что толку от кучи "верующих", которые ставят свечки, носят тяжеленные золотые кресты и воруют, убивают, развратничают. Фарисеи они.
7) А вот мракобесие а-ля Стерлигов или религиозный экстремизм как у ваххабитов нужно искоренять. Бог не для того людей создал, наделил разумом и совестью, чтобы они себе подобных убивали или презирали, или тормозили прогресс. Не хочу как-то в Средневековье.

Поделиться

36

Re: Неужели дошло

CeR пишет:

Вуду, у меня примерчики перед глазами ходють. Это первое. Второе - написал не отсебятину. Копните поглубже. Тема весьма интригующая на самом деле.

- Нет-нет-нет. Количество половых партнёров у будущей мамки абсолютно никак не влияет на её собственные хромосомы в её собственных яйцеклетках. Они от этого совершенно не меняются.
Я понимаю, что биологию в школах большинство даже не отрывает, но во взрослом состоянии некоторый минимум знаний человек обязан получить. А то у тебя это "лысенковщина" какая-то...  bj

Отредактировано Вуду (01.03.2013 16:03:46)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

37

Re: Неужели дошло

Михаил1 пишет:

Я за разумный подход: западный путь ведет к вымиранию, мне нравятся скорее европейские ценности середины 20-века, а не тот позор что сейчас. Если у французов главная тема как обеспечить права гомосексуалистов - тем хуже для французов. Получат Алжир-Сенегал. Но с другой стороны и в прошлое не вернешься, глупо пытаться бороться с добрачным сексом или с тем же гомосексуализмом.

Да, европейские ценности середины 20-го века действительно кажутся очень разумными. Но только до тех пор, пока не вспомнишь, что именно из них выросли современные европейские "ценности". Так что там уже было что-то, что привело к сегодняшнему состоянию. И, по-видимому, достаточно фундаментальное, если оно не обнаруживается при беглом осмотре.

Михаил1 пишет:

Конечно идеально, это нормальная семья, но что делать если любимый человек не с тобой? Кто-то любит, а кто-то позволяет или не позволяет себя любить...

Что делать кому? "атомарному" человеку? Или человеку - члену семьи? Вспомните классические мафиозные кланы - у них желания человека преломляются через систему отношений с кучей близких людей, все его успехи и проблемы частично обобществляются...

Михаил1 пишет:

Понимаете, я не против религии, не атеист, а верующий человек. Но я разделяю Веру и церковно-обрядные институты. Что толку от кучи "верующих", которые ставят свечки, носят тяжеленные золотые кресты и воруют, убивают, развратничают. Фарисеи они.

Подпишусь под каждым Вашим словом. Только я разделяю все на три части - веру, религию и церковь.

Михаил1 пишет:

А вот мракобесие а-ля Стерлигов или религиозный экстремизм как у ваххабитов нужно искоренять. Бог не для того людей создал, наделил разумом и совестью, чтобы они себе подобных убивали или презирали, или тормозили прогресс. Не хочу как-то в Средневековье.

Сейчас экстремизм - модное слово. Удобный ярлык. Так всегда было - "как вы яхту назовете, так она и поплывет". Почитайте про основы (именно основы, углубляться совершенно не стоит) нейро-лингвистического программирования. И много открытий чудных сделаете, и в собственном окружении, и в стране и в мире. Во всех сферах, что самое интересное! Везде и всегда черное любят называть белым, а белое черным. А уж если оно цветное - ух, какие возможности интерпретации цветов появляются!

Так просто, для примера: вот слово "демократия". А под ним и олигократия прячется, и охлократия, и автократия и откровенная диктатура. Обычно на Западе это нечто, что я бы назвал "олигархической охлократией" - отсюда и экономические проблемы у них растут, да и не только они.
Или слово "прогрессивный"...

Про религиозные вопросы примеры приводить не буду - так, на всякий случай. Но Вам как верующему человеку рискну посоветовать почитать Ветхий Завет - опуская кто кого родил, просто уточнить что Бог от человека ожидает...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

38

Re: Неужели дошло

1)  Вот не понятно, из-за чего произошла такая общественная деформация. Европейцы начала 20-века: хозяева мира и великие труженики, европейцы сейчас это полуимпотенты, полугомосеки, полупаразиты. Средний класс пашет на кучу бездельников.

2)Мне, что я буду про кого-то писать.

3) Возможно так и правильней. Вера, религия и церковь это не тождественные понятия.

4) Я почитал ради интереса что пишут исламские экстремисты: сплошные русисты (это мы), собаки, свиньи, резать, взрывать. Такая же ненависть к светским мусульманам вроде наших татар.

Отредактировано Михаил1 (01.03.2013 19:51:12)

Поделиться

39

Re: Неужели дошло

Могу предложить гипотезу: деформацию спровоцировала католическая церковь. Много веков назад. Помните торговлю индульгенциями и почая и прочая?.. Борьба с этим мракобесием породила Реформацию, но на этом не остановилась. Правое дело - борьба с церковью - превратилось в борьбу с религией - христианской естественно, но поскольку другие религии отвергались априори, то это в результате привело к борьбе с Верой. Секуляризация государства привела к массовому атеизму, а не к мультирелигиозному обществу. Ну а "Бога нет - царя не надо". Но если бы только царя - постепенно все пришло к тому, что мы видим сейчас.

2)Мне, что я буду про кого-то писать.

Пойти к братьям - они поддержат, к сестрам - они утешат, к родителям - они приласкают, к друзьям - они поймут, к священникам - они укрепят. Научитесь достойно жить в той ситуации, которая сложилась. Найдете решение, как быть дальше. Но это если Вы не атомарный человек, естественно.
А если у Вас, как у меня, например, братьев-сестер нет, родители далеко, священники - церковные клерки, а друзья всегда готовы найти парочку [s]б[/s] девочек, чтобы быстренько Вас утешить - тогда думайте сами...

4) Я почитал ради интереса что пишут исламские экстремисты: сплошные русисты (это мы), собаки, свиньи, резать, взрывать. Такая же ненависть к светским мусульманам вроде наших татар.

Ну а как, по-вашему, должно выглядеть наше общество глазами истово верующего?
Вот Вы употребили словосочетание "светские мусульмане" - это как? Примерно как неверующие христиане? И как к ним (и нам) можно относится действительно верующему человеку- не только мусульманину, но и христианину?
Я ведь не просто так советовал Вам посмотреть Ветхий завет - там много ставящего сперва в тупик.
Глаз за глаз, например - но предполагается устройство городов, в которых могут безопасно находится бежавшие от "мстящих за кровь". Опять же, для прелюбодеев или пидоров убежища не предусмотрено...

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

40

Re: Неужели дошло

Вуду пишет:

А то у тебя это "лысенковщина" какая-то...  bj

Да не, Вуду... Биология у мня на 5. ad Самому пришлось очень много пересматривать ввиду новых открытий. Наука-то на месте не стоит. Согласны ? Сохраняется информация, а не ген или хромосома. Понятно, что от них ничего не останется после первого же менструального цикла от момента контакта с мужиком. И именно на информационном уровне потом происходит изменение развития первого плода у женщины. Я хочу заострить внимание на первом половом контакте. Его одного достаточно, что бы дети потом несли в себе черты именно первого мужика. А про проституток и откровенно шалав - писать просто не охото. ab

Поделиться

41

Re: Неужели дошло

VasYa пишет:

Могу предложить гипотезу: деформацию спровоцировала католическая церковь. Много веков назад. Помните торговлю индульгенциями и почая и прочая?.. Борьба с этим мракобесием породила Реформацию, но на этом не остановилась. Правое дело - борьба с церковью - превратилось в борьбу с религией - христианской естественно, но поскольку другие религии отвергались априори, то это в результате привело к борьбе с Верой. Секуляризация государства привела к массовому атеизму, а не к мультирелигиозному обществу. Ну а "Бога нет - царя не надо". Но если бы только царя - постепенно все пришло к тому, что мы видим сейчас.

2)Мне, что я буду про кого-то писать.

Пойти к братьям - они поддержат, к сестрам - они утешат, к родителям - они приласкают, к друзьям - они поймут, к священникам - они укрепят. Научитесь достойно жить в той ситуации, которая сложилась. Найдете решение, как быть дальше. Но это если Вы не атомарный человек, естественно.
А если у Вас, как у меня, например, братьев-сестер нет, родители далеко, священники - церковные клерки, а друзья всегда готовы найти парочку [s]б[/s] девочек, чтобы быстренько Вас утешить - тогда думайте сами...

4) Я почитал ради интереса что пишут исламские экстремисты: сплошные русисты (это мы), собаки, свиньи, резать, взрывать. Такая же ненависть к светским мусульманам вроде наших татар.

Ну а как, по-вашему, должно выглядеть наше общество глазами истово верующего?
Вот Вы употребили словосочетание "светские мусульмане" - это как? Примерно как неверующие христиане? И как к ним (и нам) можно относится действительно верующему человеку- не только мусульманину, но и христианину?
Я ведь не просто так советовал Вам посмотреть Ветхий завет - там много ставящего сперва в тупик.
Глаз за глаз, например - но предполагается устройство городов, в которых могут безопасно находится бежавшие от "мстящих за кровь". Опять же, для прелюбодеев или пидоров убежища не предусмотрено...

А у нас? Православная? Думаю тут очень много факторов повлияло: развитие науки и техники; потом ослабление националистических/фашистких/правоконсервативных организаций на Западе; переход европейских левых к еврокоммунизму и левачеству; сексуальная революция и наркотизация; рост тунеядства и ввоз мигрантов в Европу. Атеизм или скорее деизм вполне понятен для современного общества, воспринимать священные книги как единственную истину -согласитесь странно.

2)Моя семья меня бережет, но что-то в себе приходится держать.

3)А что вы не сталкивались с татарами/башкирами да и просто инттеллигентными людьми из Средней Азии, Кавказа и т.д.? Вполне адекватные люди, которые отлично интегрируются в наше общество, не питают к нам религиозной розни. Да моя бывшая -таторочка, я в ней видел родного человечка, а не ее веру, и столкновений уж по этому поводу не возникало.

4)А как жить истино верующему человеку? По законам страны где ты живешь и по уму. Уважай общество, нормы жизни вокруг тебя, ну а хочешь святость сохранить или на родину, или в закрытую общину, отшельничай.

Поделиться

42

Re: Неужели дошло

CeR пишет:
Вуду пишет:

А то у тебя это "лысенковщина" какая-то...  bj

Да не, Вуду... Биология у мня на 5. ad Самому пришлось очень много пересматривать ввиду новых открытий. Наука-то на месте не стоит. Согласны ? Сохраняется информация, а не ген или хромосома. Понятно, что от них ничего не останется после первого же менструального цикла от момента контакта с мужиком. И именно на информационном уровне потом происходит изменение развития первого плода у женщины. Я хочу заострить внимание на первом половом контакте. Его одного достаточно, что бы дети потом несли в себе черты именно первого мужика. А про проституток и откровенно шалав - писать просто не охото. ab

- Ты такую дичь чудовищную несёшь, такую безобразную глупость, что просто стыдно читать этот безумный вздор!

Отредактировано Вуду (03.03.2013 23:26:08)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

43

Re: Неужели дошло

NEWSru.co.il :: В мире     Понедельник, 4 марта 2013 г. 08:25


Мэр Лилля бойкотирует съезд мусульман из-за джихадиста, призвавшего к походу на Иерусалим

Организаторы 7-й ежегодной встречи мусульман севера Франции, которая должна, по традиции, пройти в Лилле, пригласили для участия в конференции двух известных джихадистов: Тарика Рамадана и шейха Салаха Султана, сообщает Dreuz.info.

Мэр Лилля Мартин Обри обратилась с письмом к Амару Ласфару, президенту Исламской лиги севера, отметив, что Рамадан и шейх Салах защищают идеи, неприемлемые во Французской республике и городе Лилле. Обри заявила, что намерена бойкотировать это мероприятие. Более того, ни один из местных депутатов также не примет в нем участие. Ряд еврейских изданий Франции отметили "смелость мадам Обри".

Амар Ласфар был весьма рассержен этим бойкотом, заявив, что "Мартин Обри превышает свои полномочия, вмешиваясь в наши дела".

Напомним, шейх Салах Султан, председатель Верховного исламского совета Египта, а также член Еропейского совета по фатвам и исследованиям, известен своими призывами к "освобождению мечети Аль-Акса в Иерусалиме". В частности, он обратился к исламской молодежи, призвав ее заниматься боевыми искусствами, закаляя свое тело для джихада и похода на Иерусалим.

Тарик Рамадан родился в Женеве, в семье выходцев из Египта. Является профессором философии колледжа в Женеве и профессор ислама в университете Фрибура (Швейцария). В 2000 году журнал Time назвал его одним из 100 наиболее выдающихся новаторов XXI века.

Рамадан выступает за распространение на территории Европы "евроислама", при котором законы шариата могут быть смягчены. Рамадан известен также своими нападками на французских еврейских интеллектуалов и активистов, которых он систематически обвиняет в измене правам человека ради интересов Израиля.

Если бы вы смогли надрать задницу человеку, виновному в большинстве ваших бед,
вы бы как минимум неделю не смогли бы на ней сидеть.

Поделиться

44

Re: Неужели дошло

Михаил1 пишет:

А у нас? Православная? Думаю тут очень много факторов повлияло: развитие науки и техники; потом ослабление националистических/фашистких/правоконсервативных организаций на Западе; переход европейских левых к еврокоммунизму и левачеству; сексуальная революция и наркотизация; рост тунеядства и ввоз мигрантов в Европу. Атеизм или скорее деизм вполне понятен для современного общества, воспринимать священные книги как единственную истину -согласитесь странно.

2)Моя семья меня бережет, но что-то в себе приходится держать.

3)А что вы не сталкивались с татарами/башкирами да и просто инттеллигентными людьми из Средней Азии, Кавказа и т.д.? Вполне адекватные люди, которые отлично интегрируются в наше общество, не питают к нам религиозной розни. Да моя бывшая -таторочка, я в ней видел родного человечка, а не ее веру, и столкновений уж по этому поводу не возникало.

4)А как жить истино верующему человеку? По законам страны где ты живешь и по уму. Уважай общество, нормы жизни вокруг тебя, ну а хочешь святость сохранить или на родину, или в закрытую общину, отшельничай.

В чем-то я с Вами соглашусь, в чем-то нет - но слишком много надо букв писать, да еще думать при этом - а лень. Итак тезисно возражения:
1) У нас - естественно православная, государственная, до средневековой католической не докатившаяся, но от Бога ушедшая так же далеко
Левые - всегда левые, им только волю дай
Ввоз мигрантов - как раз из стран с патриархальным укладом, что как-то тормозит процесс
Не воспринимать Священное Писание как абсолютную истину может только неверующий человек.

4) Исключительно так как того требует религия. Помните судьбу первых христиан скажем в Римской империи?

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

45

Re: Неужели дошло

а что происходит в Штатах можно почитать здесь:

http://demoscope.ru/weekly/2013/0543/gazeta05.php

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться