Стрелковое оружие (Страница 5 из 8)

Ага! Конечно лучше! Только для чего илои кого? Ведь хотят поменять самый МАССОВЫЙ (в нашей армии) автомат, то есть тот, который есть у основной массы военнослужащих. Вы, ребята, спорите о ТТХ, лафетных схемах и т.д. А забыли про главное: простота в эксплуатации и ремонтопригодность. Я не стану осуждать АН-94, хотя мне из нее пришлось пару раз пальнуть, штука не плохая, приклад в плече аж влипает. А вы бы попробовали провести его неполную разборку и чистку в полевых условиях, на коленке. Деталей дофига, АК в этом плане проще и удобней. А в реальных условиях это бойцу придется делать ежедневно. Кроме того: "Первых два выстрела..." А вы пробовали в  бою их сделать и попасть? Ведь основную массу войск составляют срочники, а не спецура! Да если ты не сидишь в засаде, а бой встречный, то шмаляют обычно на весь рожок в сторону противника, если ее верно определят, а не купятся на какую-нибудь подлянку!

Чем больше интересуюсь данной темой,тем больше склоняюсь к мнению,что это "перевооружение"-лишь возможность определенному кругу лиц обогатиться. Особенно укрепляют это мнение появившиеся заявления,что "не исключено принятие на вооружение зарубежного образца"....дожили,поздравляю. По-моему,повторяется ситуация с пистолетами. Неизвестно,какую сумму угрохали на это,но-имеем то,что имеем. В строевых частях офицеры остались с тем же ПМ;  офицеры спецназа(по крайней мере,большинство из тех,кого я знаю) предпочитают старый добрый АПС... Многочисленные спецподразделения разных ведомств вооружены самым разнообразным оружием-ПЯ,Гюрза,Беретты,Глоки...
Чем плох Калашников? Очевидно,что ни АН-94,ни АЕК не предназначены для обычного призывника. Не тот уровень огневой подготовки. Кто бывал в реальных боестолкновениях,имея рядом не профи,а призывников или мобилизованных резервистов,наверняка согласится,что в горячке боя мало кто из них вспомнит и оценит многорежимность огня,и т.д. К тому же,более сложный по конструкции автомат будет и стоить дороже.
Что касается кучности и точности. Для того,чтобы повысить эффективность огня в 1,5 раза,необязательно изобретать новый автомат- достаточно переделать АК-74 в буллпап (и получить что-то вроде ЮАРовского "Вектор"а). Лично у меня несколько лет подряд был штатный АК-74Н. Я не выдающийся стрелок-рекордсмен,но в условиях полигона при стрельбе одиночным огнем с коллиматорным прицелом ПК-А сериями из 4-5и выстрелов ВСЕ пули укладывались в круг ДИАМЕТРОМ 5 см. В боевых условиях на дальностях до 400 м я использовал автомат с этим же прицелом или с ПСО-1 вместо снайперской винтовки. Автомат неприхотлив и выдерживает самое "зверское" обращение. Был случай на моей практике,когда один "гений"-срочник,оставленный при чистке автомата без присмотра на короткий промежуток времени,"почистил" дульный срез и газовый поршень наждачной бумагой(!). Я думал-автомату хана. Нет. Кучность осталась в норме. Какой еще автомат выдержит такое? Мое субъективное мнение- без профессиональной армии перевооружение- бессмысленная трата денег.

Ну,если по моему мнению....то начать надо с того,в первую очередь,ГДЕ и КАК конкретно это оружие будет использоваться. В высокогорье и в лесу от 5,45 толку мало,нужен 7,62. Если же,допустим, в РДГ идешь и 2-3 БК с собой тащишь,то 5,45 однозначно лучше-после первых 4-6 км чувствуешь:-)
А если совсем серьезно,то меня лично АК-74Н/М устраивает в общем. Не в том направлении думают господа "в верхах". Не об автомате думать надо,а о нормальной снайперской винтовке. По моему убеждению,СВД снайперская лишь условно. Для таких же условных "снайперов". Ее большой плюс-это,опять-таки,неприхотливость. И все. На этом плюсы кончаются. Дальше-только минусы. По всем параметрам СВД проигрывает западным образцам. Тут бы лучше "перевооружили",а то за Калашникова взялись.... Такое впечатление,что ищут- что еще можно испортить? Диверсанты х...вы

Уж лучше зажмурить глаза:-) Как говорится,мы не настолько богатые,чтобы покупать дешевое... Лучшая российская "снайперская" винтовка (из тех,что я пробовал)- это РПК-74Н:-) СВ-98- скорее спортивное оружие;СВУ- так себе. Русских винтовок кал.12,7 мм не использовал,ничего сказать не могу. Насколько я знаю,целевых патронов 12,7х108 Россия вообще не производит...плохо.

Не совсем так, посмотрите номенклатуру -есть 12,7мм снайперский патрон http://www.militaryparitet.com/nomen/ru … patroni/1/
12,7СН.000

Очень правильная мысль, но не совсем точная - дело не столько в профессиональной армии, сколько именно в самих профессионалах. Тех же призывников можно нормально подготовить - но не при годовом сроке службы, наверное. И те же контрактники в российских условиях нередко оказывались очень далеки от понятия профессионал...

Для винтовки АСВК при стрельбе снайперским патроном 12,7СН заявляется поперечник рассеивания не более 4 см. Более ранние американские "слонобои"(М88,М93,Баррет М82) конструировались под более жесткие требования- поперечник рассеивания на ВСЕХ ДИСТАНЦИЯХ прицельной стрельбы не должен превышать 1-1,25 угловой минуты,т.е. 33мм на 100м. Для Баррета заявляется рассеивание не более 510мм на 1500м.

Теперь оказывается,отставка "калаша"- это дэза...
vpk.name/news/60145_avtomat_kalashnikova_vmesto_otstavki_idet_na_povyishenie.html

Видимо,имеется в виду эта часть статьи:
"- О том, что эра АК
прошла, мы периодически
слышим уже давно. На самом
деле все наоборот. Можно
сказать, что наступает новая
эра АК. Мы изучаем
современное иностранное
оружие, и вывод только один:
во всем мире постепенно
приходят к той схеме, которая
была использована в автомате
Калашникова."
Нельзя не согласиться. Надежность автоматики+простота конструкции+ресурс(живучесть)+нормальная цена. Не дураки веть те,кто копируют. Тот же израильский "Галил" или ЮАРовский "Вектор".Что-то М-16 с такой частотой не копируют.
Реально,на базе АК с минимальными затратами можно сообразить "автомат будущего".