Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Активные темы Темы без ответов
Страницы Назад 1 2 3 4 … 16 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
RSS
Сообщений с 11 по 20 из 153
- Зарегистрирован: 01.10.2008
- Сообщений: 8,623
Re: Стрелковое оружие
CeR пишет:orizonti ,
Я лично считаю , что АН-94 это лучший автомат на данный момент в сравнении с имеющимися нашими и зарубежными образцами.
Возможно он сложен менее надежен и требует бережного отношения , но думаю , что профессионалов надо вооружать именно им, а срочники пусть служат с Ак-74.
На настоящий момент - так оно и есть .
А войска потихоньку переходят на АК сотой серии .
- Зарегистрирован: 01.10.2008
- Сообщений: 8,623
Re: Стрелковое оружие
Maksim_ok пишет:Не согласен.
В чем "миролучшесть"? В режиме стрельбы по два выстрела?
Интересно. А почему профессионалы из Альфы используют модернизированный своими силами АК? А не "лучший в мире автомат АН-94"?
- Зарегистрирован: 01.10.2008
- Сообщений: 8,623
Re: Стрелковое оружие
Viktor пишет:Maksim_ok пишет:Не согласен.
В чем "миролучшесть"? В режиме стрельбы по два выстрела?
Мамочки, Макс ещё одного спора с Оризонти наподобии "А-ля миролучшесть одиночными" многие органически не переживут...:o
- Зарегистрирован: 01.10.2008
- Сообщений: 8,623
Re: Стрелковое оружие
Maksim_ok пишет:Виктор. и не собираюсь спорить. Понятно же что альтернативная логика и не менее альтернативный здравый смысл оризонти феерично непоколебимы:)
Последняя реплика адресовалась для CeR
- Зарегистрирован: 01.10.2008
- Сообщений: 8,623
Re: Стрелковое оружие
CeR пишет:Точность стрельбы короткой очередью очень высокая - темп стрельбы такой , что ствол не успевает уйти в сторону . Пули ложатся одна за другой практически в точку . Малая дистанция между ними гарантирует 100% эффект - т.е. смерть . У АК-74М - это не так . Первая пуля пойдёт в цель , а вторая уже мимо , третья - ещё хуже. "Распыляет" сильно ... Это для дистанции прямого выстрела . Если брать дальше - то всё становиться ещё хуже .
- Зарегистрирован: 01.10.2008
- Сообщений: 8,623
Re: Стрелковое оружие
Maksim_ok пишет:Строго говоря,что такой эффект дает совокупность высокого темпа и лафетной системы.
По два выстрела автомат бьет точно (если прицелился как следует)
Но городить целую систему ради очереди по два выстрела считаю нерациональным.
Спецназу нужна модульная система наподобие SCAR.
О чем профессионалы и говорят
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/?skip=30
- Зарегистрирован: 01.10.2008
- Сообщений: 8,623
Re: Стрелковое оружие
CeR пишет:Полностью с вами согласен . Собственно новые АК достигли той же точности , при минимальных изменениях конструкции . Теперь Вопрос к производителям ...
- Зарегистрирован: 01.10.2008
- Сообщений: 8,623
Re: Стрелковое оружие
CeR пишет:Но у СП-5,6 - достаточно высокая балистика . Но и одиночный выстрел гарантирует неприемлемый ущерб здоровью противника . + бронепробиваемость . Хорошая разработка .
- Зарегистрирован: 01.10.2008
- Сообщений: 8,623
Re: Стрелковое оружие
orizonti пишет:Но городить целую систему ради очереди по два выстрела считаю нерациональным.
Не согласен.
В чем "миролучшесть"? В режиме стрельбы по два выстрела?
Интересно. А почему профессионалы из Альфы используют модернизированный своими силами АК? А не "лучший в мире автомат АН-94"?
По моему я уже неоднократно заявлял , почему я считаю АН-94 лучшим , из за значительно более высокой точности.
Лафетную систему городили не ради очереди по два выстрела , ее городили чтобы повысить точность , а вот систему подачи второго патрона во время движения стреляющего агрегата уже городили , чтобы повысить поражающее действие.
Альфа использует АК по тому что в их анти-террористической деятельности не требуется такой автомат как АН-94 , они не ведут затяжные бои на дальних расстояниях в условиях плохого снабжения боеприпасами.
Полностью с вами согласен . Собственно новые АК достигли той же точности , при минимальных изменениях конструкции .
Когда производится выстрел из АК и любого другого автомата на стрелка сразу действует импульс отдачи которой приводит к смещение ствола и следовательно промаху , в АН-94 это устранено , в момент вылета пули ствол направлен в туже сторону куда ты его направил при прицеливании.
Так что АК или любые другие винтовки не могли достичь той-же точности , только сами стрелки при длительной практике могут приспособиться вести такой-же точный огонь как и при использовании АН-94.
- Зарегистрирован: 01.10.2008
- Сообщений: 8,623
Re: Стрелковое оружие
Maksim_ok пишет:Когда производится выстрел из АК и любого другого автомата на стрелка сразу действует импульс отдачи которой приводит к смещение ствола и следовательно промаху
- Угу. Из высказывания следует,что все оружие (окромя вундервафли Ан-94) мажет и всегда мазало? :0) И как снайпера то в цель до сих пор попадают?:) Нет у них ни "смещения импульса отдачи",ни лафетной системы. Нихрена нет, у бедолаг:)
И как все стрелки со времен использования ручного огнестрельного оружия и по сию пору врагов то поражали?:)
Смотрим ближе к нашим дням. Как стрелки в Первую мировую,Вторую мировую без АН-94 то обходились? С Маузером 98, С Мосинкой, СВТ и так далее?
оризонти. при одиночном огне нет разницы в точности между АН-94 и любой другой штурмовой винтовкой. Если прицел верен,то попадешь.
Это при автоматическом огне АН-94 кучнее кладет первые две пули очереди в отличие от других и все.
Сообщений с 11 по 20 из 153
Страницы Назад 1 2 3 4 … 16 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
