21

Re: Бриты оставят 50 танков

Ну хорошо , прощу Вас за молодёжный спортивный троллинг ad

Начнём с того , что эпические танковые сражения в стиле битвы под Прохоровкой в настоящее время - невозможны .

В горах Афгана на танках особо не повоюешь , да и опыт советских войск - наглядное пособие того , чего делать не надо .
Государства , где танки можно было бы эффективно применять - можно пересчитать по пальцам двух рук и это слаборазвитые страны со слабыми вооружёнными силами . Для действий в таких местах - большое количество ОБТ просто ни к чему .
Для действий в странах , где имеются собственные танковые армады , а значит и большое количество других средств обороны - танки станут обузой . Ибо именно вы находитесь на территории противника , а он свою территорию , как минимум , самым тщательным образом заминирует . Остановившиеся на марше танки станут прекрасной мишенью для РСЗО , гаубиц и авиационных средств поражения .
Т.е. в современном мире - танки , как средства молниеносной войны не подходят .
Существует множество наставлений по теме расчленения , увода в сторону подготовленных позиций , остановки и уничтожения танковых (и не только) колонн . Причём наставлениям этим уж больше 60-ти лет . И они работают .
Сейчас , когда появились кассетные боеприпасы с поражающими элементами индивидуального наведения , масштабные действия против врага , имеющего на своём вооружении подобные системы - самоубийство . Крылатые ракеты , имеющие подобные боевые части , изобретены и производятся серийно аж с 70-ых годов прошлого века . Имеются и авиабомбы , и снаряды , и миномётные заряды , и ракеты СРЗО , оснащённые этими боевыми элементами .
Со времени ВОВ - появились боевые вертолёты , которые способны остановить , а то и уничтожить любую колонну , не заходя в зону действия мобильных средств ПВО этой коллонны . (Напомню - ничего подобного нашим Тунгускам и Торам - на западе нет).
Можно ещё долго продолжать перечислять все противотанковые средства , находящиеся на вооружении разных стран . И они постоянно совершенствуются и развиваются . Создаются новые образцы .
Надеюсь , Вам ясно , что масштабное применение танков в современной войне - невозможно .

А для других сценариев - много танков не нужно . А то и невозможно их применение вообще .

Не знать о возможности танка обнаруживать цели на дальности в 3-6 км (в зависимости от конкретного типа танка) днем и ночью, и назвать танк слепым может только полный ламер

УЧИТЕ МАТЧАСТЬ  , молодой человек ! Особо - применение тепловизионных приборов наблюдения и наведения . В том числе и на переносных противотанковых ракетных комплексах .

А вот ответ на Ваш вопрос по поводу укреп сооружений :

http://ru-patent.info/21/95-99/2197708.html

Надеюсь так же , что Вам понятен порядок действий при захвате и прорыве укреп районов .
Сперва работает артилерия и авиация , а потом уже зачистку проводит пехота .
После первого удара , как правило , у противника не остаётся каких либо серьёзных средств обороны и использование (а значит отвлечение от более значимых целей) танков - не целесообразно .

Добавлю ко всему вышенаписаному ещё одну деталь :
Применение танков сопряжено с мощным демаскирующим фактором в акустическом диапазоне . Что так же затрудняет скрытное и внезапное применение этой техники .

О мобильности танков , по сравнению с любой другой (включая мотоциклы) техникой , на которую могут быть установлены ПТРК - могут спорить только писатели фантасты или абсолютно ничего не знающие в военном деле люди .

Отредактировано CeR (15.01.2011 17:09:35)

Поделиться

22

Re: Бриты оставят 50 танков

CeR пишет:

Для действий в странах , где имеются собственные танковые армады , а значит и большое количество других средств обороны - танки станут обузой . Ибо именно вы находитесь на территории противника , а он свою территорию , как минимум , самым тщательным образом заминирует . Остановившиеся на марше танки станут прекрасной мишенью для РСЗО , гаубиц и авиационных средств поражения .

Странно, что в вышеперечисленные средства не включены ПТРК, которые по вашему же утверждению способны заменить все танки.
Кстати, на досуге рекомендую подсчитать требуемое кол-во мин для заминирования хотя бы 100 км фронта равнинной местности на глубину в 3-5 км.
Ну и заодно погуглить на тему "Змей-Горыныча", CARPET и других систем. Судя по вашему посту вы о таких ситемах дистанционного разминирования не слышали, так что Гугль в помощь.

CeR пишет:

Существует множество наставлений по теме расчленения , увода в сторону подготовленных позиций , остановки и уничтожения танковых (и не только) колонн . Причём наставлениям этим уж больше 60-ти лет . И они работают .
Сейчас , когда появились кассетные боеприпасы с поражающими элементами индивидуального наведения , масштабные действия против врага , имеющего на своём вооружении подобные системы - самоубийство . Крылатые ракеты , имеющие подобные боевые части , изобретены и производятся серийно аж с 70-ых годов прошлого века . Имеются и авиабомбы , и снаряды , и миномётные заряды , и ракеты СРЗО , оснащённые этими боевыми элементами .

Опять таки ПТРК почему-то не упомянуты.

CeR пишет:

Со времени ВОВ - появились боевые вертолёты , которые способны остановить , а то и уничтожить любую колонну , не заходя в зону действия мобильных средств ПВО этой коллонны . (Напомню - ничего подобного нашим Тунгускам и Торам - на западе нет).

Опять же погуглите на тему SPYDER, SLAMRAAM.
Хотя в первую очередь защищать танковые части от вертушек должна авиация.

CeR пишет:

Не знать о возможности танка обнаруживать цели на дальности в 3-6 км (в зависимости от конкретного типа танка) днем и ночью, и назвать танк слепым может только полный ламер

УЧИТЕ МАТЧАСТЬ  , молодой человек ! Особо - применение тепловизионных приборов наблюдения и наведения . В том числе и на переносных противотанковых ракетных комплексах .

И дальше что? Где ваши аргуметы в пользу "слепоты" танка?

CeR пишет:

А вот ответ на Ваш вопрос по поводу укреп сооружений :

http://ru-patent.info/21/95-99/2197708.html

Надеюсь так же , что Вам понятен порядок действий при захвате и прорыве укреп районов .
Сперва работает артилерия и авиация , а потом уже зачистку проводит пехота .
После первого удара , как правило , у противника не остаётся каких либо серьёзных средств обороны и использование (а значит отвлечение от более значимых целей) танков - не целесообразно .

А как же ПТРК? Вы же грозились с их помощью решать все задачи. А теперь пишите о артиллерии и авиации, которые кстати не способны уничтожить все цели.
Учтите, что укреппункт противника также будет прикрываться авиацией.
Что касается артиллерии, то управляемые снаряды стоят в десятки раз дороже танковых при сравнимой эффективности.


CeR пишет:

Добавлю ко всему вышенаписаному ещё одну деталь :
Применение танков сопряжено с мощным демаскирующим фактором в акустическом диапазоне . Что так же затрудняет скрытное и внезапное применение этой техники .

Это лишь вопрос тактики. Почитайте историю боев 188 брт бригады в 1973 году.

CeR пишет:

О мобильности танков , по сравнению с любой другой (включая мотоциклы) техникой , на которую могут быть установлены ПТРК - могут спорить только писатели фантасты или абсолютно ничего не знающие в военном деле люди .

Опишите мне марш-бросок мотоциклистов по бездорожью, длина марша - несколько сотен км.

Поделиться

23

Re: Бриты оставят 50 танков

Странно, что в вышеперечисленные средства не включены ПТРК, которые по вашему же утверждению способны заменить все танки.
Кстати, на досуге рекомендую подсчитать требуемое кол-во мин для заминирования хотя бы 100 км фронта равнинной местности на глубину в 3-5 км.
Ну и заодно погуглить на тему "Змей-Горыныча", CARPET и других систем. Судя по вашему посту вы о таких ситемах дистанционного разминирования не слышали, так что Гугль в помощь.

Ded Moroz , Вы здоровы ?
Я пишу о том , что ПТРК в данном случае могут и не понадобиться .
"Горынычи" , говорите ? Ну хорошо ... не буду писать сколько у нас их ... И не буду писать о том , чью армию мы обсуждаем в топике .
Но напишу о том , что единственная мина способна остановить колонну . Пускай на время , но остановить . А это - триндец !
Кстати , Вы знаете , что минные поля охраняются ? А в составе охранения могут быть и гранотомётные расчёты , и миномётные , да и разные другие . Начиная с отделений связи и снайперов .

Опять же погуглите на тему SPYDER, SLAMRAAM.
Хотя в первую очередь защищать танковые части от вертушек должна авиация.

С трудом себе представляю вертушки НАТО над территорией Китая , России или любой другой страны , имеющей собственные противокорабельные средства и многоступенчатую ПВО .


Опять таки ПТРК почему-то не упомянуты.

Всё вышеописаное мной и подразумевает наличие и использование расчётов ПТРК .
Учите Русский язык и отдельно - понятие : между строк .

И дальше что? Где ваши аргуметы в пользу "слепоты" танка?

В ЛЮБОМ городе танк слеп , какие бы там на него не навешивали системы наблюдения . + стеснён в манёвре и способности применять вооружение , а значит оборонятся .
Вне города его ждут Птрк , обладающие не худьшей системой ИК . А у танков , особенно с ГТД , очень яркий "маркер" в ИК диапазоне . В отличии от тел пехотинцев .

А как же ПТРК? Вы же грозились с их помощью решать все задачи. А теперь пишите о артиллерии и авиации, которые кстати не способны уничтожить все цели.
Учтите, что укреппункт противника также будет прикрываться авиацией.
Что касается артиллерии, то управляемые снаряды стоят в десятки раз дороже танковых при сравнимой эффективности.

Вы , видимо , совсем не понимаете о чём идёт речь .
Раз проблему можно решить без танков , то и ПТРК применять вовсе не обязательно .
Напишу лишь вам пример - для развития мышления :
Поинтересуйтесь - сколько народу и бронетехники потонуло и было уничтожено в "день "Д"" .  А теперь представьте , что у союзников были бы ПТРК с ОД БЧ . Каков был бы результат высадки десанта на берег Франции . А вот танки ...:D ag танки остались на дне Ла Манша .

Это лишь вопрос тактики. Почитайте историю боев 188 брт бригады в 1973 году.

Спасибо за напоминание . Знакомо .
Ну так в чём разница ? От туда и выводы .

Опишите мне марш-бросок мотоциклистов по бездорожью, длина марша - несколько сотен км.

Уточните географию места событий .
И не надо передёргивать . Кроме мотоциклов , есть и масса других средств , которые могут нести ПТРК.
В очередной раз демонстрируете свою молодость .

Отредактировано CeR (15.01.2011 19:04:50)

Поделиться

24

Re: Бриты оставят 50 танков

CeR пишет:

Странно, что в вышеперечисленные средства не включены ПТРК, которые по вашему же утверждению способны заменить все танки.
Кстати, на досуге рекомендую подсчитать требуемое кол-во мин для заминирования хотя бы 100 км фронта равнинной местности на глубину в 3-5 км.
Ну и заодно погуглить на тему "Змей-Горыныча", CARPET и других систем. Судя по вашему посту вы о таких ситемах дистанционного разминирования не слышали, так что Гугль в помощь.

Ded Moroz , Вы здоровы ?
Я пишу о том , что ПТРК в данном случае могут и не понадобиться .
"Горынычи" , говорите ? Ну хорошо ... не буду писать сколько у нас их ... И не буду писать о том , чью армию мы обсуждаем в топике .
Но напишу о том , что единственная мина способна остановить колонну . Пускай на время , но остановить . А это - триндец !
Кстати , Вы знаете , что минные поля охраняются ? А в составе охранения могут быть и гранотомётные расчёты , и миномётные , да и разные другие . Начиная с отделений связи и снайперов.

Так когда же ПТРК все же понадобятся? Вы же заявляли, что с их помощью можно решить любую задачу, а теперь оказывается, что одни ПТРК заменить танки не способны. Приходится дополнительно привлекать саперов, пехоту, авиацию, артиллерию. Не слишком ли много? Или вы думаете, что у вышеперечисленных войск других дел нет?
Опять же развейте тему как одна единственная мина, взорвавшись под танком, застопорит движение коллоны на равнине, причем настолько что всем придет "триндец". Опять же непонятно с чего этому трынцу прийти.
Ну а охрана снайперами минного поля от той же ПУМА с CARPET - сразу в юмор и в анналы ламерства.

CeR пишет:

Опять же погуглите на тему SPYDER, SLAMRAAM.
Хотя в первую очередь защищать танковые части от вертушек должна авиация.

С трудом себе представляю вертушки НАТО над территорией Китая , России или любой другой страны , имеющей собственные противокорабельные средства и многоступенчатую ПВО .

Забыли как постом выше "разносили" танковые колонны вертушками?

CeR пишет:

Опять таки ПТРК почему-то не упомянуты.

Всё вышеописаное мной и подразумевает наличие и использование расчётов ПТРК .
Учите Русский язык и отдельно - понятие : между строк .

Нет у меня времени выуживать обрывки ваших мыслей из общего потока вашей болтовни.
Вы лучше по делу и лаконично объясните, как ПТРК заменят танки.

CeR пишет:

И дальше что? Где ваши аргуметы в пользу "слепоты" танка?

В ЛЮБОМ городе танк слеп , какие бы там на него не навешивали системы наблюдения . + стеснён в манёвре и способности применять вооружение , а значит оборонятся .
Вне города его ждут Птрк , обладающие не худьшей системой ИК . А у танков , особенно с ГТД , очень яркий "маркер" в ИК диапазоне . В отличии от тел пехотинцев .

Не впечатляют аргументы. Если в городе еще есть ограничения по обзору (что не мешало использовать танки в городе во время всех последних войн), то за городом ни о какой слепоте танка и речи быть не может.

CeR пишет:

А как же ПТРК? Вы же грозились с их помощью решать все задачи. А теперь пишите о артиллерии и авиации, которые кстати не способны уничтожить все цели.
Учтите, что укреппункт противника также будет прикрываться авиацией.
Что касается артиллерии, то управляемые снаряды стоят в десятки раз дороже танковых при сравнимой эффективности.

Вы , видимо , совсем не понимаете о чём идёт речь .
Раз проблему можно решить без танков , то и ПТРК применять вовсе не обязательно .

В том то и дело, что без танков никак. Авиация и артиллерия не способна захватить укреппункт - это лишь части огневой поддержки. Захватывают вражеские позиции как раз танки и пехота.

CeR пишет:

Поинтересуйтесь - сколько народу и бронетехники потонуло и было уничтожено в "день "Д"" .  А теперь представьте , что у союзников были бы ПТРК с ОД БЧ . Каков был бы результат высадки десанта на берег Франции . А вот танки ...:D ag танки остались на дне Ла Манша .ть и масса других средств , которые могут нести ПТРК.

Все танки? А не врете?

CeR пишет:

Это лишь вопрос тактики. Почитайте историю боев 188 брт бригады в 1973 году.

Спасибо за напоминание . Знакомо .
Ну так в чём разница ? От туда и выводы .

Явно не знакомо. А выводы очень простые - при правильном командовании обеспецивается тактическая внезапность применения танковых частей.

CeR пишет:

Опишите мне марш-бросок мотоциклистов по бездорожью, длина марша - несколько сотен км.

Уточните географию места событий .
И не надо передёргивать . Кроме мотоциклов , есть и масса других средств , которые могут нести ПТРК.
В очередной раз демонстрируете свою молодость .

Очень простая география - пустыня Негев или любая российская пустыня.

Поделиться

25

Re: Бриты оставят 50 танков

Ded Moroz ....
Ну что тут скажешь ....  Даже отписывать желания нет ... Настолько всё наполнено детским максимализмом и не желанием воспринимать информацию от старших .
Хотите спор - ради спора ? Выйдите во двор и спорте с детворой . Возможно , что найдёте благодарных слушателей среди ровесников .
А мне надоело по клавишам бить бестолку .

Поделиться

26

Re: Бриты оставят 50 танков

CeR ПТРК не смогут заменить танки ab

Поделиться

27

Re: Бриты оставят 50 танков

CeR пишет:

Ded Moroz ....
Ну что тут скажешь ....  Даже отписывать желания нет ... Настолько всё наполнено детским максимализмом и не желанием воспринимать информацию от старших .
Хотите спор - ради спора ? Выйдите во двор и спорте с детворой . Возможно , что найдёте благодарных слушателей среди ровесников .
А мне надоело по клавишам бить бестолку .

Очередной слив.

Поделиться

28

Re: Бриты оставят 50 танков

Змей пишет:

CeR ПТРК не смогут заменить танки ab

Смогут . На 100% . В зависимости от платформы , на которой ПТРК установлен , можно решать самый широкий круг задач . Вам знакомо понятие могущества боеприпаса ? Сравните мобильность боеприпаса ПТРК  и те же возможности танка . Потом их цену .
Роль танка в современных войнах неуклонно снижается , превращая его в этакий подвижный оборонительный ДОТ . Это факт , против которого любые споры бессмысленны . Применение танков ограничено топографическими характеристиками местности и целесообразностью применения в конкретных условиях . Молодёж пишет о каких-то 100 км маршах в пустынях - но кому и что нужно в пустыне ? Мы , вылезая из техники , после 10 - 15 км от одного посёлка до другого имели одну мысль в голове на всех - Повезло ! И у танкистов была та же мысль .
Мужикам в Афганистане было ещё хуже , потому что ждать поддержки с воздуха или подкрепления можно было и сутками . И уже там и тогда - ни у кого не было предрассудков по поводу танков . И у нас тоже . Были случаи , когда единственный подбитый или взорвавшийся на мине танк перегораживал дорогу так , что объехать его небыло никакой возможности . А ведь столкнуть танк с дороги может только другой танк ... Хорошо , если танкисты выжили ...
Ну вот представьте , что получит в ответ страна , попытавшаяся ввести танковые батальоны на территорию США , Великобритании , России или Китая ?
Правильно - ядерный подзатыльник .
Таким образом , наличие большого количества танков , если и обосновано , то только для поддержания континентального паритета между безядерными государствами . Или , как в случае с Израилем - для удержания дикарей из каменного века . Но там и 100 мм ствола - много . Могли бы и 30-ью мм обойтись . Остальные задачи по обороне их территории выполнит флот США .
Конечно , если бы танки можно было бы складывать стопками , как кирпичи , для долговременного хранения - тогда да . Чем их больше - тем лучше . Но обученные и спаянные экипажи  стопкой не сложишь . Да и обслуживать танки всё равно надо . Неплохо бы иметь и складированные запасы топлива . Но они потребуют охраны в мирное время и защиты на случай войны .
Про топливную эффективность танка - разговор отдельный и , думаю , дополнительных объяснений не требует . Этот же фактор оказывает колоссальное влияние на мобильность .
К вопросу о защищённости . Толстая броня является хорошей защитой , только в обороне . Хотя и это не факт . О средствах уничтожения танков , как техники для молниеносного удара - уже писал выше . В Чечне работали ребята спецназа ГРУ . Ездили на УАЗиках без верха по 8 - 10 человек или на броне . Так вот у них потери были минимальны . Как думаете - почему ? Вот и решайте - что считать защищённостью . Мобильность и рассредоточенность или движение плотными группами в железных скорлупках .
Но вернёмся к вопросу ПТРК или танк . Попробуйте представить захват Россией территории Скандинавского полуострова силами танковых бригад . (По крайней мере в этом есть стратегический смысл , в отличии от вариантов с пустыней).
Знаете что противопоставят нам страны этого полуострова ? Хорошо укрытые и замаскированные танки у подъездов к городам и сотни расчётов ПТРК вдоль дорог . В общем результат будет тот же , что и Финскую компанию начала 20-ого века .
Теперь другой вариант : Страны НАТО решили захватить С. Корею . или Венесуэлу  . Как Вы думаете , будут ли они применять танки ? И силами какой техники они произведут захват территории ?

Поделиться

29

Re: Бриты оставят 50 танков

CeR

Вы знаете что такое танк?И какие задачи он выполняет?

Поделиться

30

Re: Бриты оставят 50 танков

Змей, я лично видел - во что они превращаются , когда их пытаются использовать по наставлениям времён ВОВ в современных условиях .

Поделиться

31

Re: Бриты оставят 50 танков

CeR, я согласен с Дед Морозом, танки нужны, ПТРК их полностью не заменят. Вопрос только в количестве танков.

Поделиться

32

Re: Бриты оставят 50 танков

Ну вот ... А в чём вопрос-то стоял изначально ?
Много танков не нужно , да и вредно пожалуй . Конечно , в некоторых ситуациях танк заменить нечем . Но ! Что есть танк ?
Вспомните историю ; Прежде всего средство прорыва обороны противника . Хорошо бронированная и вооружённая машина к концу ВОВ превратилась средством борьбы с танками противника . И всё . Потом началось развитие авиации и ракет , как многоцелевых средств подавления противника , в том числе и танков . И чем дальше - тем больше танк становился одноцелевой машиной , которой противостоят десятки различных (и , как правило более дешёвых) средств поражения . А те же задачи , что должен выполнять танк в изначальной его концепции - теперь могут быть выполнены другими более универсальными образцами техники . При наличии крылатых и баллистических ракет , авиации различного назначения - тема прорыва обороны противника сводится практически к нулю . А остатки сопротивления подавляются или могут быть подавлены без применения танков .
Вот напоминание об интервенции в Архангельске :

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52504/thumbnails/800px-Mark_in_Arkhangelsk_RU.JPG

Отредактировано CeR (16.01.2011 12:41:23)

Поделиться

33

Re: Бриты оставят 50 танков

Впервые на выставке Eurosatory-2010 немецкой компанией Krauss-Maffei Wegmann (KMW) была продемонстрирована последняя версия танка Leopard 2, которая называется Leopard 2А7 +.
Обновленный танк оптимизирован к использованию как в обычных боевых операциях, так и для действий в условиях города.
Leopard 2А7+ является модернизацией Leopard 2A6, вооруженного 120-мм гладкоствольной пушкой Rheinmetall с длиной ствола 55 калибров. Существует также возможность обновления варианта Leopard 2A4/Leopard 2A5 с короткой 120-мм пушкой (длина ствола 44 калибра) до последнего стандарта Leopard 2А7+.

KMW на выставке сообщил, что Leopard 2А7+ представляет собой модульный пакет обновления, который могут быть оптимизирован с учетом конкретных потребностей пользователей. Версия, показанная на Eurosatory - это верхний уровень Leopard 2А7+, в котором применены все возможности модернизации, в результате чего боевой вес танка составляет около 67 тонн.
Пакет модернизации включает в себя установку на крыше башни боевого модуля с дистанционным управлением KMW FLW 200 с пулеметом калибра 12,7 мм, а также 76мм гранатометов. Для повышения живучести (особенно от РПГ) была установлена дополнительная пассивная броня по фронтальной дуге, а также вдоль бортов корпуса и башни. Вместе с основными доработками изменений корпуса и башни устанавливается дополнительное бронирование на днище корпуса. Ситуационная осведомленность обеспечивается за счет полного обзора на 360 градусов для всех членов экипажа - командира, наводчика и водителя, через улучшенные тепловизионные камеры.

Для улучшения условия обитания при высоких температурах, в кормовой части башни установлена система кондиционирования воздуха. Для обеспечения питания бортового оборудования на стоянке в правой задней части корпуса была установлена вспомогательная силовая установка увеличенной мощности. В задней части корпуса оборудовано место подключения пехотных телефонов. При необходимости танк может быть оборудован отвалом.
Пакет модернизации Leopard 2А7 + вместе с расширенным пакетом бронирования был разработан и испытан в тесном сотрудничестве с немецкой армией, которая, как ожидается, обновит по крайней мере часть своего флота из 225 Leopard 2A6 и 125 Leopard 2A5 до этого стандарта после решения вопроса с финансированием. В некоторых источниках упоминается о планах модернизации суммарно около 150 машин. Другие члены клуба Leopard 2 также уже проявили интерес к новинке.
"...Значительно интереснее второй проект германских танкостроителей, позиционировавшийся как революция в сфере модернизации ОБТ. Продемонстрированный на парижском салоне MBT Revolution представлял собой глубоко модернизированный Leopard 2A4. Основные направления усовершенствований, призванных превратить выпускавшийся в 1985-1992 годах танк в современную боевую машину, способную противостоять фактически всем существующим вызовам, следующие:

- кардинальное улучшение защиты, накладные элементы, покрывающие всю башню и лобовую часть корпуса, а также две трети борта (то есть боевое отделение), должны защитить танк от выстрелов гранатометов всех типов и прежде всего РПГ-7, от мин, самодельных фугасов, поражающих элементов кассетных боеприпасов, ОБПС, противотанковых ракет с оптико-электронными, инфракрасными и лазерными системами наведения;
- реализация технологии «цифровой башни», то есть внедрение в состав СУО современных средств отображения, сетевых решений и компонентов, позволяющих отслеживать перемещения своих войск и сил противника в режиме реального времени, всесуточных средств наблюдения и прицеливания, обеспечивающих экипажу фактически круговой обзор из-под брони: все это позволит танкистам сократить время реакции на ту или иную угрозу;

- улучшение характеристик СУО, чтобы танк мог поражать цели первым же выстрелом, особенно в движении;

- внедрение в конструкцию машины «командирского» тормоза, позволяющего старшему члену экипажа лично остановить танк со своего рабочего места в случае необходимости: эта функция позиционируется как весьма полезная при передвижении многотонного мастодонта по городским улицам, в значительной степени лишающая его известной неловкости слона, оказавшегося в посудной лавке;

- введение в боекомплект танка современных снарядов;

- оснащение машины современным стабилизированным дистанционно управляемым боевым модулем вспомогательного вооружения;

- использование системы связи, позволяющей экипажу обмениваться информацией с окружающей танк пехотой;

- внедрение в конструкцию вспомогательной силовой установки, которая питает электроэнергией многочисленные электронные системы без необходимости включения основного двигателя: тем самым не только экономится моторесурс, но и снижается тепловая и акустическая заметность машины;

- установка оборудования, предназначенного для включения каждого основного боевого танка в единую автоматизированную систему тылового обеспечения: это значительно упрощает и ускоряет процесс обеспечения танковых подразделений боеприпасами, горючим и другим тыловым имуществом.
Набор предлагающихся изменений более интересный, чем в случае с Leopard 2A7+. Правда, здесь нельзя не отметить две особенности, которые можно рассматривать и как недостатки: очевидно, высокая стоимость переделок и значительное увеличение массы танка, вылезающей за пределы шестидесяти тонн. Вот почему следует рассмотреть отдельные элементы модернизации по программе MBT Revolution более подробно.

Один из важнейших факторов усиления защищенности машины - разработанная фирмой Rheinmetall система постановки дымовой завесы ROSY. Она не только образует мультиспектральное дымовое облако на обнаруженном направлении облучения менее чем за 0,6 секунды, но и формирует динамическую дымовую «стену», позволяющую танку быстро уклониться от поражения в случае массового подлета противотанковых ракет.
Бортовое оборудование танка включает стабилизированную в двух плоскостях оптико-электронную систему обнаружения. В ее состав входят тепловизор, дневная камера и лазерный дальномер. Необходимые командиру и наводчику для оценки ситуации данные - цель, дальность до нее, тип боеприпаса, состояние самой системы - выводятся на дисплей в боевом отделении. На нем может отображаться как круговая панорама поля боя, так и его фрагмент, видимый через обычный прицел.
Постоянное круговое наблюдение за полем боя, снижающее нагрузку на командира и наводчика, обеспечивается системой информирования (SAS). В ее функции входят автоматическое обнаружение и отслеживание потенциальных целей. SAS состоит из четырех оптических модулей (хотя для снижения цены модификации допускается установка только двух из них) на углах башни, каждый из которых имеет три объектива с углом поля зрения 60 градусов, а также цветной камеры высокого разрешения и компонентов ночного видения. Для сокращения времени реакции экипажа на угрозу информация об обнаруженной SAS цели может немедленно передаваться в СУО, в первую очередь на дистанционный боевой модуль нового поколения Qimek, расположенный на крыше башни.
В состав боекомплекта модернизируемого танка предлагается включить новые типы боеприпасов. Помимо уже упоминавшегося осколочно-фугасного снаряда DM 11, это оперенный подкалиберный снаряд с отделяющимся поддоном DM-53 (LKE II) длиной 570 мм, снабженный сердечником из сплава вольфрама (принят на вооружение в 1997 году), его модификация DM-53А1 и дальнейшее развитие DM 63. Два последних боеприпаса позиционируются как первые в мире ОПБС, сохраняющие постоянные баллистические характеристики вне зависимости от температуры окружающего воздуха. По заявлению разработчика, снаряды оптимизированы специально для пробивания «двойной» реактивной брони и способны поражать в лоб все типы современных танков. Этими бронебойными боеприпасами можно вести огонь из 120-мм гладкоствольных орудий фирмы Rheinmetall с длиной ствола как 44, так и 55 калибров.
Комплекс бортового оборудования танка интегрирован в АСУ тактического звена INIOCHOS, разработанную все той же компанией Rheinmetall и позволяющую распространять информацию от командира бригады до отдельного военнослужащего или боевой машины. Эту систему используют в вооруженных силах Греции, Испании, Швеции и Венгрии. Все они, за исключением ВС последней, имеют в своих арсеналах и различные модификации Leopard 2.
Таким образом, модернизация танка, проведенная по проекту MBT Revolution, позволяет превратить бронированного монстра, идеология создания которого предусматривала ведение танковых битв по образу и подобию сражений Второй мировой войны, в современную машину, одинаково хорошо подготовленную как для боев с танками противника, так и с партизанскими формированиями, обладающими лишь мобильными противотанковыми средствами. Новейшие разработки в области электроники, оптики, связи дают экипажу вместо весьма ограниченных по углу зрения и дальности отрывочных «картинок» в перископах и прицелах полную панораму окружающего пространства, отображающую местоположение противника и маневры своего подразделения. Концепция цифровой башни фактически помогает экипажу смотреть сквозь броню.

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52530/thumbnails/60982415_Leopard_2_Evolution.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52530/thumbnails/60982466_viewer.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52530/thumbnails/60982736_viewer3.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52530/thumbnails/60982764_viewer2.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52530/thumbnails/60982673_leopard_2a7.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52530/thumbnails/60982498_viewer1.jpg

Поделиться

34

Re: Бриты оставят 50 танков

Некоторые российские генералы «не видят» танкам места на современном высокотехнологичном поле боя. Их взгляды вроде бы совпадают с направлением зарубежной военной мысли. Скажем, командование канадских Сухопутных войск заявляло в 2005 году о «недостатке задач для танков» и целесообразности пересмотра количества основных боевых танков (ОБТ), необходимых для национальной армии. Однако сегодня канадцы развернулись «на 180 градусов» и даже намерены увеличить численность парка бронетанковых подразделений и группировки ОБТ, задействованной в Афганистане.
Причиной такой кардинальной смены взглядов стала возросшая активность боевых формирований оппозиционных сил в Афганистане, где решает возложенные на него задачи достаточно крупный контингент канадских вооруженных сил. Оказалось, что для борьбы с укрывающимися в пещерах и за дувалами мятежниками нет ничего лучше «старого доброго» и проверенного временем оружия – танка.

Во-первых, по сей день только броня танков может противостоять минам и фугасам, которые стали применяться противником в большом количестве на дорогах и известных маршрутах движения канадских патрулей и конвоев.

«Лишь танки оказались способны спасти жизни наших солдат от их (то есть террористов. – Авт.) бомб, – особо подчеркнул во время выступления на заседании парламентского комитета по вопросам обороны командующий канадскими Сухопутными войсками генерал-лейтенант Эндрю Лесли. – Буквально сегодня утром один наш танк подорвался на самодельном фугасе, но все члены экипажа остались живы. Таким образом, этот танк свою задачу выполнил сполна».

Во-вторых, уникальное сочетание мощного двигателя и прочных гусениц позволяет танку проходить практически любые участки пересеченной местности Афганистана, а также заброшенные населенные пункты, укрепленные точки инфраструктуры противника и изобилующие многочисленными преградами и препятствиями предгорные районы.

«Наши танки доказали, что обладают высокой мобильностью, – подчеркивает представитель армейского командования, – и они могут легко преодолевать те препятствия, на которых «встают» наши бронемашины LAV».

Наконец, в-третьих, основной боевой танк оказался тем самым высокомобильным мощным средством огневой поддержки пехотных и механизированных подразделений, а также групп спецназа, которого до того так не хватало командирам подразделений канадского воинского контингента в Афганистане. Только танки оказались способны с высокой точностью разрушать дувалы и укрепленные точки противника, где укрывались боевики.

«До того, как мы получили танки «Леопард», даже массированный огонь 25-мм пушек наших боевых машин LAV не мог пробить почти метровые каменно-глиняные дувалы, крепкие, словно бетон, – писал в опубликованной в канадском военном журнале «Канэдиан Армии Джорнэл» воевавший в Афганистане майор Тревор Кадью. – Поэтому мы часто были вынуждены запрашивать авиацию или же рисковать жизнями наших солдат, посылая их ближе к стене, чтобы пробить ее при помощи противотанкового оружия или же подорвать миной или взрывчаткой».
Зато один лишь 105-мм снаряд «Леопарда» С2 с расстояния до 4000 метров – то есть в два раза больше, чем дальность эффективного огня 25-мм пушки бронемашины LAV, – пробивал в такой «крепости» дыру 5х5 метров, не задевая в то же время соседние постройки или расположившихся рядом пехотинцев.
Вышеприведенный пример – это в пику тем российским военачальникам, которые неоднократно заявляли, что «не видят для танка места на современном поле боя», отдавая его неким «высокоточным системам». В умелых руках и танк – высокоточное оружие. Правда, для этого необходимо, чтобы система управления огнем танка отвечала самым современным требованиям и была интегрирована в единую систему управления тактического звена. Это позволит командиру танка в режиме реального времени связываться как с вышестоящим (взводным, ротным, батальонным) командиром либо же с командиром «параллельного» звена – например, запрашивающим огневую поддержку командиром пехотного подразделения или командиром патруля (конвоя).

Канадское же армейское командование, по достоинству оценив положительный опыт применения танков «Леопард» 2 в Афганистане, намерено усилить бронетанковую составляющую своего воинского контингента в далеком Кандагаре. Летом к уже работающим там «разрушителям» туда будут отправлены дополнительно еще 20 ОБТ «Леопард» 2, а также 15 модернизированных канадскими специалистами ОБТ «Леопард» 1, получивших в ВС Канады обозначение «Леопард» С2.

Готовящиеся к дальней командировке танки – из партии машин, приобретенных некоторое время назад у Голландии и находившихся до сего дня на хранении. Причем танки сначала пройдут модернизацию на предприятии немецкой компании-производителя «Краусс-Маффей Вегманн» (осуществляется доработка противоминной защиты, электропривода башни, системы кондиционирования воздуха и средств связи, также будет усилена бронезащита) и только затем будут переправлены в Афганистан. Не исключено, что по российскому маршруту.

А ведь каких-то 4–5 лет назад канадское военное командование, также «не видя танкам места на современном поле боя», решила снять имеющиеся ОБТ с вооружения. И к тому моменту, как командование канадского воинского контингента в Афганистане буквально «возопило» о помощи, запросив танки, горе-генералы уже успели отправить часть ОБТ в утиль, а другие – расстрелять на полигонах боевой подготовки, используя их в качестве мишеней. В итоге Оттаве затем пришлось вначале взять два десятка танков «Леопард» 2 в аренду у германского Бундесвера, а затем приобрести 50 танков «Леопард» 2 у голландских военных. Последние сегодня проходят модернизацию и адаптацию под стандарты канадских вооруженных сил.

Армейское же командование, получив тяжелый, но полезный, как представляется, урок Кандагара, теперь намерено увеличить парк своих бронетанковых сил до 80 основных боевых танков семейства «Леопард», из которых 40 будут постоянно находиться в Афганистане (на время нахождения там национального воинского контингента), а остальные – останутся в Канаде для обеспечения процесса учебно-боевой подготовки. Еще 20 танков канадцы должны отремонтировать и вернуть немецким коллегам.

Поделиться

35

Re: Бриты оставят 50 танков

Mops можно ссылки на ваши статьи.

Поделиться

36

Re: Бриты оставят 50 танков

Компания Krauss-Maffei Wegmann (KMW)  7 октября 2010 года передала  вооруженным силам Канады первые 20 модернизированных танков Leopard 2 A4M CAN.

Церемония передачи проводилась на полигоне в Бергене, недалеко от Ганновера (Германия), в присутствии представителей канадских и германских вооруженных сил. Местом службы для этих танков станет Афганистан.

По этому случаю Командующий Сухопутными войсками канадского атлантического побережья  бригадный генерал Стив Боуз заявил, что в сложной современной обстановке, канадские военные с гордостью будут служить своему народу и окажут поддержку союзникам за рубежом. Бронированный танк Leopard 2 незаменим для  проведения военных операций в трудных условиях.

Новая версия танка Leopard A4M CAN, специально предназначена для операций  в Афганистане. Этот танк разработан на основе ранее использовавшихся  Leopard 2A6M с применением современных технологий, полученных KMW в сотрудничестве с немецкой армией и Федеральным оборонным управлением.

Основное внимание в новом  танке было уделено защите экипажа при мощной  атаке противника с использованием противотанковых снарядов, мин и самодельных взрывных устройств.  Кроме этого были  значительно расширены боевые и маневренные возможности танка, с учётом возможности выполнения сложных задач и жарких климатических условий в Афганистане.

Leopard 2 – немецкий основной боевой танк. Обладает следующими характеристиками: длина корпуса – 7700 мм, ширина корпуса – 3700 мм, высота – 2790 мм, максимальная скорость – 72 км/ч. Вооружение составляет 120-мм пушка Rheinmetall Rh-120 и два 7,62-мм пулемета МG-3

Отредактировано Mops (16.01.2011 16:30:44)

Поделиться

37

Re: Бриты оставят 50 танков

http://www.snariad.ru/2010/10/12/%D0%BC … %BE%D1%80/

http://www.topwar.ru/957-tanki-vozvrash … -vojn.html

http://rufor.ru/forum/index.php?topic=1596.0

Поделиться

38

Re: Бриты оставят 50 танков

Всё вышеизложеное из статей - стоны Канадских любителей ОБТ и военных , не способных применять имеющуюся технику . Особо порадовало описание их беспомощности против дувалов . :lol: Посмотрим , как этим воякам танки помогут в дальнейшем .
Ну а немцам - зачёт ! Развели Канадцев .
Кстати , а есть фото западных танков , расстреливающих пещеры ? ag

Поделиться

39

Re: Бриты оставят 50 танков

Выкладываю фотки. которые нашел.

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52571/thumbnails/leo_22.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52571/thumbnails/leo_23.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52571/thumbnails/leo_08.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52571/thumbnails/leo_21.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52571/thumbnails/leo_06.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52571/thumbnails/leo_02.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52571/thumbnails/leo_01.jpg

http://www.militaryparitet.com/forum/uploads/52571/thumbnails/leo_11.jpg

Поделиться

40

Re: Бриты оставят 50 танков

Mops , спасибо . Всё равно интересно .

Поделиться