41

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

В смысле? Вам что не понятно? Что электронные составляющие важнее ракет?
Что в Союзе и сейчас все все "тесты" подгонялись.... Когда я удивившись на откровения человека высочайшего чина об этом, он долго смеялся. "Секрет Полишинеля"...... а я некоторым ТТХ верил а оказалось что все враньё....

Поделиться

42

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Смотрите последствия изм.21 9М82МД.390 от 27.11.2015 г.
https://file-up.net/big/6c/6cce7d5107317f4b0420170323124812.jpg
Смотрим п.1.1.2.3 ...........(график давления -- в соответствии с рисунком 1 ; (расход жидкости в соответствии с рисунком 8 обеспечивается скоростью перемещения штоков агрегатов РА73 ) :
сам график не изменился 3-и горизонтальных участка см. https://file-up.net/big/ef/ef9cf0bf88da … 135112.jpg
Но вот расход Qж имеет 2-е составляющие ,ранее мы показывали это на схемах рулевого агрегата РА73 , производительной Q2 и непроизводительной Q1 . И только производительная составляющая Q2 зависит от скорости перемещения штока и полезной площади поршня штока. Непроизводительная составляющая Q1(расход через сопло-заслонка) идет на перемещение золотника и регулировку расхода Q2 и имеет свое минимальное значение(шток РА73 не перемещается) и максимальное значение(шток РА73 перемещается с максимальной скоростью).
А согласно п.4.8.5 9М82МД.5060-0ТУ только программа команд для РА73 с технологического пульта может обеспечить расход в соответствии с рисунком 8 !
По поводу скорости перемещения штоков агрегатов РА73 , она может быть линейной и нелинейной , нас в вопросе управления ракетами интересует только всегда линейная , наличие нелинейной скорости -- это БРАК , раскачка ракеты на траектории и промах .
Или вам гр. Камнев ,Берсенев ,Смыкал все едино , лишь бы спрятать концы своей Преступной деятельности ?

Далее вы в первом допуске вы зачеркиваете слова и заменяете понятия СНИЖЕНИЕ давления на ПРОВАЛ давления .
Что же это получается ?
Указаны амплитуда ПРОВАЛА --(максимум на 25% от минимально допустимого значения ) в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000.
Указана длительность ПРОВАЛА ---(длительностью не более 0,05 с ).

Напоминаю ,что ПРОВАЛ давления - это совокупность процессов СНИЖЕНИЯ и ПОВЫШЕНИЯ давления !

!!!!  Вы сами ужесточили требования и ограничили всю длительность "своего ПРОВАЛА" временем = 0,05 секунды !!!

Даже исправные ГГС ракет 9М82МД не могут за столь короткое время =  0,05 секунды закончить процесс СНИЖЕНИЯ и ПОВЫШЕНИЯ давления . В ранней редакции 9М82МД.5060-0ТУ это время отводилось только на СНИЖЕНИЕ давления .
Получается , что ужесточив этот допуск ни одна ГГС ракет 9М82МД  не сможет пройти это испытание (ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ).
А следовательно ни одна ГГС не может быть установлена в серийные ракеты 9М82МД  по результатам ПЕРИОДИЧЕСКИХ испытаний . Уточняем результаты этих испытаний за 2016 г. и оказывается эти испытания ГГС успешно прошла .
Как и каким образом ?
Это не возможно чисто технически !

Вы там все волшебники ? Или Изменники Родины и Предатели ? То ,что вы НЕГОДЯИ это мы знаем .
По этим " волшебным "ПЕРИОДИЧЕСКИМ испытаниям статья УК РФ может быть переквалифицирована по другому .

Второй допуск : Допускается в течение 1-й секунды после включения режимов I и III  повышение давления до .... (280 кгс/см2 ) длительностью не более 0,5 с. Смотрим графики ПИ ,включение Режима III за 2013 г.,2014 г., 2015 г.
https://file-up.net/big/1e/1e2ac42549f0 … 130332.jpg
https://file-up.net/big/4e/4e54dd756d89 … 131520.jpg
https://file-up.net/big/0b/0b41e553d7f2 … 132814.jpg
https://file-up.net/big/d9/d936176f6510 … 134029.jpg
https://file-up.net/big/ea/ea6fd7b22d73 … 134720.jpg
https://file-up.net/big/70/707b41e18603 … 135157.jpg
И видим , что процесс повышения давления занимает по длительности БОЛЕЕ 0,5 секунды в каждом графике !
Получается , что ГГС БРАКОВАННЫЕ , а они оказывается успешно прошли испытания и по этому допуску .
Как такое может быть ?

Далее смотрим последний допуск на этом Листе 5 .  Допускается при работе в режиме III ПРОВАЛ давления ниже .....
Указывается амплитуда ПРОВАЛА ...на 5% от минимально допустимого .....на 10% от минимально допустимого ....
А где же длительность ПРОВАЛА ?
Она стала бесконечной , но тогда это только СНИЖЕНИЕ ,а не ПРОВАЛ , ведь ПОВЫШЕНИЯ давления НЕТ !

Вы просто тупо везде заменяете понятия СНИЖЕНИЕ давления на ПРОВАЛ давления .Может лучше думать головой , а не задницей .
Снижение давления Р2 в трубопроводе обусловлено повышенным расходом жидкости Qж через рулевые агрегаты РА73 .
Вы совсем отупели "волшебники" из ОКБ Новатор и ПАО МЗиК и 690 ВП МО ???

Опять же можем дать заключение , что ни одна даже исправная ГГС ракет 9М82МД не проходит ПИ по этим допускам.

Тупость и глупость этих инженеров и конструкторов безгранична . Это может быть только по причине сговора этих людей ,которые прикрывают свои ПРЕСТУПЛЕНИЯ .
 
https://file-up.net/big/df/dfbbff8e6a1a47fe4020170323124904.jpg
Далее смотрим Лист 6 начало . .... Qж более=0,3 дм3/с ; (расчет Qж производить в соответствии с приложением Б )
Мы вернемся к этому Приложению Б но позже , там слишком много обмана и предательства и тупости .
Далее в п.1.1.3 вы заменили понятия кратковрененное СНИЖЕНИЕ давления на кратковременный ПРОВАЛ давления , это понятно вы не вписываетесь в старые допуски по Снижению давления и не можете поменять величину длительности = 0,05 с. Решили мерить ПРОВАЛ давления на уровне 185 кгс/см2 , но с той же длительностью = 0,05 с .
Не кажется ли вам , что это значительно более тех 30% которые требовали уточнения ? см. https://file-up.net/big/da/da1b2e956a4c … 142352.jpg
и говорится там о длительности СНИЖЕНИЯ давления ,а не о ПРОВАЛЕ .
Решили нас всех Обмануть ?
А ведь раньше грамотные исполнители укладывались именно в требования длительности СНИЖЕНИЯ давления = 0,05 с.
Да и производитель насоса 9Б288 ПАО Красмаш выпускает его по старым требованиям , где указано о СНИЖЕНИИ давления за время t=0,05 с. Они наблюдают за нашим расследованием и посмеиваются над вашей дальнейшей судьбой .
Далее см. п.1.1.5 Газогидросистема должна быть герметична .  Не получается выполнить это требование . На заправке и испытании на функционирование и при испытании на КИСе  из выхлопного штуцера насоса 9Б288 постоянно выбрасывалась рабочая жидкость ЛЗ-МГ-2 !!! Получается БРАК и ГГС НЕ герметична , но все эти ракеты признаны исправными и приняты ОТК и 690 ВП МО . Получается , что в цехе работают ПРЕДАТЕЛИ и ИЗМЕННИКИ Родины , которые сдают и принимают эти ГГС и готовые ракеты 9М82МД .
https://file-up.net/big/db/db2143ea0160f693f520170323125110.jpg
Внимательно читаем п. 4.6.2  Выполнение требования п. 1.1.3 производить при следующих УСЛОВИЯХ работы газогидросистемы : Q1+Q2+P1 !!!
Что же это значит ? Выполнение этих УСЛОВИЙ идет одновременно на всем протяжении графика Р2 только начиная с 11--12 секунды при подаче команд на РА73 !!!
А нам пытаются навязать , что с 1--11 секунды - это участок расхода Q1 , а со 12-20 секунды - это участок расхода Q2 .Хотя на этих графиках по той формуле можно вычислить только суммарный расход жидкости через РА73 на разных участках , что и выполняли по указанию Берсенева и Смыкала исполнители опытного цеха ОКБ Новатор . И не понимали ,что делают неправильно , а потом и испытателей серийного цеха научили этой глупости .
https://file-up.net/big/7c/7c42783d49ed259fab20170323125211.jpg
Смотрим п. 4.6.3.д) открыть вентиль магистрали .......  При этом обеспечивается расход жидкости Q1 менее/=0,08 дм3/с .
Если он уже обеспечивается ,зачем его пытаются контролировать ?
На графиках Р2 этот расход на участке "утечки"Q1 никогда не превышал значения 0,045 дм3/с . Почти в 2-а раза меньше значения 0,08 дм3/с .
А все банально просто , на участке "утечек" с 1-11 с. (см. гр. Р2 https://file-up.net/big/56/56c768378aaa … 115633.jpg ) графика давления Р2 суммарный расход жидкости через РА73 определяется общей формулой для любого участка давления Р2 --  Qж=Q1+Q2 , но Q2=0 (нет перемещения штоков РА73) и фактически получается , что эти расходы равны Qж=Q1 .
И в п.4.6.4 9М82МД.5060-0ТУ в формуле Q1=N*V/T (1) , такие бездари как гр.Рева и гр.Берсенев  в этой формуле заменяют Qж на Q1.
Должно быть Qж=N*V/T .--- суммарный расход через РА73 определяемый только из графика давления Р2 .
https://file-up.net/big/50/504f38c925d36550cf20170323125818.jpg
И в п.4.6.4 После расшифровки записей произвести :
---
---
--- контроль расхода Q1 на соответствие требованию пункта 4.6.2 . Это правильная формулировка именно Q1 . Расход Q1 на участке "расхода" с 11--20 с. (см.гр. Р2  https://file-up.net/big/fd/fdb0dea2209f … 115838.jpg ) очень сильно увеличивается и может выйти за ограничение =0,08 дм3/с . (см. https://file-up.net/big/18/18b6891a0b43 … 123557.jpg ) . И рулевой агрегат(ы) , который дает очень сильное увеличение расхода Q1 необходимо заменить на идентичный , но с меньшим расходом Q1 для удовлетворения суммарного допуска по Q1=0,08 дм3/с .
В п.4.6.5 нельзя было зачеркивать --- и датчиков обратной связи рулевых агрегатов РА73 . Только по этим графикам можно найти Скорость перемещения штока Vш и далее расход на перемещения штока Q2 . (см. https://file-up.net/big/5a/5a7ea96ffd97 … 23159.jpg)
Понятно , что эти НЕГОДЯИ и ПРЕДАТЕЛИ пытаются этими изменениями скрыть выпуск БРАКОВАННЫХ 200 шт. ракет 9М82МД . А все последующие ракеты 9М82МД еще имеют и Конструктивный Дефект ,который никто не устранил !
Зачем покупать МО такие плохие ракеты и продавать их на экспорт ?
https://file-up.net/big/4c/4cf56c410de15125e020170112135559.jpg

https://file-up.net/big/ec/ec91de97454e9bf3c620170323130037.jpg
Далее лист 40 Периодические испытания .
.......... ЭВП-19 должны быть включены :
--- на технологическом пульте управления --- программа команд для рулевых агрегатов РА73 , обеспечивающая (зачеркнуто СУММАРНЫЙ) расход жидкости через них в соответствии с рисунком 8 ,(контроль согласно приложению Б).
Почему зачеркнули СУММАРНЫЙ ? Ответ очень прост , множественное число рулевых агрегатов РА73 уже указано в самом тексте (т.к. этих РА73 в ГГС стоит 4 шт.) А значение слова СУММАРНЫЙ говорит о двух расходах через эти РА73 : производительный Q2 и непроизводительный Q1 . Так было ранее задумано ,когда еще проектировали старые ракеты 9М83 и 9М82 , рулевые агрегаты не менялись с тех пор . И расходов всегда было два Q1+Q2 через каждый рулевой агрегат .
Но их никто не вычислял и в документы вносились другие расходы под этими обозначениями :
-- Q1 как расход на участке "утечек" график давления Р2 с 1--11 секунды ,
-- Q2 как расход на участке "расхода" график давления Р2 с 11--20 секунды .

Но как это скрыть ?
Только изготовить новый лист 48в) Примечание : Подсчет N производить по графику давления Р2 , в соответствии с эскизом :
Только тут через 11 лет после издания 9М82МД.5060-0ТУ говорится о существовании участков на которых подсчитывают суммарный расход рабочей жидкости , отдаваемый насосом 9Б288  в трубопровод ГГС :
-- (n1---один полный ход ....при расходе Q1);
-- (n2---один полный ход ....при расходе Q2).

Опять возникает вопрос .
Все эти годы СУММАРНЫЙ  расход жидкости задаваемый технологическим пультом в соответствии с рисунком 8 никогда по документу 9М82МД.5060-0ТУ не контролировался , т.к. он уже обеспечивается программой команд .
Зачем сейчас требуют контролировать этот расход Qж (контроль согласно приложению Б) ?
Зачем устанавливают допустимые отклонения +/- 15% от значений указанных в графике на Рисунке 8 ?
Ответ опять очень прост .
В п.4.8.5  :
---
--- на контрольно-записывающей аппаратуре - запись показаний датчиков В1,В2,В3,В4 и датчиков обратной связи рулевых агрегатов РА73.
Оказывается (Не вычеркнули ДОС РА73 ?! )
Почему ? А по причине того , что эти данные есть и записаны и прилагаются к ПИ за каждый год . Но там записаны нелинейные графики отклонения штоков РА73 , а должны быть только ЛИНЕЙНЫЕ ! Вот это и пытаются скрыть , заставив использовать эти БРАКОВАННЫЕ НЕЛИНЕЙНЫЕ графики в контроле значения расхода Qж как амплитуду сигнала с привода -- Uа в Приложении Б(обязательное)    ...  2) Для периодических испытаний ........ по формуле :
    Qж=0,027*Uа*f+0,068 , где Uа-- амплитуда сигнала с привода .
Если так не сделать , то придется отвечать на вопрос о НЕЛИНЕЙНОЙ характеристике графиков ДОС РА73  как на этом рисунке см. https://file-up.net/big/95/9595254d64fa … 123108.jpg . А это голимый БРАК и его надо скрыть .

https://file-up.net/big/32/32095b6ea66869ee1520170323130209.jpg
Очень серьезное Примечание и допуски для подсчета никому ненужного значения Qж , его можно посчитать и по другой формуле Qж=N*V/T .--- суммарный расход через РА73 определяемый только из графика давления Р2,В1 .
Но надо скрыть НЕлинейные графики ДОС РА73 и ИЗМЕННИКИ ,НЕГОДЯИ и ПРЕДАТЕЛИ придумали как это от всех спрятать.
Лист 48б , Приложение Б (обязательное)
А почему его раньше не было ?
Почему 11 лет тянули с Обязательным Приложением Б ?
Потому , что брак вскрыли только в апреле 2015 г. и если бы это не произошло , то серийный завод продолжал бы выпускать БРАКОВАННЫЕ ГГС и ракеты 9М82МД и по сей день с НЕ правильно заправленной ГГС . Вот и придумывают эти людишки , как спрятать эти преступления .
См. Лист 48б , Приложение Б (обязательное)

1) Значения расходов жидкости Qж,(дм3/с) на соответствие заданным обеспечивается путем определения f--частоты хода поршня , исходя из формулы              Qж=4*A*S*f*n + Qнепр :

А почему не скорости поршня Vш , при чем только линейной ?
Что она вам напоминает , эта формула ?
Нам она напоминает формулу              Qж=Q1 + Q2 ,
где Q1- непроизводительный расход 4-х РА73 =Qнепр ,
     Q2- расход на перемещение 4-х штоков поршня  РА73 =(4*A*S*f*n) .
Только его Q2 представили в другом виде , чтобы мы не узнали простой формулы(177) из Основ гидравлики и гидропривода .
Вот эта формула :  https://file-up.net/big/6c/6c19c605c089 … 154712.jpg
где площадь поршня штока привода РА73 (S) выражается как разность квадратов диаметров цилиндра и штока *Пи/4 и если произвести вычисление , то окажется , что эти значения равны S=0,05 дм2(при Dц=28мм , dш=12мм)
А остается в формуле (177) скорость штока Vш и она представлена как произведение (А*f),
где :
А-- амплитуда хода штока привода ,(дм);
f --- частота хода штока привода ,(Гц). https://ru.wikipedia.org/wiki/Герц_(единица_измерения). (Гц=1/с).
И единицы измерения получаются (дм)*(1/с)=дм/с , а это и есть скорость штока Vш !

А где взять данные по амплитуде А и частоте f ,правильно из графиков ДОС РА73 ! ! !

Вот так вот эти людишки пытаются нас всех обмануть и изменяют в формуле(177) скорость штока Vш=А*f  .

Таким образом первоначальная формула (Qж=4*A*S*f*n + Qнепр) ,есть ни что иное как старая наша формула Qж=Q1 + Q2 .
В которой скорость Vш завуалирована через параметры : Амплитуда и Частота хода штока привода .

А это говорит о том , что все нами выше сказанное и есть ПРАВДА ,которую пытаются скрыть !

https://file-up.net/big/a9/a95b64ec78d3fe528120170323130337.jpg

https://file-up.net/big/ac/ac21a624d1f6ca81c320170323130421.jpg

Отредактировано GRID (20.05.2017 11:28:14)

Поделиться

43

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Вот еще новые доказательства неисправности этих ракет 9М82МД .
Перед вами результаты испытания на функционирование одной реальной газогидросистемы 9М82МД.0600 № ?????????
Что мы видим :
1)Заправлена ГГС правильно ,
2)Кратковременное снижение давления (КСД) в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288 не превышают значения = 0,05 с.
3)Конструктивный Дефект (КД) есть , но пока не проявился . КД есть во всех ГГС !
4)Графики датчиков обратной связи (ДОС) рулевых агрегатов РА73 всех 4-х есть !
Но эти графики не совсем одинаковые (выделены цветными линиями).

Дело в том ,что настройка узла типа Сопло-Заслонка зависит от многих параметров и имеет довольно значительные допуски.
Поэтому расходы через устройство Сопло-Заслонка , называемые как непроизводительные и обозначаемые как Q1 имеют разные значения .
Это знали все специалисты ОКБ Новатор по системам управления !!!
Для этого они ограничили этот расход Q1 предельным значением =0,08 дм3/с для обеспечения большой дальности управляемого полета . Они знали о недостатках струйных усилителей типа Сопло-Заслонка https://file-up.net/big/a9/a945ee1c15b1 … 124748.jpg --- они требуют повышенного расхода жидкости !
Поэтому все РА73(ПГМ1,2,3,4) с расходом Q1 более 0,02 дм3/с и более 0,08 дм3/с для всех 4-х РА73 , должны были сниматься из отсека и передаваться на сборку ГГС ракет 9М83М , а самые лучшие РА73 с расходом Q1 менее 0,02 дм3/с (менее 0,08 дм3/с для всех 4-х РА73) должны были идти на сборку ГГС ракет 9М82МД .
Это и было отражено в п.4.6.2 9М82МД.5060-0ТУ https://file-up.net/big/63/637a91619548 … 114603.jpg

Но эту ГГС не забраковали , т.к. исполнители(испытатели) получили указание считать за расход Q1 ---- расход Qж с участка "УТЕЧКИ" (первые 10-11 секунд графика давления Р2), а за расход Q2 ---- расход Qж с участка "РАСХОД" (уже с  11-20 секунды графика давления Р2).
Это указание дали наши ведущие конструкторы ОКБ Новатор Гр. Смыкал и гр. Берсенев .

Таким образом эта ГГС не проходит требования п.4.6.2 и является БРАКОМ .
Если бы на ней заменили РА73 (ПГМ3 и ПГМ4) ,то она бы прошла испытания и летала бы на максимальную дальность , если бы не имела Конструктивного Дефекта (КД) .
https://file-up.net/big/69/69cdbac1f9b88eb85020170406151547.jpg

Отредактировано GRID (11.04.2017 15:50:11)

Поделиться

44

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Возвращаемся к формуле :

См. Лист 48б , Приложение Б (обязательное)
1) Значения расходов жидкости Qж,(дм3/с) на соответствие заданным обеспечивается путем определения f--частоты хода поршня , исходя из формулы              Qж=4*A*S*f*n + Qнепр :

Вспоминаем наши графики на Рисунок 2 и 3 :
Рисунок 2 : https://file-up.net/big/5a/5a7ea96ffd97 … 123159.jpg
Рисунок 3 : https://file-up.net/big/4d/4d68953d9cb7 … 125629.jpg

Попробуем посчитать по этой формуле      Qж=4*A*S*f*n + Qнепр ,
значение Qж для разных графиков на этих 2-х рисунках .
И что мы видим :
значения А и значения f , не говоря уже о значениях S и n и Qнепр ,для этих 2-х графиков ОДИНАКОВЫЕ !
Считай не считай , а значение расхода Qж будет ОДИНАКОВОЕ , а графики то разные .
На рисунке 2 -- исправная ГГС ,соответствует требованиям 9М82МД.5060-0ТУ .
А на рисунке 3 -- НЕ исправная ГГС и НЕ соответствует требованиям 9М82МД.5060-0ТУ .
А почему все так плохо ?
Потому ,что на рисунке 3 график ДОС РА73  какой , НЕЛИНЕЙНЫЙ ! А ЭТО = БРАК  ! ! !
Вот это и скрывают наши руководители от МО и Правительства .

Кому нужна ракета за 1,5 млн.$ да еще виляющая на траектории как пьяная собака ?
Куда она попадет при такой раскачке ?

Нет у России исправных дальнобойных ракет 9М82МД  и у Египта их то же НЕТ .

Отредактировано GRID (01.06.2017 16:47:48)

Поделиться

45

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Наверное многие из вас не заметили один примечательный график испытания на функционирование с неисправным насосом 9Б288 ,который работал вообще на 1(одном) рабочем цилиндре (РЦ).

https://file-up.net/big/a1/a13ac4f58efc215de220170112133921.jpg

Почему это стало возможным ?
Произошло банальное загрязнение всей гидросистемы продуктами механической обработки(стружки) от рулевых агрегатов РА73 , которые не прошли и никогда не проходили расконсервацию на гидростенде . Дело это муторное и долгое и поэтому руководство цеха приняло решение не проводить расконсервацию РА73 как положено по тех.процессу на гидростенде , а просто сливать консервационную жидкость из напорного и сливного трубопровода РА73 в тару и утилизировать . Металлической стружки в сливной таре было много и она была хорошо различима .
Эта стружка и и попала в гидросистему , т.к. она замкнутого типа . Скапливаются эти загрязнения в расширительной емкости насоса 9Б288 и при открытии клапанов наполнения рабочих цилиндров (РЦ1 и РЦ2) попадают в гидрополость РЦ и далее через фильтр подаются в напорный коллектор .

https://file-up.net/big/71/71f4a1015d65591b3b20161230123630.jpg

Но если заклинит клапан наполнения одного из рабочих цилиндров , то этот РЦ не будет наполняться полностью в нужном объеме или вообще не будет наполняться.
Так произошло и с этим насосом , на этапе заправки .
На этапе испытания на функционирование эта ГГС показала плачевный график давления Р2 и были вызваны ведущие конструкторы для принятия важного решения .
Но эту неисправность не захотели замечать конструкторы от ОКБ Новатор -- Смыкал и от КБ завода -- Корепанов .
Они посчитали его "Годным на службу" , хотя очень долго и внимательно изучали графики давления Р2 и Р1 .
Как можно так "накосячить" и не понять в чем причина неисправности ?
Эта ракета пошла на ЭКСПОРТ в Египет .

Так может произойти с любой ракетой 9М82МД после запуска из ТПК , т.к. загрязнения в расширительной емкости остаются и после этапов заправки !

Отредактировано GRID (27.04.2017 13:47:32)

Поделиться

46

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Вчера 18.04.2017 года направили обращение в ФСБ .

Лично Бортникову А.В.
Просим вас разобраться с ситуацией изготовления и испытания новейших зенитных ракет дальнего действия 9М82МД для ЗРК С-300В4 , которые изготавливает ПАО МЗиК с нарушением технологической документации . В результате этих нарушений , первые 3,5 года завод выпускал полностью неисправные ракеты с неисправной газогидросистемой . ОКБ Новатор умышленно передало серийному заводу не полностью оформленную документацию по заправке и испытанию на функционирование газогидросистем ракет 9М82МД . В средине 2015 года сотрудники ОКБ Новатор выяснили причину неправильной заправки газогидросистем и обнаружили скрытый конструктивный дефект в насосе 9Б288.000.

Проверка 690 ВП МО РФ , инициированная Управлением ФСБ прошла настолько халатно , что даже не все нарушения были обнаружены и записаны в материалах проверки. Руководство ПАО МЗиК и ОКБ Новатор поняли всю глубину своих грубых ошибок и пошли на сговор с целью ввести в заблуждение членов комиссии и завуалировать изготовление 200 шт. неисправных ракет 9М82МД. Для этого руководство ОКБ Новатор решило изменить технологическую документацию 9М82МД.5060-0ТУ с целью расширения допусков и подмены одних параметров другими . Но мы не позволили им это скрыть  и провели свое негласное расследование технической части испытываемых газогидросистем , которое разместили на страницах форума как доказательство их преступной деятельности. Тема форума : Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ? На этих страницах мы выложили все материалы и комментарии ,которые изобличают многих участников этой преступной группы.  К сожалению ни одна ракета 9М82МД ,выпускаемая в настоящее время не может считаться исправной , так как имеет конструктивный дефект и в полете случайным образом переводит газогидросистему в неисправное состояние . Это  не позволяет ракете сбивать весь ассортимент целей , особенно сложных (маневрирующих) и оставляет для поражения только легкие цели на базе пассажирских авиалайнеров.

Просим вас разоблачить этих преступников и провести новое расследование . Просим вас поблагодарить бывшего испытателя КиС ц.30 Казикова А.Г. за выявление преступной деятельности руководства цеха и военной приемки , который неоднократно и открыто направлял свои обращения по этому вопросу в аппарат Президента РФ , Правительство РФ , ФАС , Военную Прокуратуру и т.д.

Поделиться

47

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Оставим место для ответа этих важных товарищей.


https://file-up.net/big/85/85108cb92355b9277b20170518151306.jpg

Отредактировано GRID (18.05.2017 16:15:52)

Поделиться

48

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Проверили расшифрованные графики насоса 9Б288 поставляемые с завода изготовителя "КРАСМАШ" и оказывается они с запасом укладывались в параметр : Кратковременное снижение давления не более 0,05 с.
На их графиках этот параметр не превышает 0,044--0,046 с.  Прекрасный пример расшифровки этого параметра , не надо ни очков ни линейки , все на графике видно не вооруженным глазом .

А на ПАО МЗиК этих показателей не могли получить вплоть до августа 2015 г.
Получается 3-и года делали Бракованные ракеты 9М82МД ! ! !

Отредактировано GRID (18.05.2017 16:19:11)

Поделиться

49

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

https://file-up.net/big/7c/7c42783d49ed259fab20170323125211.jpg
См. изм.9  Контролировать запуск насоса ;   при работе газогидросистемы допускается появление шума,обусловленное травлением воздуха через клапаны поз.14 (см.9Б288.200СБ) ;
Это выпускные клапаны и они начали травить сжатый воздух 5 кл.чистоты , а в реальном полете пороховые газы от ГГМ !
! Какой расход газов потеряется из общего через эти клапана и на какую дальность можно будет запускать эту неисправную ракету ?
Вы посмотрите на время ПИ 2015-2014 г. оно чуть более зачетных 230 с.
https://file-up.net/big/b4/b4053892cfa9d07e1120170113135045.jpg
https://file-up.net/big/78/7889c53ec414bdd04d20170113133548.jpg
Получается , если не хотим устранить неисправность , то ее нужно ДОПУСТИТЬ по документу в качестве ШУМА .
Стандартная практика лентяев и бездарей .

Отредактировано GRID (20.05.2017 12:03:07)

Поделиться

50

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Оказывается нач.цеха Хабибрахманов Р. периодически получал оперативную информацию приходящую по каналам ФСБ и знал ,как оценивают его деятельность в цехе и какого качество ракет 9М82МД которые цех выпускает.
Такую информацию ему передавали по указанию Тетюева П. его подчиненные : Коньков Н., Серпионов И., Гарышев А.
Это подтвердил один из доверенных лиц нач.цеха и сказал ,что эта информация (о неисправных ракетах 9М82МД) начала поступать еще в конце 2014 г.
Вместо проверки этих сведений ,служба безопасности доводит эту информацию до Хабибрахманова Р. и дает задание выявить информатора среди тех людей ,которые уже были ему известны ранее .
Но нам не понятно как такой умудренный опытом человек как Коньков Н. http://www.zik.ru/about/leadership/
попал в эту грязную компанию .
Про таких как Тетюев ,Серпионов ,Гарышев еще можно поверить , что они почти не имели выхода и пошли на предательство ,хотя выход есть всегда.
Информация от Свинина С.
http://www.zik.ru/UPLOAD/2015/07/14/img_7860_220_0_220_0.jpg
была проверкой вашей преданности и вы ее успешно провалили гражданин Тетюев П.

Отредактировано GRID (24.05.2017 15:36:25)

Поделиться