31

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Самые главные графики получены и представлены для всеобщего изучения (Рисунок 1+2+3).
На Рис. 3 представлена характеристика давления и график датчиков обратной связи (ДОС) рулевых агрегатов РА73 при неправильной заправке ГГС в цехе производителе нач. Хабибрахманов Р. исполнитель Ширыкалов Е.
Таких графиков в паспортах насчитывается около 200-т штук и все это БРАК !
А вот и Справочка ,подготовленная Негодяями и Предателями от ОКБ"Новатор" , ПАО"МЗиК" , 690 ВП МО .
https://file-up.net/big/76/76413a3f6648efdaf720170106131303.jpg
Если допустить ,что при составлении текста этой справки все эти люди находились в невменяемом состоянии ,то тогда становится понятно , как такие умудренные опытом работники могли совместно написать такую ахинею .
А если состояние этих работников было вполне нормальным , то только будучи в СГОВОРЕ можно было подписать этот документ.

Отредактировано GRID (18.01.2017 12:25:21)

Поделиться

32

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

GRID, а как Вы откомментируете следующую информацию: по моим сведениям, у КБ Новатор имеется бумага от Минобороны, дающая право серийной поставки продукции в интересах ГОЗ по БЕЗЛИТЕРНОЙ КД. Это же прямое нарушение ГОСТ РВ с ведома госзаказчика. Новатор такой непогрешимый? У него исключены ошибки в КД? Или экспортная выручка за поставляемый БРАК затмила и ум, и честь, и совесть? На 9Б288 по-моему, даже О1 нет. Как же так можно?

Поделиться

33

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Абунан пишет:

GRID, а как Вы откомментируете следующую информацию: по моим сведениям, у КБ Новатор имеется бумага от Минобороны, дающая право серийной поставки продукции в интересах ГОЗ по БЕЗЛИТЕРНОЙ КД.
Это же прямое нарушение ГОСТ РВ с ведома госзаказчика.
Новатор такой непогрешимый?
У него исключены ошибки в КД?
Или экспортная выручка за поставляемый БРАК затмила и ум, и честь, и совесть? На 9Б288 по-моему, даже О1 нет.
Как же так можно?

К сожалению должен вам сообщить ,что в ваших вопросах уже даны правильные ответы .
И ОКБ Новатор не без греха .
И ошибки в КД есть и значительные , а некоторые и умышленные .
Выручка огромна , а ум ,честь и совесть у порядочного работника не зависит от денег , она либо есть , либо ее нет.
У руководства ОКБ Новатор честь и совесть - отсутствует , Генеральный директор даже сыном своим пожертвовал .
Видать этим людям можно .
Но мы будем бороться за честь нашего ОКБ .

Отредактировано GRID (10.03.2017 14:57:32)

Поделиться

34

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Еще многое не обнародовано , но мы стараемся .

Как узнать ,сколько рабочей жидкости идет на перемещение штока рулевого агрегата РА73 с постоянной линейной скоростью ?

По мнению сотрудников ,составивших эту справочку (от 08.04.2015 г., в 1 экз., на 1 л. ),оказывается достаточно иметь график давления Р2 рабочей жидкости в напорном коллекторе(на входе в рулевые агрегаты РА73).

Но как они определяют из этого графика : скорость перемещения штока Vш, постоянство скорости(линейность) и расход Q2 на перемещение штока поршня РА73 и непроизводительный расход Q1 ?

Если они решили одурачить офицеров комиссии и сотрудника Управления ФСБ России по Свердловской области , то им это удалось . Учитывая ,что указания председателю комиссии давал сам начальник 116 службы п/п-к Тарасов С.А.
http://www.mashportal.ru/Portals/0/Nov_K/2014/Voenpred.JPG
https://file-up.net/big/ef/efd8e565c6f8717bb220170228142300.jpg
https://file-up.net/big/da/da1b2e956a4c92474020170228142352.jpg
Обратите внимание 3 абз.
При анализе конструкторской документации выявлено , что методика , определения длительности снижения давления Р2 более чем на 30% требует уточнения .
А почему не на 35% или 45% требуется уточнить МЕТОДИКУ ?
А почему по старой методике , испытатели ОКБ Новатор вписывались в эти требования и определяли длительность снижения давления и она не превышала предельного значения 0,05 с.

Вы пытаетесь обмануть комиссию и боитесь признать те нарушения допущенные при заправке и испытании ГГС ракет 9М82МД .
Вся эта методика длительное время проверялась в цехе опытного производства ОКБ Новатор и сотрудники этого цеха готовы подтвердить это и доказать на деле. Они готовы на новой ГГС произвести НЕ правильную заправку и получить все данные и после этого перезаправить ГГС уже правильно и получить все данные отвечающие 9М82МД.5060-0ТУ в редакции 2014 года без изменений №17-18-19-20-21-и т.д.
И доказать ,что в цехе производителе заправка и испытание на функционирование ГГС в составе 9М82МД.0600  были выполнены с нарушением ТУ и вся вина лежит на испытателе Ширыкалов Е. состоящим в сговоре с нач.цеха Хабибрахманов Р. и зам.нач.цеха Малюков Е.
https://file-up.net/big/0a/0a30545fcac2b3b71720170228142438.jpg
https://file-up.net/big/76/76413a3f6648efdaf720170106131303.jpg
Такую справку могут подписать либо глупцы либо предатели , а составители этой справки однозначно предатели .

А вот специалисты по Системам Управления из ОКБ Новатор  считали ранее и до сих пор считают ,что это возможно ТОЛЬКО с помощью графиков датчиков обратной связи (ДОС) рулевых агрегатов РА73 , которые и дают эти данные по линейной или нелинейной скорости перемещения штока и позволяют вычислить расход Q2 идущий на перемещение штока рулевого агрегата РА73 .
Из графиков (ДОС РА73)находят скорость перемещения штока Vш ,при условии линейности всех 4-х графиков и подставив в формулу определяют расход Q2 на перемещение штока РА73 . (зная Dц=28мм и dш=12 мм рулевого агрегата РА73)
Далее получают общий расход Q2 ,как сумму 4-х расходов от каждого рулевого агрегата РА73 и сравнивают с требованиями п.4.6.2 9М82МД.5060-0ТУ. (Q2=0,4+\-0,1) дм3/с.
После этого из расхода Qж вычитают расход Q2 и получают расход Q1 ,который опять же сравнивают с требованиями  п.4.6.2  документа 9М82МД.5060-0ТУ ( Q1=0,08 дм3/с. )
Но всего этого никто никогда не делал и это и пытаются скрыть представители ОКБ Новатор и ПАО МЗиК .
И сейчас ,выпуская эти ракеты 9М82МД , никто не знает а соответствуют их параметры требованиям т.к. этих проверок и расчетов никто не делает и по сей день.

Отредактировано GRID (17.03.2017 16:20:20)

Поделиться

35

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Начинают заметать следы 3-х летнего изготовления БРАКа .
https://file-up.net/big/60/607356bbe8188272e620170309140606.jpg
https://file-up.net/big/2c/2c1c5dadb7a58207b420170309140705.jpg
Обратите внимание на 3.Принятые решения :
п.3. ....откорректировать  9М82МД.5060-0ТУ в части уточнения методики замера кратковременного спада давления в момент переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000. Методику согласовать с АО ОКБ Новатор . Срок июнь 2015 г.
Методика была проста и отработана до идеала , первый курсор на момент начала снижения(спада) давления ,второй курсор на момент начала подъема давления . Интервал времени между курсорами и есть искомая длительность снижения давления . И эта длительность имеет предельное значение , не более 0,05 с. по п.1.1.3 и п. 4.6.2 документа  9М82МД.5060-0ТУ .

Но как быть если графики почти не имеют горизонтального участка давления и состоят из непонятных пиков и провалов давления ?
https://file-up.net/big/eb/eb9085ea21e8cdd8f220160927142732.jpg
А документ 9М82МД.5060-0ТУ требует согласно п. 1.1.2.3 ....  (график давления в соответствии с Рисунком 1  )
А там на всех Режимах I+II+III график давления Р2 имеет постоянную и линейную характеристику !!!
https://file-up.net/big/ef/ef9cf0bf88da35e91120170112135112.jpg
А почему .... с Рисунком 1 ? По простой причине , что п.1.1.2 называется ПАРАМЕТРЫ ГАЗОГИДРОСИСТЕМЫ .
А п.1.1 ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ И ХАРАКТЕРИСТИКИ и п.1.1.3 является составной частью и моделирует работу ГГС на земле при выполнении самого главного и ответственного Режима III ( маневрирование ракеты в полете для поражения цели ) !!!
https://file-up.net/big/4c/4c85c27040f816872120170112134803.jpg
И в соответствии с выявленными Комиссией по проверке 690 ВП МО недостатками :
1. Давление Р2 выходит за верхнюю границу допуска .
2. Кратковременное (длительностью не более 0,05 с) снижение давления Р2 превышает эти предельные значения.
3. Отсутствует расшифровка графиков согласно п.4.6.5 в паспортах 9М82МД.0600 давления Р2 и Р1 на соответствие требованиям п.1.1.3 и п.4.6.2.
4. Отсутствует расшифровка графиков согласно п.4.6.5 в паспортах 9М82МД.0600 датчиков обратной связи рулевых агрегатов РА73 для контроля расхода Q2 и Q1 на соответствие требованию п.4.6.2.
пошли вырезания нужного текста из документа 9М82МД.5060-0ТУ для прикрытия своих преступлений при испытании новейших ракет 9М82МД .
https://file-up.net/big/51/515af6772a0acd515120170311111439.jpg
Так срочно оформляли этот документ Изм.17 9М82МД.9ПИ ,что по своей глупости и недоумию в п.1.1.3 зачеркнули самые важные слова -- в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000.
Получается ,что теперь КСД=0,05с может быть в любой момент не зависимо от переключения РЦ насоса 9Б288. Это глупость и тупость от конструкторов ОКБ Новатор.
И эту глупость подписали ВСЕ должностные лица КБ завода ,690 ВП МО , ОКБ Новатор !!!
Возникает к вам всем вопрос , неужели так страшно было ,когда комиссия всех вас как нашкодивших котят "мордой в го-но макнула" ,что и думать перестали или это ваше обычное состояние ума ?
Судя по листу 2 это ваше обычное состояние ума и большой страх перед Мин.Обороны за такие глупые нарушения.
Вы в п.4.6.4 вычеркнули ВСЕ допуски (КСД=0,05 с. .....в моменты переключения насоса) для давления Р1 .
Получается ,что давление Р1 согласно п.4.6.2 выглядит в виде прямой линии в допуске (144+/-4) кгс/см2 .
Но на реальных графиках этого НЕТ !  Таким образом ни одна ГГС выпущенных ракет 9М82МД не проходит это требование п.4.6.2 и все они являются забракованными ! ! !
Вы сами ввели это жесткое требование и подставили сами себя !!!
Сразу видно ,что вам очень страшно и мозг отказывается думать и вычеркнуть хочется все буквы и цифры всех пунктов ,которые вас полностью изобличают как ИЗМЕННИКОВ и ПРЕДАТЕЛЕЙ .
На ум вам приходит всякая ахинея ,которую надо вставить в нужные пункты для подтасовки результатов испытания на функционирование новых ракет 9М82МД .
В стрессовой ситуации вы очень плохо соображаете , может быть пора отдохнуть в тюрьме или на пенсии ? Думаю вам в камере тюрьмы будет спокойно и комфортно .
Примечание на листе 2 в отношении п.1.1.3 просто порадовало . --выполнение п.1.1.3 по контролю давления Р2 производить на участке расхода Q1 .На участке Q2 контролировать расход жидкости по формуле (1).

Нигде в 9М82МД.5060-0ТУ не сказано об участках Q1 и Q2 ,вы начинаете изощренно выдумывать новые показатели .
На графике давления Р2 , на любом его участке можно контролировать только расход Qж и именно по формуле (1).
А расход Qж=Q1+Q2 , т.е. непроизводительный Q1 + производительный Q2 и это вы сами нам и докажите на других страницах документа 9М82МД.5060-0ТУ .

Мы догадываемся ,что вами движет ---- СТРАХ.
Наказание будет для вас неотвратимым .
https://file-up.net/big/36/365f8c0253e709b67520170311111533.jpg
Далее вы пишите : Оценку спада давления Р2 производить в соответствии с рисунком 9.
Но вы забываете ,что спад (снижение) давления это только левая часть графика . Далее идет подъем давления и это правая часть графика .
Вы же пытаетесь нас ввести в заблуждение или обмануть , т.к. показываете на графике измерение длительности провала давления на отметке 185 кгс/см2 .
А снижение давления с (220+/-12)  до 185  кгс/см2 для вас не имеет ни какого значения ? А ведь именно этот параметр очень точно нужно было контролировать и длительность этого процесса КСД не должна быть более 0,05 секунды.
Понимаем ,вы же не вписываетесь в это жесткое значение (не более 0,05 с.) ни в одном графике !!!
Надо бы это скрыть или завуалировать или подменить понятия скажем снижение на провал . Было бы проще изменить значение =0,05 с. Да вот в проектной документации оно жестко привязано именно к этой величине . Изменить его ни как нельзя !
Приходится вам дурить военных из МО и Управления ФСБ . Они в этом не разбираются и возможно не заметят как их ОБЛАПОШИЛИ .
Но вам нас не обмануть и мы это вам только-что доказали .
https://file-up.net/big/1f/1f139c7b7b2903768320170311111623.jpg

Отредактировано GRID (16.03.2017 15:41:04)

Поделиться

36

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Серьезная статья...Неужели в России РУССКИЕ кончились? Остались одни власовцы? ВВ разобрались бы Вы с этим, в рамках ДЗ РФ.

Поделиться

37

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

https://file-up.net/big/64/6467d92842a29fb27020170314131815.jpg
Смотрим 3 абз.
......подписано извещение от 30.04.2015 г. № 9М82МД.9ПИ , сроком действия до модернизации соответствующего стенда . Данное извещение допускает кратковременное снижение давления в газогидросистеме изделий 9М82МД , что ранее не было предусмотрено ТУ .
Далее пошли вопросы :
1. ..... имели ли право в 2015 г. иные должностные лица (Смыков и Берселев) право подписи извещения от 30.04.2015 г. № 9М82МД.9ПИ ?
2. по какой причине технические условия о допуске кратковременного снижения давления в газогидросистеме изделий 9М82МД не могло быть учтено в 2004 г. при разработке и подписании технических условий "Газогидросистемы. 9М82МД.5060-0ТУ"  ?
3.в связи с чем возникла необходимость в подготовке и подписании извещения от 30.04.2015 г. № 9М82МД.9ПИ в 2015 г. ?
4. от кого исходила данная инициатива , чем она была мотивирована ?
5. По какой причине данное извещение не могло быть изготовлено и подписано ранее ?
https://file-up.net/big/3b/3bb5f99faab36d65bf20170314131900.jpg
Смотрим внимательно ответы гр. Камнева .
https://file-up.net/big/d9/d92432ea0f8018627d20170314132012.jpg
См. 2 абз.
Кратковременные провалы давления жидкости на выходе газогидросистемы присутствуют ВСЕГДА ..... И ОБУСЛОВЛЕНЫ РАБОТОЙ ПОРШНЕВОГО НАСОСА 9Б288.000, .....  . Провалы возникают в МОМЕНТ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ РАБОЧИХ ЦИЛИНДРОВ (2шт.) в процессе работы системы .
Если они присутствую ВСЕГДА и возникают в МОМЕНТ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ РАБОЧИХ ЦИЛИНДРОВ , то зачем их вычеркивать в документе изм.17 № 9М82МД.9ПИ  ?
Почему затронут только п.1.1.3 в документе изм.17 № 9М82МД.9ПИ  есть п.4.6.4 в котором зачеркнуты именно эти слова но в отношении давления Р1 и это же требование бракует все изготовленные ранее ГГС на изделиях 9М82МД ?
Вы так корректируете Методику(п.3. ....откорректировать  9М82МД.5060-0ТУ в части уточнения методики замера кратковременного спада давления в момент переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000. Методику согласовать с АО ОКБ Новатор . Срок июнь 2015 г.) более чем на 30% ?
Что вы пытаетесь скрыть ? БРАК , тупость и глупость своих коллег .
Смотрим лист 2
п.3. Введенные извещением 9М82МД.9ПИ изменения не влияют на характеристики газогидросистемы 9М82МД.5060-0ТУ , что неоднократно подтверждено положительными результатами периодических испытаний газогидросистемы и ...
Мы только что доказали , что изм.17 № 9М82МД.9ПИ по п.4.6.4 бракует все изготовленные ранее ГГС на изделиях 9М82МД !
Вы же это хорошо помните ,когда начали оформлять новое изм.18 9М82МД.368 от 15.09.2015 г. где все вычеркнутое ранее вернулось на свое место . И опять это произошло благодаря нашему сотруднику ,который и указал тупым инженерам на столь глупое несоответствие относительно давления Р1 в п.4.6.4  изм.17 № 9М82МД.9ПИ  .
А вы пишите такую ахинею в документе от 29 .01.2016 г.
Вы опять пытаетесь от нас всех что-то скрыть ? Мы уже догадываемся ,что именно .
https://file-up.net/big/aa/aa4d35aeda8c2f21ea20170314132054.jpg
На сколько вопросов ответил гр. Камнев П.И.  ?
И военной прокуратуре в лице п./п-ка Абсатарова этого хватило для закрытия этого дела .
Даже у военной прокуратуры и их офицеров нет чести и совести , они готовы по первому требованию продавать и предавать  свою Родину и своих граждан . Позор всем офицерам военной прокуратуры , которые участвовали в этом деле.

Отредактировано GRID (18.03.2017 14:27:35)

Поделиться

38

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Вот таким образом с 30.04.2015 г с выходом изм.17 9М82МД.9ПИ  все должностные лица испытывали и сдавали заказчику Бракованные ГГС в составе изд.9М82МД.0600 пока не выпустили новое изм.18 от 15.09.2015 г.
Бракованные потому ,что ни одна ,даже абсолютно исправная ГГС не проходит требования п. 4.6.4 по давлению Р1 , которое контролируется на соостветствие требованиям п. 4.6.2  :  -- давление воздуха в газовой части газогидросистемы Р1=144+/-4 кгс/см2 . и никаких допусков нет на кратковременное снижение давления длительностью не более 0,05 с. в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288. Все это зачеркнуто в изм. 17 . таким образом получается горизонтальная линия давления без провалов Р1 в допусках 140---148кгс/см2 . А этой линии нет ни на одном графике !!!
Возникает вопрос :
- как исполнитель сдал испытуемую ГГС мастеру ,
- как мастер сдал эту же ГГС представителям ОТК ,
- как ОТК сдало эту ГГС представителям 690 ВП МО .
За 5 месяцев они не раз сдавали эти ГГС и ничего не понимали , какой уровень знаний у этих должностных лиц или они все в сговоре с нач.цеха Хабибрахманов Р. и он им еще и доплачивает за это . Тогда это преступление в рамках УК РФ , статью уточнят обвинители.
Не только по одной причине эти ГГС бракуются ,там весь комплекс нарушений остался !
Просто ОКБ Новатор и ПАО МЗиК и 690 ВП МО пытаются замести следы своего преступления.
Смотрите сами внимательно эти документы и вы увидите что все вернулось на свои места . Зачем же вычеркивать было текст ,если его пришлось опять вернуть ? Облапошить комиссию МО и УФСБ .
А ракеты все равно неисправные на сумму более 300 млн.$ и далее выпускают с КД-конструктивным дефектом.
https://file-up.net/big/a2/a20f80873cfde3eddc20170317144613.jpg

https://file-up.net/big/51/51d9210b678f10942a20170317144657.jpg
В соответствии с рисунком 9 . Но на нем изображается измерение длительности провала на уровне 185 кгс/см2 .
Почему пытаются нас обмануть ? Потому , что не могут изменить предел = не более 0,05 с. В проектной документации измеряют -- длительность снижения давления , это очень важное отличие .
Нам же пытаются навязать -- провал , но в тексте этого еще не изменили . Очень хитрый ход ОКБ Новатор.
Отсутствие записей датчиков обратной связи рулевых агрегатов РА73 они просто не хотят замечать и вычеркивают их.
https://file-up.net/big/1b/1bee7f3736c735387c20170317144742.jpg
....Расход Q1 на соответствие ... , зачеркивают 1(единицу) !!! Остается расход Q !!!
Смотрите https://file-up.net/big/ca/ca7a11593518 … 115102.jpg  четко написано Q1 на соответствие требованиям п.4.6.2. Смотрим п.4.6.2 https://file-up.net/big/63/637a91619548 … 114603.jpg и видим , что просто расхода Q там нет !!!
Есть жесткие условия работы ГГС для контроля п.1.1.3 :
-- расход жидкости - Q1 не более 0,08 дм3/с  ,(зпт) Q2=(0?4+\-0,1) дм3/с ;(тзпт)
-- давление воздуха в газовой части ГГС Р1=(144+/-4) кгс/см2  .(тчк)
Возникает вопрос , когда одновременно выполняются эти условия Q1+Q2+P1  ??? Только когда перемещаются штоки рулевых агрегатов РА73 . На графиках ( испытания на функционирование ) это после 10-й секунды ,когда на них подаются команды для перемещения штоков.
https://file-up.net/big/cf/cfed91a1c2b4 … 132818.jpg
https://file-up.net/big/0d/0d3638ea3a1e … 132603.jpg
https://file-up.net/big/a8/a8e3741493af … 133207.jpg
https://file-up.net/big/8a/8a6d3e040413 … 133351.jpg
https://file-up.net/big/a1/a13ac4f58efc … 133921.jpg самый интересный график (на 1-ом РЦ работает)
https://file-up.net/big/aa/aa1363b98644 … 134324.jpg
И нет ни каких Участков расхода Q1 Q2 ,которыми нас всех дурили в изм.17 9М82МД.9ПИ и понятий об этих участках нет ,а есть расходы жидкости через РА73 .
https://file-up.net/big/2a/2ae03d77e37a1460e920170318130410.jpg
И только в изм.21 9М82МД.390 от 27.11.2015 г. на рисунках 9 и 10 , Негодяи и Предатели решились заменить слово СНИЖЕНИЕ на ПРОВАЛ . Значит решили прикрыть свои задницы таким образом ? Да ,гражданин Камнев , Берсенев и Смыкал ? Родина переживет все Бракованные ракеты ?

Отредактировано GRID (22.03.2017 16:48:23)

Поделиться

39

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

"Улучшение" ракеты без 100% улучшения электроники, радаров никого не волнует.
Так говорит мой друг - разработчик и он прав, ракета его никогда не волновала. Да хоть на 1000км летайте но просто не попадете.

Поделиться

40

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Не очень ответственный разработчик-друг у вас  krumholzmax .

Поделиться