21

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

По конструкции ,пневмо-гидро аккумулятор (ПГА) аналогичен конструкции рабочих цилиндров ,смотри схему .
Но как он работает и в каких временных интервалах ?
https://file-up.net/big/71/71f4a1015d65591b3b20161230123630.jpg
Т.к. количество рабочих цилиндров насоса 9Б288 составляет 2 шт. и работают они последовательно ,то возникает и момент переключения рабочих цилиндров насоса .В этот момент идет снижение давления в напорном трубопроводе ,которое и пытается парировать пневмо-гидро аккумулятор(ПГА) ,в газовой полости которого установлены впускные клапана 1 и 2 рабочих цилиндров .
Длительность этого снижения давления ограничена величиной=0,05 с.  и в проектной документации она теоретически обоснована и расчитана ,а на практике подтверждена как максимально возможное время ,через которое должен включиться следующий рабочий цилиндр.(зависит от габаритов  гидрополостей и трубопроводов в которых идет фронт падения давления)

По схеме Правый рабочий цилиндр ,сжав пружину ,закончил свой рабочий ход и надавил на клапан , открыв сливную полость  с низким давлением  . Давление начинает выравниваться до давления в сливной полости (порядка 7-9 кгс/см2) .Это давление (фронт падения давления) по трубопроводу передается в управляющий цилиндр Левого рабочего цилиндра и понижает давление в его гидрополости. Давление воздуха (порядка 145 кгс/см2) в Левом управляющем цилиндре создает силу превышающую силу в гидрополости и толкает поршень и шток ,а также и коромысло распределителя , закрывая открытый выпускной клапан Левого раб.цил. и открывая впускной клапан для подачи давления в Левый раб. цил.
!!! Так происходит переключение с одного рабочего цилиндра на другой и длится оно должно ,согласно проектной документации , Не Более=0,05 с.
За это короткое время=0,05 с. поршень ПГА , от своего равновесного состояния , проходит небольшое расстояние ,зависящее от снижения давления в напорном трубопроводе(Р2) в момент переключения рабочих цилиндров , давления в газовой полости (Р1) и прироста усилия сжатой пружины.
!!! Поршень ПГА ,возвращается в свое равновесное состояние при рабочем ходе вновь подключившегося цилиндра !!!
!!!  Забирая с собой часть полезного расхода раб.жидкости !!!
      Равновесное состояние также зависит от давления в напорном трубопроводе (Р2), газовой полости (Р1) и усилия сжатой пружины.
Согласно п.4.6.2 9М82МД.5060-0ТУ давление в газовой полости должно быть Р1=144+/-4 кгс/см2 .
Согласно п.1.1.3 9М82МД.5060-0ТУ давление на входе в рулевые агрегаты РА73 должно быть Р2=220+/-12 кгс/см2. но при этом допускается кратковременное (длительностью не более 0,05 с) снижение давления (максимум на 30% от предыдущего значения) в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000.

Но что происходит с ходом поршня ПГА , когда гидросистема завоздушена ?
https://file-up.net/big/eb/eb9085ea21e8cdd8f220160927142732.jpg
https://file-up.net/big/cc/cc79b112e9d08d9f5220170117115508.jpg
Вот графики правильно заправленной ГГС с насосом 9Б288.
https://file-up.net/big/8a/8aaa2f1f7fe1f9f4b520170112132416.jpg
На графиках мы видим ,что горизонтальные участки давления Р2 переместились на уровень 233--236 кгс/см2 и имеют большие промежутки длительности снижения(0,15--0,20 с) и повышения давления Р2 .
Правильно ли это и соответствует ли это 9М82МД.5060-0ТУ  ???
Нет, не правильно и НЕ соответствует 9М82МД.5060-0ТУ  !!!
  Согласно п.1.1.3 9М82МД.5060-0ТУ давление на входе в рулевые агрегаты РА73 должно быть Р2=220+/-12 кгс/см2. но при этом допускается кратковременное (длительностью не более 0,05 с) снижение давления (максимум на 30% от предыдущего значения) в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000. 
Р2макс.=232 кгс/см2.(на графике более 232 кгс/см2 ,что не соответствует)  и длительностью не более 0,05 с(на графике более 0,15 с ,в 3 раза больше ,не соответствует) .
  Согласно п.4.6.2 9М82МД.5060-0ТУ давление в газовой полости должно быть Р1=144+/-4 кгс/см2 .
Р1макс.=148 кгс/см2 (на графике горизонтальные участки начинаются от 150 кгс/см2.) и с длительностью снижения давления превышение в 3 раза ,что НЕ соответствует ТУ.

Почему завоздушена гидросистема ?

Все оказалось достаточно просто . На заводе изготовителе насоса 9Б288 , при Предъявительских и Приемо-Сдаточных Испытаниях насоса , каждый насос проходит испытание на функционирование согласно 9Б288.000-0ТУ ,где после испытания и получения всех графиков и их расшифровки , технологические трубопроводы с датчиками давления снимают и заменяют их основными трубопроводами(сухими , без жидкости) ,контрят и пломбируют.
После прихода на завод в цех изготовитель ,сборщики СМР дополнительно сливают всю раб.жидкость ЛЗ-МГ-2 для монтажа насоса с трубопроводами в основном отсеке ракеты и отправляют готовый отсек на заправку газогидросистемы.

Наш сотрудник ,определив эту причину ,завоздушивания ГГС , подошел к И,О, нач.ВП МО 690 Рыженкову Н.А. и доложил ему об обнаруженных недостатках .
На это гр. Рыженков Н.А. ответил :- Что я из-за этого должен остановить военную приемку изд. 9М82МД ?!
И производство Бракованных ракет 9М82МД пошло с еще большими темпами.

   Самое главное !!!  Отделы Технолога и Конструктора ,завода изготовителя не смогли разработать свою технологию заправки газогидросистемы под условия поставки насоса с учетом слива раб.жидкости для проведения монтажных работ и всю методику заправки и испытания на функционирование содрали с ТУ разработчика ОКБ"Новатор" ,где это ни как не учитывалось. В результате в гидросистеме насоса 9Б288 остались воздушные пробки в гидрополостях управляющих цилиндров .На схеме обозначены 215(левый) и 215.01(правый). При заправке и испытании насос находился в вертикальном положении , смотри схему в перевернутом положении . Но воздух из этих полостей не удалялся ,что и было подтверждено результатами заправки . Комплексный показатель качества заправки V находился на максимальном значении =29--30 ед.
https://file-up.net/big/60/60befd51f0f67e098920170117121800.jpg
https://file-up.net/big/80/8006dde8c4b545772f20170117121924.jpg

Отредактировано GRID (10.03.2017 15:14:31)

Поделиться

22

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Но что происходит с ходом поршня ПГА , когда гидросистема завоздушена ?
https://file-up.net/big/71/71f4a1015d65591b3b20161230123630.jpg

По схеме Правый рабочий цилиндр РЦ1 ,сжав пружину ,закончил свой рабочий ход и надавил на клапан , открыв сливную полость  с низким давлением  . Давление начинает выравниваться до давления в сливной полости (порядка 7-9 кгс/см2) .
Это давление (фронт падения давления) по трубопроводу передается в управляющий цилиндр Левого рабочего цилиндра и понижает давление в его гидрополости.
!!! Но т.к. в этом трубопроводе и полости управляющего цилиндра оставался воздух (еще с завода изготовителя насоса 9Б288 ),то падение давления жидкости замедляется и превышает расчетное значение проектной документации=0,05 с. в 3--5 раз в зависимости от объема оставленного воздуха и влечет запаздывание включения Левого рабочего цилиндра РЦ2 .Ни один из рабочих цилиндров в этот момент не выдает давление раб.жидкости в трубопровод. Идет падение давления в трубопроводе и нарушается равновесное состояние поршня ПГА т.к. давление в газовой полости остается высоким Р1=144+/-4 кгс/см2. Под действием разности давления ,поршень ПГА начинает движение и сжимая пружину , движется к упору в конце цилиндра , тем самым препятствует понижению давления изменяя его скорость снижения .Этот процесс длится дольше расчетного и поршень ПГА проходит большее расстояние в цилиндре и становится на упор . Больше он не может оказывать сопротивление падению давления раб.жидкости и скорость падения давления увеличивается до прежней(см. график ,линия снижения давления имеет три разных участка). После этого происходит переключение на Левый раб.цилиндр и он начинает выдавать в трубопровод давление и расход раб.жидкости(см. график линия повышения давления Р2) . Давление жидкости резко увеличивается и поршень ПГА начинает резко возвращаться в равновесное состояние ,забирая на себя ПОЛЕЗНЫЙ расход раб.жидкости и резко сокращая объем газовой полости перед поршенем ПГА , при этом давление перед поршнем ПГА резко начинает расти и через открытый впускной клапан Левого раб.цилиндра попадает в этот цилиндр и совершает работу . За счет коэф.усиления (примерно =1,5 ),повышается и давление раб.жидкости на выходе (см. график )  значительно выше расчетного до 260 кгс/см2.

!!! Это повышающееся давление раб.жидкости продолжает нарушать равновесное положение поршня ПГА и он продолжает двигаться к стенке распределителя с обоими впускными клапанами ,продолжая забирать ПОЛЕЗНЫЙ расход раб.жидкости ,предназначенный для рулевых агрегатов РА73 .
  Поршень Левого раб.цилиндра РЦ2 ,сжимая пружину доходит до упора и нажимает на клапан ,соединяющий сливную полость . Тем самым запускается процесс переключения на другой РЦ .
После этого процесс повторяется уже с Правым раб.цилиндром РЦ1. На графике мы видим резкие скачки давления и полное отсутствие горизонтальной состовляющей Р2 с большим временем снижения давления ,что влечет за собой пульсации давления.
!!! Но самое главное ,это отсутствие горизонтальной состовляющей графика Р2 (согл. Риснка 1 9М82МД.5060-0ТУ),которая влечет за собой изменение (нелинейность)скорости перемещения штока поршня рулевого агрегата РА73 (смотри ДОС РА73) и увеличивает рассогласование между заданным перемещением и реальным  !!!

А это влечет за собой :
- снижение точности наведения , колебания при маневрировании ,
- увеличение дистанции промаха при маневрировании ,
- не точное удержание направленной БЧ в оптимальном угле разворота,
- не поражение сложных целей и уменьшении вероятности поражения легких.

А если просто ,то эти ракеты 9М82МД ==БРАК !!!
С учетом наличия Конструктивного ДЕФЕКТА ,ракеты 9М82МД  (все) ==ПОЛНЫЙ БРАК !!!
https://file-up.net/big/eb/eb9085ea21e8cdd8f220160927142732.jpg

Отредактировано GRID (30.05.2017 15:54:16)

Поделиться

23

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

По этим основаниям УФСБ ,провела проверку ВП МО 690 , которая и выявила эти факты нарушения ТУ .
После этой проверки Гендиректор Клейн Н.В.  побежал в ОКБ"Новатор" договариваться с нашим Гендиректором Камнев П.И. о прикрытии деяний его подчиненных и о возможности изменения требований ТУ таким образом ,что бы даже неисправные газогидросистемы ракет 9М82МД считались исправными .
........" Вы нам расширьте допуски по ТУ , а мы научимся правильно заправлять эти газогидросистемы и дальше они пойдут уже исправными " .......
И они пошли на сговор для прикрытия Клейна Н.В. и его подчиненных .
http://www.zik.ru/UPLOAD/2016/01/28/klein11_220_0.jpg
http://zik-ekb.ru/wp-content/uploads/2015/10/putin_klein1.jpg
Вот так у нас производят новейшие ракеты НЕГОДЯИ-руководители !
После этого , стало противно и неприятно здороваться с ними , зная , что твой начальник НЕГОДЯЙ и ПРЕДАТЕЛЬ РОДИНЫ !

Отредактировано GRID (28.01.2017 13:25:41)

Поделиться

24

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Так много говорил о Конструктивном Дефекте газогидросистемы , а где он находится и как его устранить ?
Все эти вопросы будет решать ОКБ"Новатор" , но о последствиях проявления этого КД напомню.
Предположим ,что газогидросистема ракеты 9М82МД заправлена правильно и воздушные пробки удалены . График давления Р2 и Р1 соответствует требованиям 9М82МД.5060-0ТУ от 2004 г.
Например :
Ракету отправили заказчику и заказчик ее запустил по мишени . В полете проявился этот КД и из исправной ГГС с соответствующим графиком она становится неисправной и соответствует ГГС (завоздушенной) с неправильным графиком давления Р2 и Р1 и заниженным расходом раб.жидкости Q2 на рулевых агрегатах РА73. Из газовода ,помимо газов еще и выбрасывается раб.жидкость ЛЗ-МГ-2 ,понижая общий уровень этой жидкости в ГГС . Как только из ГГС уйдет небольшой объем=0,7 дм3 , рабочие цилиндры насоса 9Б288 перестанут наполняться и насос будет остановлен ,что приведет к неуправляемому полету и падению дорогущей ракеты 9М82МД . Это как раз происходит перед началом участка маневрирования и разворота БЧ в сторону цели . Разве можно сбить цель с такими неисправностями ?
https://file-up.net/big/bc/bca56d58b8660b26aa20170128114207.jpg
https://file-up.net/big/e7/e7f1a7466bfcbde58120170128114415.jpg
https://file-up.net/big/80/80c3db6d77101ba21f20170128114605.jpg
Надеюсь ПРЕДАТЕЛИ : Камнев , Вольман
http://www.acexpert.ru/public/content/images/images/38_01.jpg
https://file-up.net/big/22/2279eb645d1c35515020170128113912.jpg
,Берсенев ,Смыкал  и др.   понимают как это отразится .
https://file-up.net/big/76/76413a3f6648efdaf720170106131303.jpg
Мы знаем ,что говорит и думает Камнев о Клейне ,Кобзеве
http://150.zik.ru/images/doska_pocheta/kobzev_vv.jpg
и Тетюеве , но зачем становиться с этими ПРЕДАТЕЛЯМИ в один ряд ,всегда есть другой выход .
Если друзья Клейна и Тетюева в генеральских погонах пока еще им помогают ,то скоро и они поймут в какую грязь они вляпались ,ПРЕДАТЕЛЬСТВО РОДИНЫ им никто не простит и даже Путин В.В.
Мы и дальше будем бороться за обороноспособность нашей страны и за качество продукции .

Отредактировано GRID (16.03.2017 15:02:05)

Поделиться

25

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Обнаружилась Очень неприятная новость для УФСБ .
Подробности сообщим позже .
Наверное все знают ,что режимные объекты негласно курирует ФСБ , имея там своих информаторов .

Недавно ,общаясь с представителем руководства цеха изготовителя ракет 9М82МД , случайно затронули эту тему.
На что нам был дан такой ответ : "- А нам начальник (Хабибрахманов Р.) давно уже довел список (пошло перечисление Фамилий ..) этих негласных информаторов ФСБ и велел нам с ними вести себя очень осторожно и корректно . А своего сына (Хабибрахманов С. работает слесарем СМР ) приставил присматривать за остальными СМР и докладывать ."
Теперь и мы знаем этих работников цеха .
Но как и кто довел эту секретную информацию до нач.цеха Хабибрахманова Р. ?
Как и кто получил ее в Управлении ФСБ и кому продал ?
Какова ценность той информации ,которую получали в УФСБ , насколько она достоверна и реальна ?
Это полный провал в работе Управления ФСБ . Вас переиграли Негодяи и Предатели .

Эти данные мог получить ,через своих друзей и сам Гендиректор Клейн ,но наши давние друзья сходятся на версии ,что это мог быть его зам.ген.дир. по безопасности Тетюев П.Г.
https://file-up.net/big/15/15ed801788a23c313720170310121042.jpg
И эту версию сейчас прорабатывают в УФСБ .

Отредактировано GRID (10.03.2017 14:41:10)

Поделиться

26

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Заканчиваем разбираться с графиками и расходами жидкости Qж ,скоро вам представим результаты.
Это будет БОМБА !
Опять обратимся к труду профессора С.Н. Ельцин "Зенитная ракетная система С-300В. Ракета 9М83, устройство и функционирование". Учебное пособие, БГТУ Военмех, 2008г.
стр.54 Рулевой агрегат ......
http://bookini.ru/wp-content/uploads/ELR01203_NoRestriction-63.jpg
Так как первый каскад усиления рулевого агрегата РА73- гидроусилитель типа "сопло-заслонка" ,то у него есть и достоинства и недостатки .
Достоинства = обладает лучшими статическими и динамическими характеристиками из-за отсутствия ограничений по давлению рабочей жидкости ЛЗ-МГ-2,что напрямую влияет на быстродействие .
https://file-up.net/big/4f/4f4f6533b3cf5343ca20170120124432.jpg
https://file-up.net/big/12/1267551b4ee4c5644420170120124638.jpg
! ! !  Недостатки = Требуют повышенного расхода рабочей жидкости постоянно и даже когда шток рулевого агрегата не перемещается и стоит в нейтральном положении . При этом рулевая консоль занимает положение "по-полету" .
https://file-up.net/big/a9/a945ee1c15b198dc3d20170120124748.jpg

Расход через гидроусилитель типа "сопло-заслонка" ,принято считать непроизводительным (еще со времен проектирования старых ракет 9М83 и 9М82 )  ,т.к. нет перемещения штока рулевого агрегата РА73 и обозначается он в документах 9М82МД.5060-0ТУ как Q1 . (на схеме выделена желтым цветом)
https://file-up.net/big/0c/0cc86f787f8a3f884520170310123423.jpg
Расход рабочей жидкости ,связанный с перемещением штока рулевого агрегата РА73 по этим же документам обозначается как  Q2 .
(шток движется вправо) Расход Q2.
https://file-up.net/big/0e/0edcfdefcdc8a9506920170310123512.jpg
(шток движется влево) Расходы Q2+Q1.
https://file-up.net/big/18/18b6891a0b4309549820170310123557.jpg

Суммарный расход рабочей жидкости ,подаваемый к напорному штуцеру рулевого агрегата ,будет состоять из суммы расходов Qж = Q1+Q2 .
Вспомним графики давления Р2 при испытании на функционирование . Состоят из двух частей ,
первая (от 0 и до 10 с.) участок "утечек" ,когда на рулевые агрегаты подана команда на удержание штока в нейтральном положении ,
вторая ( от10 и до 20 с) участок "расхода",когда на РА73 подаются команды на отклонение штока от нейтрального положения ( имитирует маневрирование ракеты).

Возникает вопрос , как отличаются по расходу Qж эти два участка ?

Оказывается ,т.к. на первом участке "утечек" нет отклонения штока РА73 , то и нет расхода рабочей жидкости Q2 ,требуемого на перемещение штока РА73. Таким образом общий расход жидкости через РА73 выражается как  : Qж=Q1+0 , Q2=0 .
На втором участке "расхода" есть отклонения штока РА73 и общий расход будет : Qж=Q1+Q2 .

Вопрос:Как отличаются расходы Q1 на этих 2-х участках ?

На участке "утечек" в гидроусилителе типа "сопло-заслонка" положение заслонки нейтральное и расход минимален , примерно Q1= 0,035--0,045 дм3/с .
На участке "расхода" заслонка постоянно отклоняется от нейтрального положения и расход увеличивается до Q1= 0,075-0,085 дм3/с . Поэтому для проведения расчета по расходу пороховых газов насосом 9Б288 в полете на максимальную дальность с необходимым уровнем маневрирования в районе цели , значение расхода жидкости Q1 было ограничено документом 9М82МД.5060-0ТУ в п.4.6.2  не более 0,08 дм3/с.
Обязательно запомните это значение =0,08 !
Рулевые агрегаты РА73 ,которые выдавали большее значение расхода Q1 более 0,08дм3/с ,необходимо было выявить и заменить . Методика выявления этих РА73 должна была быть указана в 9М82МД.5060-0ТУ ,но разработчик=Рева и контролер Берсенев забыли внести этот пункт в ТУ.

Перейдем к рассмотрению расходов Q2 на этих 2-х участках .
На участке "утечек" расход Q2=0 . т.к. нет перемещения штоков рулевых агрегатов РА73 .
На участке "расхода" значение Q2 должно соответствовать п.4.6.2 документа 9М82МД.5060-0ТУ .... : -расход жидкости Q2=(0,4+/-0,1)дм3/с .
Например пульт настроен только на расход Qж=0,4 дм3/с.
Это значит ,что при контроле расхода жидкости Q2 мы должны получить ,именно при расчете ,значение равное : -расход жидкости Q2=(0,4+/-0,1)дм3/с . в соответствии с п.4.6.2 документа 9М82МД.5060-0ТУ . т.к. остальной расход это Q1 .
                                                          Qж=Q1+Q2.
Как определить ,сколько жидкости прошло через штоковые полости рулевого агрегата РА73 ( Q2 )и соответствует ли оно п.4.6.2 документа 9М82МД.5060-0ТУ .... : -расход жидкости Q2=(0,4+/-0,1)дм3/с . ?

Обращаемся к "Основам гидравлики и гидропривода".
https://file-up.net/big/6c/6c19c605c089b93e5520161028154712.jpg
Находим Скорость перемещения штока цилиндра Vш (формула 177)
и через нее вычисляем расход через гидроцилиндр (рулевой агрегат РА73).
                                                             Q2=VшЛ(Dц2-dш2)/4  (формула 177-1)
Dц -- внутренний диаметр гильзы цилиндра РА73 = 28 мм.
dш -- диаметр штока РА73 = 12 мм.

Все просто ,но где взять эту Скорость перемещения штока Vш  ???

Опять просто : Скорость перемещения штока Vш рулевого агрегата РА73 находится Только из графиков Датчиков Обратной Связи(ДОС) РА73 , которые должны были быть записаны согласно п.4.6.3.ж) документа 9М82МД.5060-0ТУ .

! ! ! Но они не записывались исполнителем в память компьютера ,он забывал их записать и в  технологические паспорта отсеков 9М82МД.0600 не вклеивал (ни в одном паспорте нет графиков ДОС и по настоящее время)! ! !
Следовательно нет никакой возможности рассчитать расход рабочей жидкости Q2 и сравнить его с  п.4.6.2 документа 9М82МД.5060-0ТУ .... : -расход жидкости Q2=(0,4+/-0,1)дм3/с .

Это очень важное нарушение документа  9М82МД.5060-0ТУ ,т.к. не дает нам понять как и на какую величину , с каким ускорением и скоростью отклоняется шток рулевого агрегата РА73 .
Так как согласно формуле , суммарный расход рабочей жидкости через рулевые агрегаты РА73 вычислялся как сумма расходов Q1 и Q2 , то если бы мы рассчитали расход Q2 ,мы бы могли узнать численное значение расхода Q1. 
                                                                   Q1=Qж-Q2 .
Значение             Qж=NV/t
вычисляется с помощью графика давления Р2 при испытании на функционирование.
Соответственно , зная эти значения расходов Qж и Q2 мы бы получили численное значение Q1 и обязаны были его сравнить с предельным значением Q1=менее 0,08 дм3/с.  согласно п.4.6.2 документа 9М82МД.5060-0ТУ.
Но это не возможно выполнить ,т.к. нет значения Q2.

Все эти простые вычисления задумывались специалистами по системам управления ОКБ"Новатор" ,были описаны в проектной документации , но по вине гр. Берсенев И.П. нач. отд. 5  ОКБ"Новатор" не были вписаны в документ 9М82МД.5060-0ТУ.
Из-за чего сами исполнители от ОКБ"Новатор" в начальный период изготовления ракет 9М82МД допустили непоправимые  ошибки в испытании отсеков 9М82МД.0600 и записывали в паспорт не рассчитанные значения расхода Q1=Qж-Q2  с участка "расхода" графика Р2 ,а значения расхода жидкости Q1=Qж-0(т.к. Q2=0) с участка "утечек",который в 2 раза меньше предельного =менее 0,08 дм3/с.
Эти же исполнители от ОКБ"Новатор" не рассчитывали , исходя из графиков ДОС РА73 значения расхода жидкости на перемещение штоков рулевых агрегатов Q2 и не сравнивали с п.4.6.2 документа 9М82МД.5060-0ТУ .... : -расход жидкости Q2=(0,4+/-0,1)дм3/с . Они ошибочно посчитали и записали в паспорт значения Qж с участка "расхода" думая ,что это значение расхода Q2 .

Таким образом ни один из отсеков 9М82МД.0600  не был правильно испытан ,как исполнителями ОКБ"Новатор" ,так и исполнителями цеха производителя ракет 9М82МД ,которые обучались у "новаторцев" .

Это быстро поняли как руководство завода и так спецы из ОКБ"Новатор" при проверке органами УФСБ войсковой приемки ВП МО 690 на предмет качества продукции ракет 9М82МД и стали договариваться между собой о прикрытии своих преступлений(около 200 ракет на тот момент уже были отгружены как исправные ,хотя все были =БРАКом) и придумывать как расширить допуски в 9М82МД.5060-0ТУ для прохождения испытаний на функционирование ,ранее изготовленными отсеками 9М82МД.0600 в цехе производителе ,которые начали считать БРАКом по результатам проверки.

Мы ,сотрудники ОКБ"Новатор", не хотим позорить нашу честь и честь ОКБ из-за предателей в наших рядах и рядах завода и ВП МО690 и выкладываем вам достоверную и проверенную информацию по этому вопросу. Если нужно ,мы ее подтвердим на следственных действиях УФСБ и Прокуратуры.
Гражданину Камневу П.И
http://files.vm.ru/photo/vecherka/2016/04/doc6pinl0ra8l06ntupxu_800_480.jpg
советуем вернуть высшую награду России и добровольно доложить Президенту России и органам УФСБ и Прокуратуры о своих ошибках и пособничестве предателям .
Этот поступок достоин настоящего МУЖИКА ,если вы им себя считаете .

Отредактировано GRID (10.03.2017 14:50:32)

Поделиться

27

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Разговорились с работником с контейнерного участка ,где выпускают транспортно-пусковые контейнеры(ТПК) для ракет 9М83М и 9М82МД и выяснилось ,что у них давно закрывают глаза на грубое нарушение технологической документации при изготовлении и сборке этих контейнеров.
Доходит до того ,что данные в документах фальсифицируют и ОТК и ВП МО 690 их подписывает .
Мастер участка Бочарников В.
https://content.foto.my.mail.ru/mail/boarnikovvi/_myphoto/h-2.jpg
и бывший зам.нач.цеха Романь А. (ушел на повышение )
https://file-up.net/big/95/95c6cd87d3fd1817c920170406151826.jpg
зам.нач.цеха Напоров А. просто выполняют указание нач. цеха Хабибрахманова Р.  А фактически контейнер надо Браковать , но тогда нельзя отправить ракету  и закрыть документы . Вот так вот и работают в этом цехе под руководством Хабибрахманова Р. фальсифицируя данные испытаний и измерений .
Несколько слесарей СМР ,собирающих  транспортно-пусковые контейнеры(ТПК) ,согласились подтвердить эти нарушения при проведении следственных действий компетентными органами.

Отредактировано GRID (06.04.2017 16:24:52)

Поделиться

28

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Нашли подтверждение по графикам ДОС рулевых агрегатов РА73 о неиспраности и не соответствии газогидросистем ракет 9М82МД требованиям 9М82МД.5060-0ТУ .
Копии сняли , дабы исключить замену и подделку этих документов работниками нач.цеха. Хабибрахманова Р.
Но выкладывать будем переработанные рисунки для более точного и правильного понимания неисправности .
Напомню ,что эти неисправности на ракетах 9М82МД ,находящихся на складах МО Рф и в Египте .
Для сокрытия этих преступлений , ОКБ"Новатор " исключил из документа 9М82МД.5060-0ТУ сточки о записи данных с датчиков обратной связи (ДОС) рулевых агрегатов РА73 т.к. их не было и нет ни в одном паспорте отсека 9М82МД.0600 .

Поделиться

29

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Очень жаль ,что Камнев П.И. не выполнил просьбу своего сына и тем самым толкнул его к самоубийству . Ваш сын сразу понял ,что разоблачение вашей деятельности скоро произойдет и наказание будет неотвратимым не только для вас ,но и для Клейна и Тетюева , Хабибрахманова и Малюкова, Ширыкалова и Мирошниченко , Лягаева и Борисенко и т.д. список большой и всех мы заставим ответить за свое преступление .
Очень жаль Камнев , что заканчиваете свою деятельность в ОКБ"Новатор" с клеймом ПРЕДАТЕЛЯ и НЕГОДЯЯ !
http://vedomosti-ural.ru/news/53687/
http://66.ru/news/incident/190131/
http://ekb.dk.ru/news/syn-gendirektora- … -237050042
http://ura.ru/news/1052264012
http://ngzt.ru/accidents/view/10-10-201 … -direktora
http://www.ural.kp.ru/online/news/2535174/
http://66.ru/news/incident/190112/
http://ural-news.net/other/2016/10/10/114864.html
http://www.novoteka.ru/seventexp/18405556
http://www.kommersant.ru/doc/3112608
https://ria.ru/incidents/20161010/1478898793.html
https://www.znak.com/2016-10-10/glavnyy … m_kabinete
http://tagilcity.ru/news/incidents/11-1 … inete.html
https://www.uralweb.ru/news/search?quer … 0%B5%D0%B2
http://www.ekaterinbyrg-today.ru/news/full/id/113863
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1468478.html

Отредактировано GRID (12.02.2017 22:51:54)

Поделиться

30

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Ждите новогодний сюрприз по бракованным ракетам 9М82МД .

Уже более 12 ракет 9М82МД не смогли пройти комплексные испытания на КИСе из-за не запуска насоса 9Б288 от пневмопульта КЛ-05 АКИПСа 9В91 . При этом моделируется небольшой участок Периодических испытаний=Режим 2 и на нем не запускается насос 9Б288 .
Все насосы демонтированы , а ракеты без них не испытывают !
Видимо руководство ОКБ"Новатор" решило за счет уменьшения допусков на обработку отверстий избавиться от Конструктивного Дефекта , но это не получится , нужно изменить саму конструкцию насоса 9Б288 .

У нас сложилось устойчивое подозрение ,что ОКБ"Новатор" умышленно решило использовать "сырой" насос 9Б288 в дальней ракете 9М82МД , понимая , что когда это выяснится сам Камнев П.И. и Берсенев И.П. будут уже на отдыхе и решать эту проблему будет другой Генеральный .
Но мы этого им не позволим .
Причиной послужили фальсификация графиков периодических испытаний и выводы сотрудников отдела надежности(303 отд.)
А если изучить графики Датчиков Обратной Связи(ДОС) рулевых агрегатов РА73 ,то и любому специалисту по Системам Управления станет понятно ,что ОКБ"Новатор" решило обмануть МО и Правительство РФ , дабы стать первыми в создании "дальних" ракет .
Думаю наши коллеги из КБ Грушина http://npofakel.ru/?page_id=125  эту задачу решат на более высоком уровне ,не прибегая к фальсификации .


https://news2.ru/user_images/36694/1453563457.jpg

А если изучить графики Датчиков Обратной Связи(ДОС) рулевых агрегатов РА73 ,то и любому специалисту по Гидроприводу станков и агрегатов или специалисту по Системам Управления ракет станет понятно ,что ОКБ"Новатор" решило обмануть МО и Правительство РФ , дабы стать первыми в создании "дальних" ракет .
Вот эти графики . Они расчитаны на одинаковый расход Qж=0,1 дм3/с. который примерно соответствует Режиму 2 на Рис.8 при проведении Периодических испытаний ГГС.
Как вы видите первые два графика (Рисунок 1+2) имеют линейное отклонение штока рулевых агрегатов на входной сигнал , а на графике (Рисунок 3) уже имеется нелинейное , а ступенчатое отклонение штока РА73 .
При таком графике ДОС РА73 ракета выполняет управляемый полет по кривой траектории и входит в режим раскачки ,что резко снижает точность наведения на скоростную и маневрирующую цель типа истребитель . О таких целях как головные части БРСД или Боевые Блоки говорить не приходится . Вероятность их поражения равна = 0,0  !!!
Схема ГГС прилагается.
https://file-up.net/big/71/71f4a1015d65591b3b20161230123630.jpg
https://file-up.net/big/6f/6f006155236bf8c5bd20170310123251.jpg
https://file-up.net/big/5a/5a7ea96ffd9767c24420170310123159.jpg
https://file-up.net/big/4d/4d68953d9cb72c35ff20170530125629.jpg

Отредактировано GRID (30.05.2017 15:30:53)

Поделиться

31

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Самые главные графики получены и представлены для всеобщего изучения (Рисунок 1+2+3).
На Рис. 3 представлена характеристика давления и график датчиков обратной связи (ДОС) рулевых агрегатов РА73 при неправильной заправке ГГС в цехе производителе нач. Хабибрахманов Р. исполнитель Ширыкалов Е.
Таких графиков в паспортах насчитывается около 200-т штук и все это БРАК !
А вот и Справочка ,подготовленная Негодяями и Предателями от ОКБ"Новатор" , ПАО"МЗиК" , 690 ВП МО .
https://file-up.net/big/76/76413a3f6648efdaf720170106131303.jpg
Если допустить ,что при составлении текста этой справки все эти люди находились в невменяемом состоянии ,то тогда становится понятно , как такие умудренные опытом работники могли совместно написать такую ахинею .
А если состояние этих работников было вполне нормальным , то только будучи в СГОВОРЕ можно было подписать этот документ.

Отредактировано GRID (18.01.2017 12:25:21)

Поделиться

32

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

GRID, а как Вы откомментируете следующую информацию: по моим сведениям, у КБ Новатор имеется бумага от Минобороны, дающая право серийной поставки продукции в интересах ГОЗ по БЕЗЛИТЕРНОЙ КД. Это же прямое нарушение ГОСТ РВ с ведома госзаказчика. Новатор такой непогрешимый? У него исключены ошибки в КД? Или экспортная выручка за поставляемый БРАК затмила и ум, и честь, и совесть? На 9Б288 по-моему, даже О1 нет. Как же так можно?

Поделиться

33

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Абунан пишет:

GRID, а как Вы откомментируете следующую информацию: по моим сведениям, у КБ Новатор имеется бумага от Минобороны, дающая право серийной поставки продукции в интересах ГОЗ по БЕЗЛИТЕРНОЙ КД.
Это же прямое нарушение ГОСТ РВ с ведома госзаказчика.
Новатор такой непогрешимый?
У него исключены ошибки в КД?
Или экспортная выручка за поставляемый БРАК затмила и ум, и честь, и совесть? На 9Б288 по-моему, даже О1 нет.
Как же так можно?

К сожалению должен вам сообщить ,что в ваших вопросах уже даны правильные ответы .
И ОКБ Новатор не без греха .
И ошибки в КД есть и значительные , а некоторые и умышленные .
Выручка огромна , а ум ,честь и совесть у порядочного работника не зависит от денег , она либо есть , либо ее нет.
У руководства ОКБ Новатор честь и совесть - отсутствует , Генеральный директор даже сыном своим пожертвовал .
Видать этим людям можно .
Но мы будем бороться за честь нашего ОКБ .

Отредактировано GRID (10.03.2017 14:57:32)

Поделиться

34

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Еще многое не обнародовано , но мы стараемся .

Как узнать ,сколько рабочей жидкости идет на перемещение штока рулевого агрегата РА73 с постоянной линейной скоростью ?

По мнению сотрудников ,составивших эту справочку (от 08.04.2015 г., в 1 экз., на 1 л. ),оказывается достаточно иметь график давления Р2 рабочей жидкости в напорном коллекторе(на входе в рулевые агрегаты РА73).

Но как они определяют из этого графика : скорость перемещения штока Vш, постоянство скорости(линейность) и расход Q2 на перемещение штока поршня РА73 и непроизводительный расход Q1 ?

Если они решили одурачить офицеров комиссии и сотрудника Управления ФСБ России по Свердловской области , то им это удалось . Учитывая ,что указания председателю комиссии давал сам начальник 116 службы п/п-к Тарасов С.А.
http://www.mashportal.ru/Portals/0/Nov_K/2014/Voenpred.JPG
https://file-up.net/big/ef/efd8e565c6f8717bb220170228142300.jpg
https://file-up.net/big/da/da1b2e956a4c92474020170228142352.jpg
Обратите внимание 3 абз.
При анализе конструкторской документации выявлено , что методика , определения длительности снижения давления Р2 более чем на 30% требует уточнения .
А почему не на 35% или 45% требуется уточнить МЕТОДИКУ ?
А почему по старой методике , испытатели ОКБ Новатор вписывались в эти требования и определяли длительность снижения давления и она не превышала предельного значения 0,05 с.

Вы пытаетесь обмануть комиссию и боитесь признать те нарушения допущенные при заправке и испытании ГГС ракет 9М82МД .
Вся эта методика длительное время проверялась в цехе опытного производства ОКБ Новатор и сотрудники этого цеха готовы подтвердить это и доказать на деле. Они готовы на новой ГГС произвести НЕ правильную заправку и получить все данные и после этого перезаправить ГГС уже правильно и получить все данные отвечающие 9М82МД.5060-0ТУ в редакции 2014 года без изменений №17-18-19-20-21-и т.д.
И доказать ,что в цехе производителе заправка и испытание на функционирование ГГС в составе 9М82МД.0600  были выполнены с нарушением ТУ и вся вина лежит на испытателе Ширыкалов Е. состоящим в сговоре с нач.цеха Хабибрахманов Р. и зам.нач.цеха Малюков Е.
https://file-up.net/big/0a/0a30545fcac2b3b71720170228142438.jpg
https://file-up.net/big/76/76413a3f6648efdaf720170106131303.jpg
Такую справку могут подписать либо глупцы либо предатели , а составители этой справки однозначно предатели .

А вот специалисты по Системам Управления из ОКБ Новатор  считали ранее и до сих пор считают ,что это возможно ТОЛЬКО с помощью графиков датчиков обратной связи (ДОС) рулевых агрегатов РА73 , которые и дают эти данные по линейной или нелинейной скорости перемещения штока и позволяют вычислить расход Q2 идущий на перемещение штока рулевого агрегата РА73 .
Из графиков (ДОС РА73)находят скорость перемещения штока Vш ,при условии линейности всех 4-х графиков и подставив в формулу определяют расход Q2 на перемещение штока РА73 . (зная Dц=28мм и dш=12 мм рулевого агрегата РА73)
Далее получают общий расход Q2 ,как сумму 4-х расходов от каждого рулевого агрегата РА73 и сравнивают с требованиями п.4.6.2 9М82МД.5060-0ТУ. (Q2=0,4+\-0,1) дм3/с.
После этого из расхода Qж вычитают расход Q2 и получают расход Q1 ,который опять же сравнивают с требованиями  п.4.6.2  документа 9М82МД.5060-0ТУ ( Q1=0,08 дм3/с. )
Но всего этого никто никогда не делал и это и пытаются скрыть представители ОКБ Новатор и ПАО МЗиК .
И сейчас ,выпуская эти ракеты 9М82МД , никто не знает а соответствуют их параметры требованиям т.к. этих проверок и расчетов никто не делает и по сей день.

Отредактировано GRID (17.03.2017 16:20:20)

Поделиться

35

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Начинают заметать следы 3-х летнего изготовления БРАКа .
https://file-up.net/big/60/607356bbe8188272e620170309140606.jpg
https://file-up.net/big/2c/2c1c5dadb7a58207b420170309140705.jpg
Обратите внимание на 3.Принятые решения :
п.3. ....откорректировать  9М82МД.5060-0ТУ в части уточнения методики замера кратковременного спада давления в момент переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000. Методику согласовать с АО ОКБ Новатор . Срок июнь 2015 г.
Методика была проста и отработана до идеала , первый курсор на момент начала снижения(спада) давления ,второй курсор на момент начала подъема давления . Интервал времени между курсорами и есть искомая длительность снижения давления . И эта длительность имеет предельное значение , не более 0,05 с. по п.1.1.3 и п. 4.6.2 документа  9М82МД.5060-0ТУ .

Но как быть если графики почти не имеют горизонтального участка давления и состоят из непонятных пиков и провалов давления ?
https://file-up.net/big/eb/eb9085ea21e8cdd8f220160927142732.jpg
А документ 9М82МД.5060-0ТУ требует согласно п. 1.1.2.3 ....  (график давления в соответствии с Рисунком 1  )
А там на всех Режимах I+II+III график давления Р2 имеет постоянную и линейную характеристику !!!
https://file-up.net/big/ef/ef9cf0bf88da35e91120170112135112.jpg
А почему .... с Рисунком 1 ? По простой причине , что п.1.1.2 называется ПАРАМЕТРЫ ГАЗОГИДРОСИСТЕМЫ .
А п.1.1 ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ И ХАРАКТЕРИСТИКИ и п.1.1.3 является составной частью и моделирует работу ГГС на земле при выполнении самого главного и ответственного Режима III ( маневрирование ракеты в полете для поражения цели ) !!!
https://file-up.net/big/4c/4c85c27040f816872120170112134803.jpg
И в соответствии с выявленными Комиссией по проверке 690 ВП МО недостатками :
1. Давление Р2 выходит за верхнюю границу допуска .
2. Кратковременное (длительностью не более 0,05 с) снижение давления Р2 превышает эти предельные значения.
3. Отсутствует расшифровка графиков согласно п.4.6.5 в паспортах 9М82МД.0600 давления Р2 и Р1 на соответствие требованиям п.1.1.3 и п.4.6.2.
4. Отсутствует расшифровка графиков согласно п.4.6.5 в паспортах 9М82МД.0600 датчиков обратной связи рулевых агрегатов РА73 для контроля расхода Q2 и Q1 на соответствие требованию п.4.6.2.
пошли вырезания нужного текста из документа 9М82МД.5060-0ТУ для прикрытия своих преступлений при испытании новейших ракет 9М82МД .
https://file-up.net/big/51/515af6772a0acd515120170311111439.jpg
Так срочно оформляли этот документ Изм.17 9М82МД.9ПИ ,что по своей глупости и недоумию в п.1.1.3 зачеркнули самые важные слова -- в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000.
Получается ,что теперь КСД=0,05с может быть в любой момент не зависимо от переключения РЦ насоса 9Б288. Это глупость и тупость от конструкторов ОКБ Новатор.
И эту глупость подписали ВСЕ должностные лица КБ завода ,690 ВП МО , ОКБ Новатор !!!
Возникает к вам всем вопрос , неужели так страшно было ,когда комиссия всех вас как нашкодивших котят "мордой в го-но макнула" ,что и думать перестали или это ваше обычное состояние ума ?
Судя по листу 2 это ваше обычное состояние ума и большой страх перед Мин.Обороны за такие глупые нарушения.
Вы в п.4.6.4 вычеркнули ВСЕ допуски (КСД=0,05 с. .....в моменты переключения насоса) для давления Р1 .
Получается ,что давление Р1 согласно п.4.6.2 выглядит в виде прямой линии в допуске (144+/-4) кгс/см2 .
Но на реальных графиках этого НЕТ !  Таким образом ни одна ГГС выпущенных ракет 9М82МД не проходит это требование п.4.6.2 и все они являются забракованными ! ! !
Вы сами ввели это жесткое требование и подставили сами себя !!!
Сразу видно ,что вам очень страшно и мозг отказывается думать и вычеркнуть хочется все буквы и цифры всех пунктов ,которые вас полностью изобличают как ИЗМЕННИКОВ и ПРЕДАТЕЛЕЙ .
На ум вам приходит всякая ахинея ,которую надо вставить в нужные пункты для подтасовки результатов испытания на функционирование новых ракет 9М82МД .
В стрессовой ситуации вы очень плохо соображаете , может быть пора отдохнуть в тюрьме или на пенсии ? Думаю вам в камере тюрьмы будет спокойно и комфортно .
Примечание на листе 2 в отношении п.1.1.3 просто порадовало . --выполнение п.1.1.3 по контролю давления Р2 производить на участке расхода Q1 .На участке Q2 контролировать расход жидкости по формуле (1).

Нигде в 9М82МД.5060-0ТУ не сказано об участках Q1 и Q2 ,вы начинаете изощренно выдумывать новые показатели .
На графике давления Р2 , на любом его участке можно контролировать только расход Qж и именно по формуле (1).
А расход Qж=Q1+Q2 , т.е. непроизводительный Q1 + производительный Q2 и это вы сами нам и докажите на других страницах документа 9М82МД.5060-0ТУ .

Мы догадываемся ,что вами движет ---- СТРАХ.
Наказание будет для вас неотвратимым .
https://file-up.net/big/36/365f8c0253e709b67520170311111533.jpg
Далее вы пишите : Оценку спада давления Р2 производить в соответствии с рисунком 9.
Но вы забываете ,что спад (снижение) давления это только левая часть графика . Далее идет подъем давления и это правая часть графика .
Вы же пытаетесь нас ввести в заблуждение или обмануть , т.к. показываете на графике измерение длительности провала давления на отметке 185 кгс/см2 .
А снижение давления с (220+/-12)  до 185  кгс/см2 для вас не имеет ни какого значения ? А ведь именно этот параметр очень точно нужно было контролировать и длительность этого процесса КСД не должна быть более 0,05 секунды.
Понимаем ,вы же не вписываетесь в это жесткое значение (не более 0,05 с.) ни в одном графике !!!
Надо бы это скрыть или завуалировать или подменить понятия скажем снижение на провал . Было бы проще изменить значение =0,05 с. Да вот в проектной документации оно жестко привязано именно к этой величине . Изменить его ни как нельзя !
Приходится вам дурить военных из МО и Управления ФСБ . Они в этом не разбираются и возможно не заметят как их ОБЛАПОШИЛИ .
Но вам нас не обмануть и мы это вам только-что доказали .
https://file-up.net/big/1f/1f139c7b7b2903768320170311111623.jpg

Отредактировано GRID (16.03.2017 15:41:04)

Поделиться

36

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Серьезная статья...Неужели в России РУССКИЕ кончились? Остались одни власовцы? ВВ разобрались бы Вы с этим, в рамках ДЗ РФ.

Поделиться

37

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

https://file-up.net/big/64/6467d92842a29fb27020170314131815.jpg
Смотрим 3 абз.
......подписано извещение от 30.04.2015 г. № 9М82МД.9ПИ , сроком действия до модернизации соответствующего стенда . Данное извещение допускает кратковременное снижение давления в газогидросистеме изделий 9М82МД , что ранее не было предусмотрено ТУ .
Далее пошли вопросы :
1. ..... имели ли право в 2015 г. иные должностные лица (Смыков и Берселев) право подписи извещения от 30.04.2015 г. № 9М82МД.9ПИ ?
2. по какой причине технические условия о допуске кратковременного снижения давления в газогидросистеме изделий 9М82МД не могло быть учтено в 2004 г. при разработке и подписании технических условий "Газогидросистемы. 9М82МД.5060-0ТУ"  ?
3.в связи с чем возникла необходимость в подготовке и подписании извещения от 30.04.2015 г. № 9М82МД.9ПИ в 2015 г. ?
4. от кого исходила данная инициатива , чем она была мотивирована ?
5. По какой причине данное извещение не могло быть изготовлено и подписано ранее ?
https://file-up.net/big/3b/3bb5f99faab36d65bf20170314131900.jpg
Смотрим внимательно ответы гр. Камнева .
https://file-up.net/big/d9/d92432ea0f8018627d20170314132012.jpg
См. 2 абз.
Кратковременные провалы давления жидкости на выходе газогидросистемы присутствуют ВСЕГДА ..... И ОБУСЛОВЛЕНЫ РАБОТОЙ ПОРШНЕВОГО НАСОСА 9Б288.000, .....  . Провалы возникают в МОМЕНТ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ РАБОЧИХ ЦИЛИНДРОВ (2шт.) в процессе работы системы .
Если они присутствую ВСЕГДА и возникают в МОМЕНТ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ РАБОЧИХ ЦИЛИНДРОВ , то зачем их вычеркивать в документе изм.17 № 9М82МД.9ПИ  ?
Почему затронут только п.1.1.3 в документе изм.17 № 9М82МД.9ПИ  есть п.4.6.4 в котором зачеркнуты именно эти слова но в отношении давления Р1 и это же требование бракует все изготовленные ранее ГГС на изделиях 9М82МД ?
Вы так корректируете Методику(п.3. ....откорректировать  9М82МД.5060-0ТУ в части уточнения методики замера кратковременного спада давления в момент переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288.000. Методику согласовать с АО ОКБ Новатор . Срок июнь 2015 г.) более чем на 30% ?
Что вы пытаетесь скрыть ? БРАК , тупость и глупость своих коллег .
Смотрим лист 2
п.3. Введенные извещением 9М82МД.9ПИ изменения не влияют на характеристики газогидросистемы 9М82МД.5060-0ТУ , что неоднократно подтверждено положительными результатами периодических испытаний газогидросистемы и ...
Мы только что доказали , что изм.17 № 9М82МД.9ПИ по п.4.6.4 бракует все изготовленные ранее ГГС на изделиях 9М82МД !
Вы же это хорошо помните ,когда начали оформлять новое изм.18 9М82МД.368 от 15.09.2015 г. где все вычеркнутое ранее вернулось на свое место . И опять это произошло благодаря нашему сотруднику ,который и указал тупым инженерам на столь глупое несоответствие относительно давления Р1 в п.4.6.4  изм.17 № 9М82МД.9ПИ  .
А вы пишите такую ахинею в документе от 29 .01.2016 г.
Вы опять пытаетесь от нас всех что-то скрыть ? Мы уже догадываемся ,что именно .
https://file-up.net/big/aa/aa4d35aeda8c2f21ea20170314132054.jpg
На сколько вопросов ответил гр. Камнев П.И.  ?
И военной прокуратуре в лице п./п-ка Абсатарова этого хватило для закрытия этого дела .
Даже у военной прокуратуры и их офицеров нет чести и совести , они готовы по первому требованию продавать и предавать  свою Родину и своих граждан . Позор всем офицерам военной прокуратуры , которые участвовали в этом деле.

Отредактировано GRID (18.03.2017 14:27:35)

Поделиться

38

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Вот таким образом с 30.04.2015 г с выходом изм.17 9М82МД.9ПИ  все должностные лица испытывали и сдавали заказчику Бракованные ГГС в составе изд.9М82МД.0600 пока не выпустили новое изм.18 от 15.09.2015 г.
Бракованные потому ,что ни одна ,даже абсолютно исправная ГГС не проходит требования п. 4.6.4 по давлению Р1 , которое контролируется на соостветствие требованиям п. 4.6.2  :  -- давление воздуха в газовой части газогидросистемы Р1=144+/-4 кгс/см2 . и никаких допусков нет на кратковременное снижение давления длительностью не более 0,05 с. в моменты переключения рабочих цилиндров насоса 9Б288. Все это зачеркнуто в изм. 17 . таким образом получается горизонтальная линия давления без провалов Р1 в допусках 140---148кгс/см2 . А этой линии нет ни на одном графике !!!
Возникает вопрос :
- как исполнитель сдал испытуемую ГГС мастеру ,
- как мастер сдал эту же ГГС представителям ОТК ,
- как ОТК сдало эту ГГС представителям 690 ВП МО .
За 5 месяцев они не раз сдавали эти ГГС и ничего не понимали , какой уровень знаний у этих должностных лиц или они все в сговоре с нач.цеха Хабибрахманов Р. и он им еще и доплачивает за это . Тогда это преступление в рамках УК РФ , статью уточнят обвинители.
Не только по одной причине эти ГГС бракуются ,там весь комплекс нарушений остался !
Просто ОКБ Новатор и ПАО МЗиК и 690 ВП МО пытаются замести следы своего преступления.
Смотрите сами внимательно эти документы и вы увидите что все вернулось на свои места . Зачем же вычеркивать было текст ,если его пришлось опять вернуть ? Облапошить комиссию МО и УФСБ .
А ракеты все равно неисправные на сумму более 300 млн.$ и далее выпускают с КД-конструктивным дефектом.
https://file-up.net/big/a2/a20f80873cfde3eddc20170317144613.jpg

https://file-up.net/big/51/51d9210b678f10942a20170317144657.jpg
В соответствии с рисунком 9 . Но на нем изображается измерение длительности провала на уровне 185 кгс/см2 .
Почему пытаются нас обмануть ? Потому , что не могут изменить предел = не более 0,05 с. В проектной документации измеряют -- длительность снижения давления , это очень важное отличие .
Нам же пытаются навязать -- провал , но в тексте этого еще не изменили . Очень хитрый ход ОКБ Новатор.
Отсутствие записей датчиков обратной связи рулевых агрегатов РА73 они просто не хотят замечать и вычеркивают их.
https://file-up.net/big/1b/1bee7f3736c735387c20170317144742.jpg
....Расход Q1 на соответствие ... , зачеркивают 1(единицу) !!! Остается расход Q !!!
Смотрите https://file-up.net/big/ca/ca7a11593518 … 115102.jpg  четко написано Q1 на соответствие требованиям п.4.6.2. Смотрим п.4.6.2 https://file-up.net/big/63/637a91619548 … 114603.jpg и видим , что просто расхода Q там нет !!!
Есть жесткие условия работы ГГС для контроля п.1.1.3 :
-- расход жидкости - Q1 не более 0,08 дм3/с  ,(зпт) Q2=(0?4+\-0,1) дм3/с ;(тзпт)
-- давление воздуха в газовой части ГГС Р1=(144+/-4) кгс/см2  .(тчк)
Возникает вопрос , когда одновременно выполняются эти условия Q1+Q2+P1  ??? Только когда перемещаются штоки рулевых агрегатов РА73 . На графиках ( испытания на функционирование ) это после 10-й секунды ,когда на них подаются команды для перемещения штоков.
https://file-up.net/big/cf/cfed91a1c2b4 … 132818.jpg
https://file-up.net/big/0d/0d3638ea3a1e … 132603.jpg
https://file-up.net/big/a8/a8e3741493af … 133207.jpg
https://file-up.net/big/8a/8a6d3e040413 … 133351.jpg
https://file-up.net/big/a1/a13ac4f58efc … 133921.jpg самый интересный график (на 1-ом РЦ работает)
https://file-up.net/big/aa/aa1363b98644 … 134324.jpg
И нет ни каких Участков расхода Q1 Q2 ,которыми нас всех дурили в изм.17 9М82МД.9ПИ и понятий об этих участках нет ,а есть расходы жидкости через РА73 .
https://file-up.net/big/2a/2ae03d77e37a1460e920170318130410.jpg
И только в изм.21 9М82МД.390 от 27.11.2015 г. на рисунках 9 и 10 , Негодяи и Предатели решились заменить слово СНИЖЕНИЕ на ПРОВАЛ . Значит решили прикрыть свои задницы таким образом ? Да ,гражданин Камнев , Берсенев и Смыкал ? Родина переживет все Бракованные ракеты ?

Отредактировано GRID (22.03.2017 16:48:23)

Поделиться

39

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

"Улучшение" ракеты без 100% улучшения электроники, радаров никого не волнует.
Так говорит мой друг - разработчик и он прав, ракета его никогда не волновала. Да хоть на 1000км летайте но просто не попадете.

Поделиться

40

Re: Как ракета 9М82М стала "дальней" 9М82МД ?

Не очень ответственный разработчик-друг у вас  krumholzmax .

Поделиться