421

Re: Предлагаю обсудить какой авианосец нужен Российскому флоту.

Жидкий_Змей!

Возможно для паритета с Японией...

Для паритета с Японией нам нужна авиация, ударные корабли и подлодки. У них уже 6 крейсеров УРО (эсминцы) с Иджиссом. У пилотов 200 часов налета на Ф-15.

Ка-52 универсальная машина,может использовать ракеты класса "воздух-воздух",а на суши у нас есть Ми-24 и Ми-28...

Ну обеспечить ПВО соединения она не сможет... Вы же не пошлете "аллигаторов" против супершмелей или орлов?

Поделиться

422

Re: Предлагаю обсудить какой авианосец нужен Российскому флоту.

orizonti пишет:

для реалий нынешней России спроектировать, утвердить, построить новый атомный авианосец к 2030 году это будет просто фантастический успех.

А в чем проблема , почему вы считаете , что построить авианосец за двадцать лет нереально , неужели разместить атомный реактор на корабле тяжелее чем на подводной лодке ?

Конечно, проще некуда. Остается и самая малость - корыто на 50 тысяч тонн, самолетики, вертолетики, кабеля и тросики. Адмирала Горшкова 10 лет будем модернизировать, а авианосец новый построить это сущий пустяк, о котором даже стыдно говорить.

Поделиться

423

Re: Предлагаю обсудить какой авианосец нужен Российскому флоту.

"я и не говорю ничего , мне корабль тоже не нравится.
Только вроде до этого шли разговоры , что у нас скоро десантных кораблей не останется и японцев если они высадятся на Курилах выбить не сможем."

На фоне "Уоспа" - конечно "Мистраль" говно.
Проблема в лругом, чтобы владеть островами не десантные корабли нужны, а господство на море и в воздухе. Пока вы не завалите японскую авиацию и не перетопите императорский флот - ваши УДК просто бесполезны. А вот решив 2- первые задачи, достаточно обычных СДК-БДК, да и обычных лихтеровозов.
Поймите - УДК (кроме Таравы-Уоспа) не авианосец!!!! Он сам не создает морскую силу. Он просто большой вспомогательный корабль.

в чем проблема , почему вы считаете , что построить авианосец за двадцать лет нереально , неужели разместить атомный реактор на корабле тяжелее чем на подводной лодке ?

Отвечу за Леонида - гигантский СССР шел к атомному авианосцу 25 лет и только заложил его "Ульяновск". При этом в год строилось по десятку АПЛ и столько же крупных надводных кораблей 1-3 ранга. (флот не был приоритетом).

Россия - 7 лет строила МПК "Стерегущий" - аналоги которого Альбатросы 1124 строились по 4 в год!

АПЛ "Северодвинск" строят 16 лет, ЮД - 13 лет. СССР только за 1967-79г. построил:
65 атомных ракетоносцев!!!, 16 ракетных АПЛ,  более 30 многоцелевых АПЛ. Что Россия построила за 1997-2009 г.г.? 1 АПЛ "Гепард" да вроде "Нерпу"..., ЮД без ракет.

Поделиться

424

Re: Предлагаю обсудить какой авианосец нужен Российскому флоту.

Конечно, проще некуда. Остается и самая малость - корыто на 50 тысяч тонн, самолетики, вертолетики, кабеля и тросики. Адмирала Горшкова 10 лет будем модернизировать, а авианосец новый построить это сущий пустяк, о котором даже стыдно говорить.

Ну не обязательно , что все будет оставаться как есть , решат проблему с кадрами закупят новое оборудование , освоят технологии и будут быстро строить.
Дальше все равно это продолжаться не может.

Поделиться

Re: Предлагаю обсудить какой авианосец нужен Российскому флоту.

Для паритета с Японией нам нужна авиация, ударные корабли и подлодки. У них уже 6 крейсеров УРО (эсминцы) с Иджиссом. У пилотов 200 часов налета на Ф-15.

АПЛ в тех местах водятся,и насколько мне известно на Дальнем Востоке прописаны МиГ-31БМ...

Ну обеспечить ПВО соединения она не сможет... Вы же не пошлете "аллигаторов" против супершмелей или орлов?

Вы недооцениваете Ка-52,к тому же разность скорости не даст нормально атаковать вертолёт,а вот "Аллигатору" работать по воздушным целям ничто не помешает...

Loading...

Поделиться

426

Re: Предлагаю обсудить какой авианосец нужен Российскому флоту.

Отвечу за Леонида - гигантский СССР шел к атомному авианосцу 25 лет и только заложил его "Ульяновск". При этом в год строилось по десятку АПЛ и столько же крупных надводных кораблей 1-3 ранга. (флот не был приоритетом).

По вашему чем больше страна тем быстрее там корабли строятся?
Если СССР по каким-то причинам шел к атомному авианосцу 25 лет , вовсе не означает что Россия будет также идти.

Поделиться

427

Re: Предлагаю обсудить какой авианосец нужен Российскому флоту.

Ваш оптимизм просто подкупает ab

Поделиться

428

Re: Предлагаю обсудить какой авианосец нужен Российскому флоту.

orizonti пишет:

Отвечу за Леонида - гигантский СССР шел к атомному авианосцу 25 лет и только заложил его "Ульяновск". При этом в год строилось по десятку АПЛ и столько же крупных надводных кораблей 1-3 ранга. (флот не был приоритетом).

По вашему чем больше страна тем быстрее там корабли строятся?
Если СССР по каким-то причинам шел к атомному авианосцу 25 лет , вовсе не означает что Россия будет также идти.

Ну в принципе я так и думаю, экономика США  была намного мощнее советской и там строили 1 атомный авианосец каждые 3,5 года. А "Таравы" выдали серией 5 УДК за 5 лет...

Большая (вернее более богатая) страна - больше ресурсов, быстро строят. Царская Россия строила броненосец 5-7 лет, Британия за год!!!! построила "Дредноут"

Поделиться

429

Re: Предлагаю обсудить какой авианосец нужен Российскому флоту.

Ну в принципе я так и думаю, экономика США  была намного мощнее советской и там строили 1 атомный авианосец каждые 3,5 года. А "Таравы" выдали серией 5 УДК за 5 лет...

Большая (вернее более богатая) страна - больше ресурсов, быстро строят. Царская Россия строила броненосец 5-7 лет, Британия за год!!!! построила "Дредноут"

Франция , примерно равная с нами по экономике страна , строит авианосцы , какие у нас то проблемы?
Будет финансирование , будут и авианосцы.

Отредактировано orizonti (27.08.2009 14:20:50)

Поделиться

430

Re: Предлагаю обсудить какой авианосец нужен Российскому флоту.

Может это и есть Те несколько обещаных авианосцев для ВМФ? Укомплектуют Яками и скажут что это наш ассимитричный ответ

Поделиться