46

Re: ПКР

VasYa

Маскировать на марше дозвуковую конечно легче. Но на финальном участке скорость маневрирования будет иметь ключевое значение. Любая многоствольная система не оставит никаких шансов при визуальном обнаружении, а оно неизбежно.
Оптика( пассивный сенсор) кстати имеет очень специфическое отражение и может быть обнаружена с большого расстояния специальными оптическими приборами. Да и не стоит забывать что твердотельные лазеры обязательно займут свое место на кораблях. А защитить оптическую ГСН от энергетического оружия будет невозможно. А лазер не промахивается. Вообще будущее твердотельных лазеров это как раз противодействие оптическим сенсорам противника. Жечь броню( лоб ПКР) малоэффективно, да и время экспозиции не позволит вывести из строя ПКР. кинетическое поражение куда эффективней от него по крайней мере сложнее защититься.

Поделиться

47

Re: ПКР

Hermes пишет:

Маскировать на марше дозвуковую конечно легче. Но на финальном участке скорость маневрирования будет иметь ключевое значение. Любая многоствольная система не оставит никаких шансов при визуальном обнаружении, а оно неизбежно.
Оптика( пассивный сенсор) кстати имеет очень специфическое отражение и может быть обнаружена с большого расстояния специальными оптическими приборами. Да и не стоит забывать что твердотельные лазеры обязательно займут свое место на кораблях. А защитить оптическую ГСН от энергетического оружия будет невозможно. А лазер не промахивается. Вообще будущее твердотельных лазеров это как раз противодействие оптическим сенсорам противника. Жечь броню( лоб ПКР) малоэффективно, да и время экспозиции не позволит вывести из строя ПКР. кинетическое поражение куда эффективней от него по крайней мере сложнее защититься.

Именно с маневрированием на сверхзвуке большие проблемы.
Хотя я думаю, что оно и не поможет.
Что же касается пассивных сенсоров - по ссылке говорится про сенсоры радиочастотного диапазона.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

48

Re: ПКР

Hermes пишет:

... А защитить оптическую ГСН от энергетического оружия будет невозможно. А лазер не промахивается. Вообще будущее твердотельных лазеров это как раз противодействие оптическим сенсорам противника.

- 100%.

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

49

Re: ПКР

Hermes пишет:

Я одного понять не могу. Как защитить дозвуковые ракеты/бомбы от зенитной артиллерии?

- Тяжело. "Вулкан-Фаланкс"(скорострельность 6000 выстр./мин) при помощи радиолокационного прицела очередью длительностью в полсекунды сбивает ПКР, прущую у самой воды, с вероятностью 0.5.

Я знаю что конструкторы США люди расчетливые и не могли сделать "простую цель". Но как пролететь сквозь пушечное вооружение цели?

- За счёт массированного применения ПКР;
- За счёт уменьшения их ЭПР;
- Прикрывая их средствами РЭБ (если это возможно);
- Заставляя их маневрировать на конечном участке (примерно с 1 км) с максимальными перегрузками;
- Увеличивая максимально возможно их скорость на конечном участке.

Видеть ПКР будет даже не радар, а оптика.+

- Поэтому ПКР предпочтительней применять ночью, в тумане...

На финальном участке должна работать БРЛС ПКР, что сделает её заметной.

- А вот это уже зависит от качества БРЛС ПКР.  Есть сейчас стелс-режимы работы БРЛС, режимы LPI (Low Probability of Intercept).

А дозвуковые цели это основная цель зенитной артиллерии.

- Конечно, их легче сбивать.

Жизненный цикл ПКР десятки лет. В ближайшее время пушечные снаряды будут управляемыми. Наши уже делают, США я думаю уже имеют рабочие образцы. Залп зенитной установки такими снарядами не оставит шансов.


- Это противоборство бесконечно, и с той, и с другой стороны нет предела совершенствованию средств взаимного обмана...

Отредактировано Вуду (28.03.2014 16:49:30)

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

50

Re: ПКР

Вуду

Я конечно понимаю что уничтожение основной цели в группировке кораблей потребует залпа из ПКР. Но сам принцип применения не даст использовать авиационные устройства РЭБ, речь ведь идет о незаметном приближении к цели. И не думаю что возможно использование "полупассивных" режимов РЛС для поражения выбранной цели. 
После подлета к цели по инерциальной СУ, необходимо будет провести селекцию целей в группировке кораблей. И это у условиях применения защитниками методов РЭБ. В общем ПКР будет просто необходимо хотя бы разок, "напоследок", оценить расположение кораблей перед  попаданием. Для этого придется включить РЛС. Да и полет над водой невозможен без постоянного контроля высоты с помощью РЛС.
Я все смотрю на прогресс в КР на западе. Сплошником дозвуковые стелс версии с оптикой и БРЛС. И как такие ракеты должны преодолевать массированную ПВО? Я это к тому что США лучше всех умеют считать стелс формы, и сделать сверхзвуковую стелс КР не может быть проблемой. Видимо все кроется в постановке задачи для конструкторов.

Поделиться

51

Re: ПКР

Вуду пишет:

- Прикрывая их средствами РЭБ (если это возможно);

Там еще и на собственные средства постановки помех намекают:

The self-directed sensing, advanced signature control and dynamic response features allow the missile to approach targets, while defeating air defence systems. (src)

в анимации тоже намеки, типа ЗАКи работают безрезультатно (4:43):

Hermes пишет:

А защитить оптическую ГСН от энергетического оружия будет невозможно. А лазер не промахивается.

Тривиальный затвор.

Hermes пишет:

...США лучше всех умеют считать стелс формы, и сделать сверхзвуковую стелс КР не может быть проблемой. Видимо все кроется в постановке задачи для конструкторов.

Разрабатываются одновременно 2 варианта: LRASM-А - дозвуковая, LRASM-B - сверхзвуковая, но по ней в 2012 пока финансирование беребросили на А, ибо на порядок дешевле и считают более актуальной (должна уйти в серию в 2015).

Отредактировано will (28.03.2014 21:35:49)

Поделиться

52

Re: ПКР

will

Затвор/селективное покрытие это не броня. Сейчас 10кВт блоки весьма компактны, и светить в глаз будет не лазерная указка, а полноценное оружие. Закроет глаз - потеряет цель. Да и совершенно не факт что перегретый импульсом затвор/покрытие не повлияет на работу ИК ГСН.

Поделиться

53

Re: ПКР

Hermes пишет:

Затвор/селективное покрытие это не броня. Сейчас 10кВт блоки весьма компактны, и светить в глаз будет не лазерная указка, а полноценное оружие.

Не броня от кинетического, а от лазера вполне: отражение 0.99 у зеркал сейчас вполне рабочий вариант; но если и остаточное не получается отвести (от охлаждения до маневра уклонения при перегреве), - надо считать, - можно затвор реализовать световодом и просто отвести.

Hermes пишет:

Закроет глаз - потеряет цель.

Корабль, цель не малоразмерная не высокоскоростная и не высокоманевренная... зачем тут высокочастотная дискретизация цели? Можно сделать плавающую, в зависимости от расстояния, требуемой точности, возможной погрешности (максимального ускорения цели).

Поделиться

54

Re: ПКР

will пишет:

Разрабатываются одновременно 2 варианта: LRASM-А - дозвуковая, LRASM-B - сверхзвуковая, но по ней в 2012 пока финансирование беребросили на А, ибо на порядок дешевле и считают более актуальной (должна уйти в серию в 2015).

Голова-то у них должна быть одинакова, так что если доведут до ума вариант А, значит и В будет наполовину готова.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

55

Re: ПКР

Hermes пишет:

Закроет глаз - потеряет цель.

А инерциалка зачем? С нескольких километров она без проблем доведет до цели.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

56

Re: ПКР

VasYa

Начнем с того что 300 м/с на высоте 15 метров в условиях волнения не позволят летать только на инерциалке. Я молчу про более высокие скорости. Особенно это касается финального участка где ракета будет совершать противозенитные маневры. Без наличия средств активного контроля за целью летать над водой просто невозможно.

Поделиться

57

Re: ПКР

Сильно сомневаюсь, что ракета каждую волну отрабатывает.
Маневров тоже успеет сделать парочку, на больше времени не хватит.
Вопрос про наиболее уязвимую зону цели, естественно, стоять не будет, но в целом не промахнуться - как-никак характерный размер метров 100 даже у корвета.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

58

Re: ПКР

Hermes пишет:

VasYa

Начнем с того что 300 м/с на высоте 15 метров в условиях волнения не позволят летать только на инерциалке. Я молчу про более высокие скорости.

- Для контроля высоты над поверхностью у неё есть радиовысотомер, или лазерный высотомер...

Особенно это касается финального участка где ракета будет совершать противозенитные маневры. Без наличия средств активного контроля за целью летать над водой просто невозможно.

- Та же самая инерциалка плюс РВ/ЛВ.  Всё зависит здесь только от степени совершенства оборудования...

"Я не червонец, чтобы всем нравиться."   В.В. Маяковский

Поделиться

59

Re: ПКР

Южнокорейская корабельная ракета Tactical Surface Launch Missile (TSLM) для поражения наземных целей выполненная на базе  ПКР Haeseong (SSM-700K)

Кассетная БЧ, дальность не менее 200 км.

http://bmpd.livejournal.com/2565945.html

Поделиться

60

Re: ПКР

ВМС США выбрали компанию Raytheon для реализации контракта стоимостью 119 миллионов долларов на выполнение работ по интеграции новой трёхрежимной головки самонаведения на управляемой ракете Tomahawk Block IV.

Благодаря этому усовершенствованию будет обеспечена возможность ракеты по уничтожению движущихся морских целей.

Источник:  http://raytheon.mediaroom.com/2017-09-1 … ets-at-sea 12.09.2017 г.

Поделиться