551

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Пять дней после начала операции "Союзная сила":

24 марта 1999 — генеральный секретарь НАТО Солана отдал приказ командующему силами НАТО в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную операцию против Югославии. Белград, Приштина, Ужице, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево, Подгорица и другие подверглись ударам с воздуха.
25 марта — авиация НАТО нанесла новый удар. С борта американского крейсера «Гонсалес» в Адриатическом море было выпущено 18 ракет «Томагавк». Точечной бомбардировке подверглись военно-стратегические объекты в Нише — крупном индустриальном центре.
26 марта — уничтожен склад горючего в Липовице, что вызвало большой пожар в Липовачском лесу.
27 марта — подразделение сербских ПВО (Золтан Дани, С-125) уничтожило американский самолёт F-117 («самолет-невидимку»). Полковник Миливое Новакович сделал сообщение — с начала войны по 90 военным и другим объектам в Сербии и Черногории выпущено 250—300 крылатых ракет. После ночной бомбардировки Белграда в городе распространился запах химикатов. В этот день НАТО применило в бомбардировках Белграда бомбовые кассеты.
28 марта — ночью, Билл Клинтон после совещания с руководителями Великобритании, Германии, Франции и Италии подтвердил разрешение усилить военные удары по Югославии. Авиация НАТО нанесла точечные удары по военно-стратегическим объектам в пригородах Белграда. На юге Сербии подверглись точечным атакам и объекты в городе Чачак.

И только 7 мая наконец-то удалось выполнить главную задачу операции - уничтожение китайского посольства.

Поделиться

552

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

И только 7 мая наконец-то удалось выполнить главную задачу операции - уничтожение китайского посольства.

???

"Вообще очень трудно командовать войсками другой страны, когда ее санинспекция даже твои окорочка не уважает."(san)

Поделиться

553

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

ПАВ пишет:
Михаил1 пишет:

Если честно, я не понимаю, откуда у наших людей такая самоуверенность. Возьмем войну с Грузией, сужу по книге "Танки августа", всем полезно почитать, хотя книжонка дорогая.

Основные выводы:

1) Нам крупно повезло, что грузины не проявили должной стойкости: их людские потери менее 200 убитых военнослужащих при 2000 раненых ( т.е. любая царапина, контузия - и грузинский солдат в госпиталь). Сразу возникает вопрос: почему мы имея господство в воздухе, применяя ТР и ОТР. Потеряли убитыми всего в 2,5 раза меньше? Часть грузин ведь погибла в боях с ополченцами и абхазами? А что было бы, если нам противостоял противник стойкий и умелый, как чеченцы? Которого безвозвратные потери в 0,5% от численности только бы разозлили? Прикинем туже ситуацию на ДВО, противник и стойкий, и потери просто не почувствует.

2) Потери в технике у грузин собственно в бою были маленькими - около 30 единиц техники
( танков, бронемашин, САУ, РСЗО, ЗРК) причем часть уничтожено ополченцами. Так что Бурю в Пустыне мы грузинам устроить не смогли. Наша авиация смогла уничтожить - 1 (один) грузинский танк. Отходящие грузинские колонны атакованны не были. Основные потери - у грузин -техника захваченная на базах после прекращения боевых действий.

3) Действия нашего ПВО - оно сбило 3 самолета, как оказалось своих...Грузинские Су-25 с утра 8-го августа не летали. По нашим войскам был нанесен один воздушный удар - грузинскими МИ-24.

4) На аэродромах достоверно уничтожено: 3 Ан-2, 1 Ми-24, возможно Ми-8. Т.е. уничтожить грузинскую авиацию на аэродромах мы не смогли.

5) Потопление грузинского катера не подтвердилось: реально Поти пострадал от удара Точками, потом наш спецназ потопил все неисправные катера.

В общем с военной точки зрения наши действовали довольно неэффективно, авиация вообще неумело. Действия ПВО -вызывают шок, лучше бы они вообще огня не открывали. А ведь все это в бою с неумелым, трусливым противником. В условиях нашего господства в воздухе.

Поставим теперь на место грузин части скажем НОАК, не несколько бригад - которые разбежались, а несколько армий. Танков раз эдак в 20 больше, и за господство в воздухе надо побороться...

1.а) РА не стояла задача перебить Грузинские ойска- причины тут политические(не хотели прослыть людоедами) и поэтому почти не бомбили отступающие войска, т.к задача была выаполнена.
б) На стороне грузин сражались ополченцы, в боевые потери не занесенные.
2) ну в принципе выше ответил
3) До конфликта у Грузии было 12 самолетов Су-25(2 учебных), сейчас осталось 7(один У-ч), также куда-то делись все Л-29\39
5) Суздалец утопил катер- в составе потерь Грузии- 5 моряков

- не согласен. отступающих грузин бомбили. возможно дело не в отсутствия желания,а в отстутствии возможности.

войска остановились под Тбилиси из за звонка "вашингтонского обкома". а так и дальше бы шпарили до Тбилиси. видимо пригрозили прижать мошонку нашим нацлидерам бронированной дверью швейцарского сейфа где они держат свои бабки.

- какие нах ополченцы? резервисты были. и в потерях они учтены. это на российско-осетинской стороне было много так называемых ополченцев и другого вооруженного сброда.

- ваши данные по потерям самолетов неверны. в воздухе не было сбито не одного грузинского самолета Су-25. в принципе они после 8-го и не поднимались,но и на аэродромах также не были уничтожены

- вы про какой катер? который был якобы утоплен в морском бою? (выдуманном) или потопленном у причальной стенки в Поти?

Отредактировано Maksim_ok (28.07.2010 15:11:03)

Поделиться

554

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

И только 7 мая наконец-то удалось выполнить главную задачу операции - уничтожение китайского посольства

бред

Поделиться

555

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

- не согласен. отступающих грузин бомбили. возможно дело не в отсутствия желания,а в отстутствии возможности.

Ссылку.

войска остановились под Тбилиси из за звонка "вашингтонского обкома". а так и дальше бы шпарили до Тбилиси. видимо пригрозили прижать мошонку нашим нацлидерам бронированной дверью швейцарского сейфа где они держат свои бабки.

Взятие тбилиси когда-либо озвучивалось в качестве цели? Наши даже отбрыкмвались от Взятия Поти и Гори.

- какие нах ополченцы? резервисты были. и в потерях они учтены. это на российско-осетинской стороне было много так называемых ополченцев и другого вооруженного сброда.

Мужское население грузинских анклавов...

- ваши данные по потерям самолетов неверны. в воздухе не было сбито не одного грузинского самолета Су-25. в принципе они после 8-го и не поднимались,но и на аэродромах также не были уничтожены

И тем не менее факт того, что куда-то делась половина Су-25 налицо.

"Вообще очень трудно командовать войсками другой страны, когда ее санинспекция даже твои окорочка не уважает."(san)

Поделиться

556

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

- вы про какой катер? который был якобы утоплен в морском бою? (выдуманном) или потопленном у причальной стенки в Поти?

Я о вот этих молодых людях:

1. Captan-Leutenant Teimuraz Chitadze – Naval Forces
2. Corporal Zviad Datuashvili – Naval Forces
3. Corporal Temur Pichkhaia – Naval Forces
4. Corporal Giorgi Gvinjilia – Naval Forces
5. Corporal Zviad Barbakadze – Naval Forces
6. Captain Albert Balkhamishvili – Air Forces
7. Sergeant Nodar Devnozashvili – Air Forces
8. Junior Sergeant Giorgi Nanuashvili – Air Forces
9. Corporal Badri Basiladze– Air Forces
10. Conscript M/S Samson Gurchiani – Air Forces

Naval\Air хорошо видны?

"Вообще очень трудно командовать войсками другой страны, когда ее санинспекция даже твои окорочка не уважает."(san)

Поделиться

557

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

типа 8. Junior Sergeant Giorgi Nanuashvili – Air Forces пилотировал Су-25?

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

558

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

VasYa пишет:

типа 8. Junior Sergeant Giorgi Nanuashvili – Air Forces пилотировал Су-25?

нет, его captain пилотировал.

"Вообще очень трудно командовать войсками другой страны, когда ее санинспекция даже твои окорочка не уважает."(san)

Поделиться

559

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

http://aviation888war.narod.ru/page08.htm

"Вообще очень трудно командовать войсками другой страны, когда ее санинспекция даже твои окорочка не уважает."(san)

Поделиться

560

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

ПАВ пишет:
VasYa пишет:

типа 8. Junior Sergeant Giorgi Nanuashvili – Air Forces пилотировал Су-25?

нет, его captain пилотировал.

То есть Вы согласны, что сержанты ВВС погибли не в воздухе? А почему вместе с ними и капитану не погибнуть?
Также и с моряками - может их в порту убили, может нет...

Подавляющее количество сообщений о конфликте - "ложь, пи$@%жь и провокация", что замечательно видно из приведенной Вами ссылки. Как там не пытается автор из кучи информационного дерьма вытащить достоверные факты - все равно на выходе остаются только его рассуждения, сами по себе разумные, но никак не меняющие того факта, что о потерях в воздухе (а не на земле) ничего достоверного нету.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться