13

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

В  управление взвода входят командир, заместитель командира, снайпер, пулеметчик, номер расчета, стрелок-санитар. Да боеспособность линейного отделения под вопросом 5 чел не серьезно с такой структурой и вооружением,  надо хотябы ПК в каждое отделение ввести вместо РПК, он только по весу и габаритам от АК отличается, толку никакого. А БМП руководит взводный у него рация есть переносная. Правда на деле все получается не так , командир бегает от БМП к пехоте потом опять к другой БМП под огнем-сам наблюдал правда в обороне в предгорье, как управлять и пехотой и БМП в наступлении с нашей связью даже не представляю

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

14

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Михаил про РПК даже вопрос ваш не читал ab

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

15

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Pinochet пишет:

В  управление взвода входят командир, заместитель командира, снайпер, пулеметчик, номер расчета, стрелок-санитар. Да боеспособность линейного отделения под вопросом 5 чел не серьезно с такой структурой и вооружением,  надо хотябы ПК в каждое отделение ввести вместо РПК, он только по весу и габаритам от АК отличается, толку никакого. А БМП руководит взводный у него рация есть переносная. Правда на деле все получается не так , командир бегает от БМП к пехоте потом опять к другой БМП под огнем-сам наблюдал правда в обороне в предгорье, как управлять и пехотой и БМП в наступлении с нашей связью даже не представляю

Вот  и я о том же.
Реально в взводе должно быть 35-36 человек 3 отделения по 10 человек + отделение управления 5-6 человек. У командира взвода 2 заместителя: 1 командир бронегрупы он же командир 4-й БМП, 1 по пехотной части.

Поделиться

16

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Кстати у америкосов во взводе 35 чел, правда отделение управления 8 чел, остается только догадываться какое вооружение будет к 2012, наверняка "усовершенствованый Джавелин", может даже ХМ-307(25мм автоматический гранатомет) вес 22 кг вместе с прицельным комплексом,баллистическим вычислителем и тепловизором, да и стрелковым они занялись вплотную,плюс связь и тактический интернет, скорость спутниковой связи к 2010 году собираються довести до 54 гбит/с ,сейчас 1.9 гбит/с.....печально, для нас

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

17

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Почему бы России не направить войска в Афганистан или Ирак? Чтоб хотя бы на деле доказать, что мы действительно боремся с международным терроризмом. Заодно и научатся пользоваться иностранными современными средствами связи (GPS, беспилотники и т.д.), отработать тактику боевых действий и др. Думаю, пользы будет достаточно... Были чеченские батальоны в Ливане, есть миротворцы в Сьерра-Леоне, кажется. Но эти командировки не совсем серьезные - пустая трата денег.

Поделиться

18

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Raptor пишет:

Почему бы России не направить войска в Афганистан или Ирак? Чтоб хотя бы на деле доказать, что мы действительно боремся с международным терроризмом. Заодно и научатся пользоваться иностранными современными средствами связи (GPS, беспилотники и т.д.), отработать тактику боевых действий и др. Думаю, пользы будет достаточно... Были чеченские батальоны в Ливане, есть миротворцы в Сьерра-Леоне, кажется. Но эти командировки не совсем серьезные - пустая трата денег.

Это не возможно по политическим причинам, да лезть в ту мясорубку нам бесполезную врядли нужно.
А пользоваться сложными техническими средствами наши умеют, если конечно эти средства у них есть в наличии...

Поделиться

19

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Михаил1 пишет:
Raptor пишет:

Почему бы России не направить войска в Афганистан или Ирак? Чтоб хотя бы на деле доказать, что мы действительно боремся с международным терроризмом. Заодно и научатся пользоваться иностранными современными средствами связи (GPS, беспилотники и т.д.), отработать тактику боевых действий и др. Думаю, пользы будет достаточно... Были чеченские батальоны в Ливане, есть миротворцы в Сьерра-Леоне, кажется. Но эти командировки не совсем серьезные - пустая трата денег.

Это не возможно по политическим причинам, да лезть в ту мясорубку нам бесполезную врядли нужно.
А пользоваться сложными техническими средствами наши умеют, если конечно эти средства у них есть в наличии...

Можно подумать, что Россия поддерживает международный терроризм:)
Солдаты не должны бояться мясорубки, работа такая...

Поделиться

20

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

А он существует "международный терроризм" или под этим соусом спецслужбы всего мира тянут деньги налогоплательщиков.

Поделиться

21

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Михаил1 пишет:

А он существует "международный терроризм" или под этим соусом спецслужбы всего мира тянут деньги налогоплательщиков.

Ну да, граждане Америки и высотки Нью-Йорка протаранили, и Израиль обещают стереть с лица земли ядерным оружием, и пиратствуют в Мировом океане...

Поделиться

22

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Кто высотки протаранил и Пентогон с помощью БПЛА или КР атаковал мы не узнаем. Израиль сам себе на голову проблем ищет, да и Аль-Каида с ним не воюет, а Иран и Сирия сами не знают что с терроризмом делать, в Сирии (исламисты), в Иране (сепаратисты). А вот пиратствуют сомалийские бандиты при попустительстве НАТО, разве нельзя потопить десяток катеров, а потом разнести базы террористов.
Потом, а кто оснащал исламских боевиков в Афгане, почему наркотрафик с падением талибов вырос на порядок, какие связи были у ЦРУ с Бен-Ладеном. Кто помогал коссовским сепаратистам-исламистам УЧК? Много неприятных вопросов. В общем России лучше никуда не лезть и копить силы к будущему переделу мира.

Поделиться

23

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Михаил1 пишет:

Кто высотки протаранил и Пентогон с помощью БПЛА или КР атаковал мы не узнаем.

Михаил, не уподобляйтесь пожалуйста журноламерам и конспирологам, это больные люди...

Михаил1 пишет:

Иран и Сирия сами не знают что с терроризмом делать, в Сирии (исламисты), в Иране (сепаратисты).

А кто же это Хизбаллу выпестовал тогда?

Михаил1 пишет:

А вот пиратствуют сомалийские бандиты при попустительстве НАТО, разве нельзя потопить десяток катеров, а потом разнести базы террористов.

Вот такое вот дело - международные законы не позволяют однако... Хотя, как мне кажется, очень нужно

Михаил1 пишет:

Потом, а кто оснащал исламских боевиков в Афгане, почему наркотрафик с падением талибов вырос на порядок, какие связи были у ЦРУ с Бен-Ладеном. Кто помогал коссовским сепаратистам-исламистам УЧК? Много неприятных вопросов.

Наркотрафик с приходом талибов упал даже больше, чем на порядок - эти ребята на законы плевали и вешали всех, кто к наркоте отношение имел

Михаил1 пишет:

В общем России лучше никуда не лезть и копить силы к будущему переделу мира.

Эт точно!

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

24

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Михаилу:

Как только амеры сделали Бен-ладену проблемы в Афганистане и Ираке, террористов-камикадзе и след простыл. Так нужно действовать, а не демагогией типа ШОС заниматься. А Сирия и Иран, конечно, Хисбаллу и Фатх не потакают:) Кстати, эти страны собираются войти в состав ШОС. Не дурдом ли это?

Поделиться