11

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Михаил1 пишет:

" а по поводу количества в боевом уставе сказано, что в наступлении преимущество наступающих долно быть 3к1, а на участке прорыва 6к1 и более" - разве такое возможно?
Ну не имели мы или немцы 3-х кратного общего превосходства. Да и Израиль тем более над арабами.

Как немцы умели создавать локальное превосходство на нужном участке - это надо учить, учить и учить.

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

12

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

У немцев было хорошо налажено взаимодействие м/у родами войск. Впрочем и РККА в 1944-45г.г. воевала качественно.

Поделиться

13

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

В  управление взвода входят командир, заместитель командира, снайпер, пулеметчик, номер расчета, стрелок-санитар. Да боеспособность линейного отделения под вопросом 5 чел не серьезно с такой структурой и вооружением,  надо хотябы ПК в каждое отделение ввести вместо РПК, он только по весу и габаритам от АК отличается, толку никакого. А БМП руководит взводный у него рация есть переносная. Правда на деле все получается не так , командир бегает от БМП к пехоте потом опять к другой БМП под огнем-сам наблюдал правда в обороне в предгорье, как управлять и пехотой и БМП в наступлении с нашей связью даже не представляю

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

14

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Михаил про РПК даже вопрос ваш не читал ab

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

15

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Pinochet пишет:

В  управление взвода входят командир, заместитель командира, снайпер, пулеметчик, номер расчета, стрелок-санитар. Да боеспособность линейного отделения под вопросом 5 чел не серьезно с такой структурой и вооружением,  надо хотябы ПК в каждое отделение ввести вместо РПК, он только по весу и габаритам от АК отличается, толку никакого. А БМП руководит взводный у него рация есть переносная. Правда на деле все получается не так , командир бегает от БМП к пехоте потом опять к другой БМП под огнем-сам наблюдал правда в обороне в предгорье, как управлять и пехотой и БМП в наступлении с нашей связью даже не представляю

Вот  и я о том же.
Реально в взводе должно быть 35-36 человек 3 отделения по 10 человек + отделение управления 5-6 человек. У командира взвода 2 заместителя: 1 командир бронегрупы он же командир 4-й БМП, 1 по пехотной части.

Поделиться

16

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Кстати у америкосов во взводе 35 чел, правда отделение управления 8 чел, остается только догадываться какое вооружение будет к 2012, наверняка "усовершенствованый Джавелин", может даже ХМ-307(25мм автоматический гранатомет) вес 22 кг вместе с прицельным комплексом,баллистическим вычислителем и тепловизором, да и стрелковым они занялись вплотную,плюс связь и тактический интернет, скорость спутниковой связи к 2010 году собираються довести до 54 гбит/с ,сейчас 1.9 гбит/с.....печально, для нас

Делай что должен, и будь, что будет.

Поделиться

17

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Почему бы России не направить войска в Афганистан или Ирак? Чтоб хотя бы на деле доказать, что мы действительно боремся с международным терроризмом. Заодно и научатся пользоваться иностранными современными средствами связи (GPS, беспилотники и т.д.), отработать тактику боевых действий и др. Думаю, пользы будет достаточно... Были чеченские батальоны в Ливане, есть миротворцы в Сьерра-Леоне, кажется. Но эти командировки не совсем серьезные - пустая трата денег.

Поделиться

18

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Raptor пишет:

Почему бы России не направить войска в Афганистан или Ирак? Чтоб хотя бы на деле доказать, что мы действительно боремся с международным терроризмом. Заодно и научатся пользоваться иностранными современными средствами связи (GPS, беспилотники и т.д.), отработать тактику боевых действий и др. Думаю, пользы будет достаточно... Были чеченские батальоны в Ливане, есть миротворцы в Сьерра-Леоне, кажется. Но эти командировки не совсем серьезные - пустая трата денег.

Это не возможно по политическим причинам, да лезть в ту мясорубку нам бесполезную врядли нужно.
А пользоваться сложными техническими средствами наши умеют, если конечно эти средства у них есть в наличии...

Поделиться

19

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

Михаил1 пишет:
Raptor пишет:

Почему бы России не направить войска в Афганистан или Ирак? Чтоб хотя бы на деле доказать, что мы действительно боремся с международным терроризмом. Заодно и научатся пользоваться иностранными современными средствами связи (GPS, беспилотники и т.д.), отработать тактику боевых действий и др. Думаю, пользы будет достаточно... Были чеченские батальоны в Ливане, есть миротворцы в Сьерра-Леоне, кажется. Но эти командировки не совсем серьезные - пустая трата денег.

Это не возможно по политическим причинам, да лезть в ту мясорубку нам бесполезную врядли нужно.
А пользоваться сложными техническими средствами наши умеют, если конечно эти средства у них есть в наличии...

Можно подумать, что Россия поддерживает международный терроризм:)
Солдаты не должны бояться мясорубки, работа такая...

Поделиться

20

Re: Российско-грузинский конфликт: тактические и технические аспекты

А он существует "международный терроризм" или под этим соусом спецслужбы всего мира тянут деньги налогоплательщиков.

Поделиться