141

Re: БМП

CeR пишет:

Михаил, в целом я с Вами согласен - нужен взвешенный подход к номенклатуре и наполнению частей.

Однако, мы же говорим о современной армии, ну или такой, какой её хотят видеть власти, а это высокпрофессиональные мобильные силы. Давайте смотреть на вещи объективно - РФ - это не только Кавказ и угрозы не уменьшаются и не становятся локальными. С каждым годом растёт мощь потенциальных противников; Угроза с Севера лишь увеличивается по мере таяния многолетних льдов. Это конечно хорошо, что нынешнее руководство обратило на севера своё внимание. Потихоньку стали что-то восстанавливать, возможно, что появятся новые гарнизоны и части. Вот как Вы себе представляете себе тяжёлую технику в Тундре или Тайге ? Я ведь уже писал тут, что для того, что бы прижать РФ к ногтю - не нужно массированные ядерные удары или широкомасштабные военные действия. Достаточно взять под контроль нефте- и газодобывающие вышки, трубопроводы и перегонные станции. И всё это АБСОЛЮТНО ничем сегодня не защищено с Севера.  Практически та же ситуация на Северо-Востоке страны.

БМП-2 нужно выводить из частей и заменять, да хоть теми же БМП-3, те держат в борт 12,7.
Сама же переброска Вами как-то однобоко рассматривается. Ну предположим высадился вражеский десант на Ямале - и чем Вы туда будете доставлять технику ? Ну предположим доставили, а дальше что ? Ни дорог, ни грунтов. Там тупо нет места тяжёлой технике. Всё будет решать та самая пехота - МП, ВДВ и Морская пехота. Не тащить же им всё на себе, да авточасти там увязнут.

Я приводил пример родного Архангельска и иже с ним Северодвинска, Плесецка и Мирного. Достаточно в нескольких местах разрушить мосты - и всё. Мы будет полностью изолированы от "Большой земли". Единственный реальный путь поддержки - Северная Двина. Транспортная авиация просто не осилит, да и вопрос топлива для Авиации встанет колом. Так что ? Танки сюда тащить ? А толку от них ? Никто не будет захватывать города, как во времена 2МВ. Разрушат энергетическую инфраструктуру и этого будет достаточно,  что бы деморализовать население и резко усложнить жизнь тем военным, что ещё тут есть. Придётся решать внутренние проблемы, а не вопросы обороны.

Так что тяжёлая техника если и нужна, то только там, где её можно беспрепятственно использовать. Но это, по большей части такие площади, которые будут полностью контролироваться авиацией, против которой любая броня - ничто.  А для городов нужна спец-техника, которую мы тут обсуждаем на отдельной ветке.


А как вы себе представляете десант на Север? Вот я с трудом себе представляю эскадру Уоспов и Сан Диего забравшуюся в Обскую губу. Да и десант снабжать крайне сложно. Чем такое нейтрализовать? Полками Ту-22М5. А добить десант нужно именно частями ВДВ и арктических бригад. Т.е. силами БМД-4М и модернизированных МТЛБ.

Идем дальше - допустим янкесы высадились в Ямале, а что на других ТВД? Или они захватят разрушенный Салехард, и все?
Но по мне главная угроза России на Дальнем Востоке и на Кавказе, Европейский ТВД как-то неактуален, уж больно Гейропа ослабела.Там нужны и БМП-3, ТБМП. Никакие мобильные войска НОАК не остановят, да Турцию. Нужен именно баланс частей, и отказываться от танковой мощи не стоит. Что касается штурмов городов - смотрим сколько уже в 21 веке их штурмовали: Грозный, Ум-Каср, Басра, Эн-Насирия, Фалуджа, Триполи, Сирт, Алеппо, Хомс и т.д. В общем уличный бой в 21 веке будет играть центральную роль из-за урбанизации.

Поделиться

142

Re: БМП

А как вы себе представляете десант на Север? Вот я с трудом себе представляю эскадру Уоспов и Сан Диего забравшуюся в Обскую губу.

Бригада-то зачем ? Вот :

Что бы захватить такую штуку нужен взвод, а то и меньше. А самих таких узлов не так и много.

Обратите внимание на район :

https://maps.google.ru/?ll=61.235888,72 … =h&z=9

Никто там в города не полезет - нет смысла распылять силы. Отбомбят по основным инфраструктурным объектам обеспечивающим жизнедеятельность и связь, в том числе и транспортную - и усё. Это как сапогом на горло наступить. Перекроют задвижечки и кончится нефтяной поток на запад - в "цетральную" часть России и дальше - на Запад. Вот тут и встанет вопрос об экономии топлива и способности наших ВС и Государственных структур адекватно отреагировать на сложившуюся ситуацию.

Конечно, сам по себе такой захват мало что принесёт в военном отношении. Если на это пойдут, значит готово решение задачи "связывания рук" наших ВС. Скорее всего начнётся вторжение или провокации по всему периметру границ РФ, в том числе и морских. Совершенно определённо заставят находится наши ВС в режиме полной боеготовности, а это значит - ускоренный расход ГСМ.

Ну а приведённые Вами примеры городских боёв - не корректны.  НАТО научено горьким опытом городских боёв в Ираке и с тех пор сами в города не суются. А что касается Сирии или Чечни - так это война с террористическими группами, а не с регулярной армией - война на собственной территории. Война, в которой у собственной армии руки развязаны и можно тупо сравнять город с землёй.
Повторюсь - нет никакого смысла захватывать города, когда можно просто превратить жизнь в них невыносимой. А если и воевать, то для этого нужна специальная техника, которой сейчас и в помине нет.

Отредактировано CeR (07.12.2013 12:49:19)

Поделиться

143

Re: БМП

CeR пишет:

А как вы себе представляете десант на Север? Вот я с трудом себе представляю эскадру Уоспов и Сан Диего забравшуюся в Обскую губу.

Бригада-то зачем ? Вот :

Что бы захватить такую штуку нужен взвод, а то и меньше. А самих таких узлов не так и много.

Обратите внимание на район :

https://maps.google.ru/?ll=61.235888,72 … =h&z=9

Никто там в города не полезет - нет смысла распылять силы. Отбомбят по основным инфраструктурным объектам обеспечивающим жизнедеятельность и связь, в том числе и транспортную - и усё. Это как сапогом на горло наступить. Перекроют задвижечки и кончится нефтяной поток на запад - в "цетральную" часть России и дальше - на Запад. Вот тут и встанет вопрос об экономии топлива и способности наших ВС и Государственных структур адекватно отреагировать на сложившуюся ситуацию.

Конечно, сам по себе такой захват мало что принесёт в военном отношении. Если на это пойдут, значит готово решение задачи "связывания рук" наших ВС. Скорее всего начнётся вторжение или провокации по всему периметру границ РФ, в том числе и морских. Совершенно определённо заставят находится наши ВС в режиме полной боеготовности, а это значит - ускоренный расход ГСМ.

Ну а приведённые Вами примеры городских боёв - не корректны.  НАТО научено горьким опытом городских боёв в Ираке и с тех пор сами в города не суются. А что касается Сирии или Чечни - так это война с террористическими группами, а не с регулярной армией - война на собственной территории. Война, в которой у собственной армии руки развязаны и можно тупо сравнять город с землёй.
Повторюсь - нет никакого смысла захватывать города, когда можно просто превратить жизнь в них невыносимой. А если и воевать, то для этого нужна специальная техника, которой сейчас и в помине нет.


Там вообще и флот не нужен. Если хочешь это уничтожить хватит пары Б-2. Если хочешь захватить - полка десантников на С-17-х.  Что же нужно, чтобы это удержать? Сильная авиация и ПВО.

Понятное дело, штурмовать города никто не любит. Но тем не менее именно их и стараются захватить, раз речь идет о сухопутной войне.  Города это узлы дорог, важнейшие политико-экономические центры, вопрос престижа наконец. Скажем именно быстрый захват Багдада привел к крушению всей обороны Ирака. Аналогично Кадди так держался сначала за Триполи, потом за Сирт. В общем без уличных боев в условиях европейского ТВД никуда. Не обязательно ведь город, это мегаполис. Иногда это городок.

Поделиться

144

Re: БМП

Михаил1 пишет:

Там вообще и флот не нужен. Если хочешь это уничтожить хватит пары Б-2. Если хочешь захватить - полка десантников на С-17-х.  Что же нужно, чтобы это удержать? Сильная авиация и ПВО.

Просто выбросить десант для захвата - мало. Его нужно ещё и поддерживать с   воздуха - по другому-то никак. УДК как нельзя лучше подходят для этой задачи. Плюс создание плацдарма на севере.
В любом случае сперва придётся наносить авиаудары по инфраструктурным объектам. КР с  ПЛ, или Ф-35 с УДК - не принципиально. Главное, что сперва нужно связать руки и максимально усложнить жизнь обороняющейся стороне.

Понятное дело, штурмовать города никто не любит. Но тем не менее именно их и стараются захватить, раз речь идет о сухопутной войне.  Города это узлы дорог, важнейшие политико-экономические центры, вопрос престижа наконец. Скажем именно быстрый захват Багдада привел к крушению всей обороны Ирака. Аналогично Кадди так держался сначала за Триполи, потом за Сирт. В общем без уличных боев в условиях европейского ТВД никуда. Не обязательно ведь город, это мегаполис. Иногда это городок.

Ну а какой смысл брать, ну например Нефтеюганск ? Разбомбили местную ТЭЦ - и всё, этого достаточно выше головы. А в условиях разрушенной дорожной инфраструктуры, в городе начнётся настоящая вакханалия. Туда нужно будет наши войска стягивать для наведения порядка. Но по той же причине и наши войска туда не скоро доберутся.

Что бы воевать в городе - неплохо бы иметь пару-тройку центров снабжения за линией города. Ну и где это организовывать в условиях болот и Тайги ? В центральной части РФ это может быть и прокатило бы, но не в Сибири.

Поделиться

145

Re: БМП

Подожди, подожди, Сергей, не так быстро! Давай разберёмся (бо я ни ухом ни рылом не военный) постепенно.
Ты утверждаешь, что городки типа Нефтеюганска агрессору даже нет необходимости захватывать, достаточно вынести их инфраструктуру какими-нибудь авиационными средствами, так? Но, sorry, а зачем, при таких раскладах, нашим войскам в те нефтеюгански стремиться? Подавлять бунты местного населения? А разве это задача армейских частей?
Соответственно, зачем оснащать армейцев обязательно лёгкой и водоплавающей техникой?

И потом, сильно я сомневаюсь, что наиболее вероятным противником России следует считать НАТОвцев... ИМХО, куда более вероятно столкновение с китайцами. А там, на том ТВД, куда приспособить лёгкие плавающие машины, какая в них необходимость?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

146

Re: БМП

Просто выбросить десант для захвата - мало. Его нужно ещё и поддерживать с   воздуха - по другому-то никак. УДК как нельзя лучше подходят для этой задачи. Плюс создание плацдарма на севере.
В любом случае сперва придётся наносить авиаудары по инфраструктурным объектам. КР с  ПЛ, или Ф-35 с УДК - не принципиально. Главное, что сперва нужно связать руки и максимально усложнить жизнь обороняющейся стороне.

Так что янки хотят: Нефтеюганск захватить или разрушить наше снабжение топливом? Если второе - то хватит одного налета стратегов. Если захватить целыми инфраструктуру, то тут скорее воздушный десант удобней.  СМП для боевых кораблей доступен по логике летом, потом уж больно велика зависимость от ледоколов. А если УДК на мель сядет или его затрет льдами?


Ну а какой смысл брать, ну например Нефтеюганск ? Разбомбили местную ТЭЦ - и всё, этого достаточно выше головы. А в условиях разрушенной дорожной инфраструктуры, в городе начнётся настоящая вакханалия. Туда нужно будет наши войска стягивать для наведения порядка. Но по той же причине и наши войска туда не скоро доберутся.

Ну для этого нужны МЧС и ВВшники.

Что бы воевать в городе - неплохо бы иметь пару-тройку центров снабжения за линией города. Ну и где это организовывать в условиях болот и Тайги ? В центральной части РФ это может быть и прокатило бы, но не в Сибири.

А почему? Проблема в принципе упирается в наличии продуктов и топлива. Поймите Север слишком специфичный ТВД, мы больше обсуждаем обычные ТВД. Но опять же нет ничего не возможного в обороне даже Нефтеюганска, при условии: наличия войск для обороны; запасов + возможности снабжать по воздуху осажденных. По любому противник сюда большой десант физически не может доставить. Тот же вражеский десант еще тяжелее снабжать.

Поделиться

147

Re: БМП

Михаил1 пишет:

Так что янки хотят: Нефтеюганск захватить или разрушить наше снабжение топливом? Если второе - то хватит одного налета стратегов. Если захватить целыми инфраструктуру, то тут скорее воздушный десант удобней.

Захват. Разрушеная инфраструктура и убитая экология никому не нужна. А транспортную и городскую инфраструктуры разрушат для отвлечения сил и средств.

СМП для боевых кораблей доступен по логике летом, потом уж больно велика зависимость от ледоколов. А если УДК на мель сядет или его затрет льдами?

Ну это да... А можно и осенью, пока лёд не образуется. Хотя - это ещё тот вопрос, что хуже для нас в заданном регионе - зима или лето...

Для этого нужны МЧС и ВВшники.

Да много чего нужно бы.... Но нет этого... пока... в достаточных количествах...

А почему? Проблема в принципе упирается в наличии продуктов и топлива. Поймите Север слишком специфичный ТВД, мы больше обсуждаем обычные ТВД. Но опять же нет ничего не возможного в обороне даже Нефтеюганска, при условии: наличия войск для обороны; запасов + возможности снабжать по воздуху осажденных. По любому противник сюда большой десант физически не может доставить. Тот же вражеский десант еще тяжелее снабжать.

Согласен - ни тех, ни других на одних печенюшках долго не продержишь. А как снабжать без аэродромов ? Всегда будет риск перехвата снабжения противоборствующими сторонами.

Поделиться

148

Re: БМП

В России разрабатывается новая экспедиционная боевая машина для морской пехоты

В России разрабатывается новая экспедиционная боевая машина для морской пехоты. Так стало известно, что перед военной промышленностью поставлена задача разработать до 2050 года принципиально новую амфибийную экспедиционную боевую машину.

Новая разработка должна поступить на вооружение морской пехоты ВМФ России и выполнять задачи в любых широтах и погодных условиях, включая Арктику.
На данный момент облик перспективной амфибийное боевой машины морской пехоты засекречен, но уже известно что часть узлов будет унифицирована с разработкой машин Курганец-25. Новейшая экспедиционная машина будет обладать высокой мобильностью и универсальности в выполнении различных задач. Об этом сообщил журналистам начальник береговых войск ВМФ генерал-майор Александр Колпаченко
"На период до 2050 года планируется создание высокомобильной амфибийной боевой машины для обеспечения действий морской пехоты в любых регионах и климатических условиях, в том числе в арктической зоне", - информировал Колпаченко.

"Есть четкое понимание и единый взгляд на необходимость создания роботизированных боевых платформ морской пехоты, вооруженных оружием на новых физических принципах и использующих различные источники для работы двигателя", - сказал генерал.

http://gurkhan.blogspot.ru/

Прикреплю, правда не знаю, какое отношение имеют "сочленёнки" к экспедиционным машинам ВМФ ...

http://rosinform.ru/assets/files/photosets/photos/IMG_3840.jpg.896x604_q90.jpg

http://sdelanounas.ru/i/a/w/aW1nMTQuaW1hZ2VzaG9zdC5ydS9pbWcvMjAxMy8wNS8zMC9pbWFnZV81MWE3MWE0Yzg2MDRkLmpwZw==.jpg

Поделиться

149

Re: БМП

Ентa шо за клон Bv?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

150

Re: БМП

У нас давно разрабатывались сочлененки разной грузоподъемности, серия "Витязь", они в основном вспомогательные и гражданские, но видать армия и возможно погранвойска хотят получить бронированные тягачи на их базе, в дополнение к МТЛБВ. Называть их БМП нельзя, это чистые БТР для арктических условий.

Что касается экспедиционной БМП для морпехов, тут следующие соображения:

1) Скорее всего речь идет об специализированном варианте новой БМП Курганец-25, создавали же на базе БМП-3 морской вариант БМП-3Ф, тут речь наверно идет о подобном же варианте.

2)Если наши хотят сделать что-то более сложное, чем просто модификацию сухопутной БМП, возникают вопросы: зачем создавать что-то подобное для нашей куцей морской пехоты? У нас 3 слабые бригады морской пехоты + 2 полка +3 отдельных батальона. Собственно пехоты 15 батальонов, из них часть это десантно-штурмовые, которые с вертолетов должны действовать, часть батальонов на БТР/МТЛБ. Что нужно создавать новую боевую экспедиционную ( слово то какое машину) ради скажем 5 батальонов??? Подобные специализированные машины более уместны для морской пехоты США и быстро развивающихся морских сил НОАК.

Отредактировано Михаил1 (09.01.2014 07:14:15)

Поделиться

151

Re: БМП

Михаил, тут ведь речь идёт о создании чего-то принципиально нового для нас. Скорее всего хотят получить что-то типа американской машины, которая плавает, аки катер спортивный, что бесспорно имеет свой смысл. Особенно в условиях "дистанционного" десантирования.
А вот насколько это оправдано, когда есть вертушки - большой вопрос.

http://topwar.ru/uploads/images/2013/125/suug16.jpg

Идея единой машины для всех родов войск в лице БМП-3 была хороша, однако для ВДВ она оказалась тяжеловата, морпехов удовлетворяла лишь частично и в основном из-за мореходных качеств. Разговоры о глиссирующей боевой машине ходили давно и Курганцам, вроде как даже выдали техзадание. По крайней мере в одном из интервью ген. констр. "Курганмаша" упоминал об этом.

Отредактировано CeR (09.01.2014 08:06:55)

Поделиться

152

Re: БМП

Сергей! А нахрена козе баян? У нас маленькая морская пехота, по факту если объединить все отдельные батальоны на 4 бригады батальонов не хватит, из них часть это десантно-штурмовые. Что нужно разрабатывать специальную машину для скажем 6 из 12 батальонов? Она же золотая получится! Потом по факту нашим морпехам больше воевать как обычной отборной пехоте приходилось, чем десантироваться в экзотических местах, зачем им что-то отличное от основной военной техники?

По любому БМП-3Ф это сейчас главная сила морской пехоты.

Поделиться

153

Re: БМП

Абсолютно с Вами согласен. И я полностью солидарен с Вами по поводу достаточности БМП-3Ф для нашей морской пехоты.
Но решаем-то не мы... И мне совершенно непонятно, зачем было ваять новую платформу (Курганец 25), когда можно было унифицировать парк боевых машин с МОДЕРНИЗИРОВАННОЙ БМП-3 и на её же основе делать всю необходимую номенклатуру лёгкой гусеничной техники.
Очередной распил, пмсм. Правда новая ТЯЖЁЛАЯ платформа нам нужна - "кровь из носу" - базара нет.

Поделиться

154

Re: БМП

CeR пишет:

И мне совершенно непонятно, зачем было ваять новую платформу (Курганец 25), когда можно было унифицировать парк боевых машин с МОДЕРНИЗИРОВАННОЙ БМП-3 и на её же основе делать всю необходимую номенклатуру лёгкой гусеничной техники.

А вот про это поподробнее, please!
Как на базе "тройки" сделать лёгкую гусеничную бронетехнику? И зачем? Нужно ли хоронить МТЛБ?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

155

Re: БМП

romanmasyukov пишет:
CeR пишет:

И мне совершенно непонятно, зачем было ваять новую платформу (Курганец 25), когда можно было унифицировать парк боевых машин с МОДЕРНИЗИРОВАННОЙ БМП-3 и на её же основе делать всю необходимую номенклатуру лёгкой гусеничной техники.

А вот про это поподробнее, please!
Как на базе "тройки" сделать лёгкую гусеничную бронетехнику? И зачем? Нужно ли хоронить МТЛБ?


Это я тебе отвечу! Сергей имел ввиду очевидно ввиду БМД-4М http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%CC%C4-4%CC У нее унификация с БМП-3 80%.

Насчет МТЛБ - по моему для нее лучшая замена...модернизированная МТЛБ. Машинка за 47 лет эксплуатации все так же актуальна, в отличии от БТР-60ПБ, БМП-1.

Поделиться

156

Re: БМП

Михаил1 пишет:

Это я тебе отвечу! Сергей имел ввиду очевидно ввиду БМД-4М http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%CC%C4-4%CC У нее унификация с БМП-3 80%.

Насчет МТЛБ - по моему для нее лучшая замена...модернизированная МТЛБ. Машинка за 47 лет эксплуатации все так же актуальна, в отличии от БТР-60ПБ, БМП-1.

Ну, БМД - это очень-очень специфическая разновидность бронетехники. И потребность в ней совсем небольшая. Тут, думаю, унификация не столь насущна.

Вот-вот, я потому и говорю о МТЛБ, что хороша машинка для наших условий! Чем её заменить?

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

157

Re: БМП

romanmasyukov пишет:
CeR пишет:

И мне совершенно непонятно, зачем было ваять новую платформу (Курганец 25), когда можно было унифицировать парк боевых машин с МОДЕРНИЗИРОВАННОЙ БМП-3 и на её же основе делать всю необходимую номенклатуру лёгкой гусеничной техники.

А вот про это поподробнее, please!
Как на базе "тройки" сделать лёгкую гусеничную бронетехнику? И зачем? Нужно ли хоронить МТЛБ?

Михаил прав - один из примеров унификации - "Ракушка", которая, в свою очередь построена на основе узлов и агрегатов ходовой БМД-4М.
А чем МТЛБ отличается от БМП ? Это гусеничный БТР, по большому счёту. Машину удлинили, добавили опорных катков, появилась возможность вынести место мехвода и организовать пассажирские впереди - перед МТО. Для упрощения обслуживания машина лишена ряда узлов и агрегатов боевой машины, соответственно и цена упала. Ничто не мешает сделать новую МТЛБ на том, что сейчас уже имеется в войсках и находится в производстве. Двигатель, трансмиссия, ходовая... Главное - это унификация.

Поделиться

158

Re: БМП

CeR пишет:
romanmasyukov пишет:
CeR пишет:

И мне совершенно непонятно, зачем было ваять новую платформу (Курганец 25), когда можно было унифицировать парк боевых машин с МОДЕРНИЗИРОВАННОЙ БМП-3 и на её же основе делать всю необходимую номенклатуру лёгкой гусеничной техники.

А вот про это поподробнее, please!
Как на базе "тройки" сделать лёгкую гусеничную бронетехнику? И зачем? Нужно ли хоронить МТЛБ?

Михаил прав - один из примеров унификации - "Ракушка", которая, в свою очередь построена на основе узлов и агрегатов ходовой БМД-4М.
А чем МТЛБ отличается от БМП ? Это гусеничный БТР, по большому счёту. Машину удлинили, добавили опорных катков, появилась возможность вынести место мехвода и организовать пассажирские впереди - перед МТО. Для упрощения обслуживания машина лишена ряда узлов и агрегатов боевой машины, соответственно и цена упала. Ничто не мешает сделать новую МТЛБ на том, что сейчас уже имеется в войсках и находится в производстве. Двигатель, трансмиссия, ходовая... Главное - это унификация.

Все дело в том, то МТЛБ слишком прочно прописалась в наших ВС, кроме собственно легких вспомогательных БТР это огромное количество разных шасси: ПТУР, ЗРК, всевозможные машины управления, РЛС, Гвоздики наконец. Есть видать какой-то секрет в скромной мотолыжке, если спустя 50 лет после своего создания ее продолжают активно использовать и дорабатывать. Причем сейчас аж 4 страны имеют свою линию развития МТЛБ: РФ, Украина, Беларусь, Польша. По мне основных шасси должно быть больше:

ОБТ (развитие Т-90)

БМП(БМД) развитие БМП-3

МТЛБ

колесный БТР-БМП (развитие БТР-90)

легкий МРАП (Тигр-Волк)

средний МРАП ( Урал-Медведь)

тяжелый МРАП (Тайфун)

Поделиться

159

Re: БМП

За "Курганцем-25" иностранные клиенты будут выстраиваться в очередь

В минувшем году БМП на базе перспективной средней гусеничной платформы "Курганец-25" стала реальной машиной и впервые была показана в закрытой экспозиции выставки вооружений в Нижнем Тагиле. По словам создателей машины, в отличие от других производителей впервые показанная БМП была реальной машиной, которую можно будет продемонстрировать на военном параде, проходящем на Красной площади уже в ближайшее время.

http://vestnik-rm.ru/userfiles/dokument1(1).jpg

Почти год назад в репортажах о проходившей в Генштабе Российских вооруженных сил видеоконференции на одном из больших мониторов впервые был показан находящийся на сборке в цеху ОАО "Курганский машиностроительный завод" корпус опытного образца "Курганеца-25". По увиденным кадрам можно было понять, что в ближайшие годы наша армия получит действительно боевую машину нового поколения.

Бросилось в глаза, что БМП будет иметь переднемоторную компоновку, вооружение и боекомплект к нему будут размещены в изолированном боевом отделении. Это должно значительно увеличить выживаемость экипажа в случае поражения боевой машины.

Разумеется, конкретных данных о БМП никто не обнародовал (известно только, что она будет весить не более 25 т), но делались предположения о возможных тактико-технических характеристиках: экипаж 3 человека, десант 8 человек. Мощность двигателя, вероятно, составит около 800 л.с., максимальная скорость – 80 км/ч по шоссе и 10 км/ч на плаву.

Следуя современным тенденциям разработчики "Курганца" должны были уделить внимание как противоминной защите, так и собственно броневой защите, которая будет, по всей видимости, модульного типа и получит возможность усиления в зависимости от выполняемых задач.

http://vestnik-rm.ru/userfiles/dokument2(1).jpg

Также сообщалось, что вооружением боевого модуля должна стать 30-мм автоматическая пушка 2А42 и сдвоенные пусковые установки противотанковых управляемых ракет "Корнет-ЭМ". По мнению некоторых экспертов, данное решение было навязано прежним руководством военного ведомства, отдельные представители которого считали связку из 100-мм, 30-мм пушек и пулемета калибра 7,62-мм не нужной. Хотя данная "тройчатка" в составе БМП-3 хорошо показала себя во время многолетней эксплуатации не только в Российской армии, но и в составе иностранных подразделений. Не зря же за нее так держатся военные ОАЭ, решившие вооружить новые колесные бронемашины башней, аналогичной той, что на БМП-3.

Судя по появлявшимся в сети изображениям, есть вариант "тройчатки" с изолированным от экипажа размещением боекомплекта. Вкупе с новой высокоэффективной системой управления огнем данное боевое отделение стало бы, пожалуй, лучшим в мире.

Что любопытно, десантники сумели отстоять для себя в качестве вооружения именно БМД-4М с боевым модулем "Бахча-У", которое как раз и оснащено 100-мм и 30-мм орудиями. Также сообщалось о создании в недалеком будущем уже для данной боевой машины десанта необитаемого модуля с данным вооружением. Так что, не исключено, что подобный модуль появится и на "Курганце-25".

А пока в Кургане начали изготовление первой партии боевых машин, которые будут задействованы в широкомасштабных испытаниях и торжественных мероприятиях на Красной площади.

http://vestnik-rm.ru/userfiles/dokument4(2).jpg

Кроме этого, по мнению все тех же военных экспертов, машины семейства "Курганец-25" будут востребованы на международных рынках вооружений, учитывая высокие тактико-технические характеристики. То есть, можно предположить, что иностранные заказчики будут выстраиваться в очередь на курганские БМП. Но для нас главное, чтобы данная техника, прежде всего, шла в части и соединения Российской армии.

http://vestnik-rm.ru/news-4-7141.htm

Поделиться

160

Re: БМП

Интересно, чем так Сердюковцам не угодили наша тройчатка???? Зачем делать из новой БМП - по сути БМП-2 переросток.

Поделиться