Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
К сожалению , приходится начинать эту тему с грустной новости . Очередная авария ставит вопрос : а есть ли у этого самолёта будущее - под всё более острым углом . Тем более , что аварий было не мало :
http://www.testpilot.ru/russia/mikoyan/ … _crash.htm
Пишите сюда мнения , новости , размещайте малоизвестные факты из истории этого замечательного на мой взгляд самолёта .
За Миг 31 БМ
Очередная авария ставит вопрос : а есть ли у этого самолёта будущее - под всё более острым углом . Тем более , что аварий было не мало :
Есть-ли будущее у F-22, которых за последние 6 лет аж 3 штуки упало?
А сколько еще МиГ-25 "упало", в начале эксплуатации?
Вопрос в другом, имеет ли жизнь концепция этого самолета. То что имеет, это понятно, Ф-22 его прямой аналог. Но вот имеет ли МиГ-31 перспективы в нашей стране, при сегодняшней власти.
24 МиГ-31, это все что может остаться в скором времени от всего типа.
пмсм , нельзя сделать совершенно уж безаварийную машину . Тем более , когда ей управляет человек .
фсепропальщики отакуэ 
На нашем форуме, интернетовский новояз непонимают.
Хоть-бы аргументацию какую-нибудь привели, а то сплошные эмоции :lol:
Отредактировано Летун (20.11.2010 16:26:55)
Аргументацию вам, непонятливый вы мой?
Сколько за последние 20 лет произвели МиГ-31? Сколько модернизировали до уровня БМ? Как раз искомые 24 самолета.
Чего вы дальше будете петь, когда упадет последний МиГ-31? А ведь такой миг (каламбур однако) настанет.
Новояз как явление несерьезное подчеркивает мое снисходительное отношение к Великим Объективным Историкам...
А так, если провести несерьезный анализ, кто там ровнял МиГ - 31 БМ с Ф22?
Так вот 24(наличие БМ в войсках)/187(наличие рапторов) = 0,12
Что ж 12 процентов машин сходных по боевым характеристикам с Ф22 совсем не плохо, это в добавок к металлолому по Ванькиной классификации..
Обращайтесь к оппонентам по нику или имени,без искажений.
Maksim_ok
Отредактировано Burjuy (20.11.2010 16:44:54)
Новояз как явление несерьезное подчеркивает мое снисходительное отношение к Великим Объективным Историкам...
Чего сказал, сам то понял?
А чего по сути сказать можете? Кроме За Миг 31 БМ ?? Что реально сделано для развития типа? Вы не в теме.
А чего по сути сказать можете? Кроме За Миг 31 БМ ?? Что реально сделано для развития типа? Вы не в теме.
:o фантазерам еще и палубный вариант предоставить надо шобэ поверили что не все так хреново?
Отредактировано Burjuy (20.11.2010 16:47:06)
удалено модератором
elagabal
Отредактировано Burjuy (20.11.2010 16:58:51)
Мож почистите свои посты ? Ну никак к теме не относятся.....
К чему чистить? Мне за свои посты не стыдно. А если я не все понимаю, то пусть другие видят мою неправоту.
Отредактировано Иван Ермаков (20.11.2010 19:39:36)
Иван, насчёт вашей неправоты - МиГ-31 можно считать концептуальным аналогом скорее F-14, ну, с учётом специфики... И это отнюдь не моё личное мнение... А каково будущее... ИМХО, существование столь узкоспециализированых машин слишком накладно в нынешних условиях в нашей стране.
Форум работает на PunBB, при поддержке
