11

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Как правило, трагическая случайность происходит в результате цепочки каких то неправильных (глупых, тупых) действий или бездействий. Я не хочу никого обидеть, это из личного опыта.
CeR, на ракетной базе, в обзоре Гранита, есть абзац, где  утверждается: "По опыту боевой и оперативной подготовки ВМФ, сбить такую ракету практически невозможно. Даже если поразить "Гранит" противоракетой, ракета из-за своей огромной массы и скорости может сохранить начальную скорость полета и в результате долететь до цели." Потому и интересовался.

Поделиться

12

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Ни кто по Граниту Базальту Вулкану не стрелял, слишком дорогое удовольствие, да и комплексов нет разве что С-400, но опыта однозначно нет на флоте

Поделиться

13

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Думаю сбить наши тяжелые сверхзвуковые ракеты конечно трудней: они за секунду пролетают 750м, значит находятся в зоне действия ПВО меньшее время, потом чем больше скорость, тем меньше номенклатура средств ПВО поражающих цель.

С другой стороны, нужно понимать, что янки постоянно совершенствуют РЭБ и сильно затрудняют возможность пуска на большой дистанции, да и помехами могут сбить с толку ГСН наших ПКР. Это ведь детища 70-80-х, насколько их помехозащитность адекватна 2010-м? Да и инфу про ГСН янки могли получить.

Нельзя забывать и про Иджис, его ракеты ОТР-БРСМД сбивают, это цели посложней ПКР.

Поделиться

14

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

В статья про ПКР часто пишут что ракеты на финальном участке совершают противозенитные маневры. Кто нибудь встречал в литературе, что же эт оза такие противозенитные маневры? Есть ли какие то стандартные "фигуры" которые выполняет ракета, или все сводится к хаотичному маневрированию?

Поделиться

15

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Как правило - это манёвр вправо-влево и последующей горкой , в ходе которой ракета превращается в балистическую мишень , которую сбить уже сложнее , учитывая ещё и не малую скорость .

Поделиться

16

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Михаил1 пишет:

С другой стороны, нужно понимать, что янки постоянно совершенствуют РЭБ и сильно затрудняют возможность пуска на большой дистанции, да и помехами могут сбить с толку ГСН наших ПКР. Это ведь детища 70-80-х, насколько их помехозащитность адекватна 2010-м? Да и инфу про ГСН янки могли получить.

Нельзя забывать и про Иджис, его ракеты ОТР-БРСМД сбивают, это цели посложней ПКР.

Вопрос актуальный. Кстати, учитывая габариты ракеты, возможно ли обновление БРЭО ракеты, элеметнарная база значительно продвинулась вперед, и как это напряжно? В книге "Подводные лодки России" было сказано, что разрабатывался модернизационный вариант Гранит 2, так ли это?
Про Иджис много писалось, вроде панацея какая то. Кто то уже описывал один из возможных вариантов атаки АУГ (само собой там присутствует Иджис) так там раститывают применять и авиацию и ПЛ 949А комплексно.

Поделиться

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Может это и не совсем правильно с моей стороны и многие уже читали эту информацию, но я все таки ее размещу:

"Первое боевое применение ракета "Exocet" имела 4 мая 1982 г. в ходе войны за Фолклендские острова. В этот день аргентинский патрульный самолет "Нептун" на расстоянии около 200 км обнаружил соединения английских кораблей. С авиабазы Рио-Гранде, расположенной на расстоянии около 850 км, поднялись 5 штурмовиков "Супер Этандар". Из них только 2 несли по одной противокорабельной ракете "Exocet" под правой консолью,а под левой - сбрасываемый топливный бак емкостью 1100л. Один самолет с таким же вооружением был резервным, два других несли только топливные баки, выполняя функции заправщиков. Штурмовики шли на высоте 50 м над уровнем моря. В 46 км от кораблей летчики увеличили высоту до 150м, произвели кратковременное, на 30 с, включение бортовых РЛС. На экранах индикаторов высветились отметки двух целей: эсминца УРО "Шеффилд" и фрегата "Плимут". Угол между направлениями на них составлял 40°. После ввода данных целсуказания по каждой цели с дистанции 37 км был выполнен пуск двух ракет "Exocet". В момент пуска бортовые системы предупреждения информировали летчиков о подсвете самолетов радиолокационной станцией фрегата "Плимут". Поисковая РЛС "Шеффилда" была выключена для устранения помех спутниковой системе связи "Скайнет", через которую велись переговоры с Лондоном. Самолеты тотчас же вышли из зоны действия ЗРК "Си Дарт", которыми были вооружены английские эсминцы типа "Шеффилд". Активная радиолокационная головка самонаведения одной из ракет захватила "Шеффилд" на дистанции 12-15 км, высота ее полета снизилась до 2-3 м. Визуально ракету заметили лишь за 6 с до попадания в корабль. Ракета пробила борт на 1,8м выше ватерлинии, но внутри корпуса не взорвалась - не сработал контактный взрыватель замедленного действия. От остатков ракетного топлива загорелись электрические кабели и краска. Отсек быстро наполнился ядовитым дымом, создалась реальная угроза взрыва ракет и артиллерийского боезапаса. После пяти часов безрезультатной борьбы с пожаром экипаж покинул корабль. Вторую ракету с фрегата "Плимут" обнаружили заблаговременно, - за 40 с. Завесой из дипольных отражателей были созданы пассивные помехи, которые увели ракету в ложном направлении."

То есть применить "Плимут" по времени смог применить только дипольные отражатели. А у шефилда неработала РЛС поэтому смогли засечь  ракету только визуально. Факт в том, что ни засечения пуска ракет, ни нормального их сопровождения английские фрегаты не осуществили, а соответственно применить ПВО было не возможно. Наверное с Иджисом что то изменилось. Да и массо-габаритные характеристики у российских ПКР поболее... Зато и дальности применении больше в разы....


"Самым крупным кораблем, потопленным управляемой ракетой после 1945 г., оказался британский авиатранспорт "Атлантик Конвейер", переоборудованный перед войной из гражданского контейнеровоза. 25 мая пара самолетов "Супер Этандар" вылетела с авиабазы в Рио-Гранде и взяла курс на северо-восток, затем довернула на восток, произвела дозаправку топливом от самолета С-130 и, следуя в южном, а затем в западном направлении, вышла в район маневрирования авианосного соединения на высоте 30 м со стороны, с которой меньше всего ждали нападения. Наведение па цель производилось с самолетов С-130. На дальности 80 км от предполагаемого местонахождения соединения аргентинские летчики обнаружили авианосец "Гермес" в окружении других кораблей. Осуществив пуск ракеты с дистанции 48 км от цели, самолеты сразу же ушли в сторону континента на предельно малой высоте. В это время англичане с кораблей и поднятых в воздух вертолетов выставили помехи - дипольные отражатели. Дезориентированные помехами ракеты захватили находившийся в 6 км от авианосца "Атлантик Конвейер" и потопили его вместе с находившимися на борту 15 вертолетами "Уэссекс" и "Чинук"."

Опять дипольные отражатели

"30 мая самолет "Супер Этандар" выпустил 2 ракеты "Exocet" по английскому авианосцу "Инвинсибл". Корабли охранения и вертолеты поставили завесы в виде облаков из дипольных отражателей, в результате чего обе ракеты сбились с курса и упали в море.

И опять...

"17 мая 1987 г. иракский истребитель "Мираж" выпустил 2 ракеты "Exocet" по американскому фрегату "Старк". Обе ракеты попали в борт фрегата, но взорвалась только одна. Тем не менее фрегат был тяжело поврежден. Американские эксперты отметили, что будь это в штормовой Атлантике, а не в штиль в Персидском заливе, то фрегат неминуемо бы затонул."

Ситуация обратная...

Это из сайта сцыллу на которую давал Alekz.

Отредактировано Шаровары (15.11.2010 11:39:00)

Поделиться

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Михаил1 пишет:

Нельзя забывать и про Иджис, его ракеты ОТР-БРСМД сбивают, это цели посложней ПКР.

А почему Вы считаете что ОтР-БРСМД цели посложнее?
Насколько я понимаю ОТР-БРСМД передвигаются на более высокой траектории, а иджис заточен как раз под это. В тоже время ПКР (например Яхонт) летит на высоте 5-15 метров. Поэтому вполне вероятно, что засечь такую ракету (тем более выполненную по технологии стелс) представляется проблематичным (разве что во время предварительного захвата цели яхонтом).  То есть применение Яхонта для противника станет неприятным сюрпризом... Или я ошибаюсь?

Отредактировано Шаровары (15.11.2010 11:35:47)

Поделиться

19

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Иджис защищает от Гранитов - его для этого и делали.
Сейчас будут натаскивать портив Москитов - ВМС уже заказали разработку мишеней иммитирующих москиты.
Потом наверное займутся отработкой против Брамосов/Яхонтов как только те начнут расползаться по миру.

Поделиться

20

Re: Противокорабельные средства и методы противодействия

Шаровары пишет:

На дальности 80 км от предполагаемого местонахождения соединения аргентинские летчики обнаружили авианосец "Гермес" в окружении других кораблей. Осуществив пуск ракеты с дистанции 48 км от цели, самолеты сразу же ушли в сторону континента на предельно малой высоте. В это время англичане с кораблей и поднятых в воздух вертолетов выставили помехи - дипольные отражатели. Дезориентированные помехами ракеты захватили находившийся в 6 км от авианосца "Атлантик Конвейер" и потопили его вместе с находившимися на борту 15 вертолетами "Уэссекс" и "Чинук".

Чуть-чуть не так: ракета сперва захватила дипольное облако, прошла его и только потом увидила новую цель - "Атлантик Конвейер"

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться