41

Re: Беспилотные наземные машины

Иван Ермаков пишет:
Ded Moroz пишет:
Иван Ермаков пишет:

А вы и правду глупы...

сравниваем дату вашего поста и поправки моего) исправленной опечатке

Вы оказывается не знаете что посты пишутся одновременно, один отвечает, дркгой, обздавшись правит...

Так что... вы проиграли.

Какой неудачный перевод стрелок.
Повторю вопрос: беспилотный С-130 уже отменяется? Теперь вы предлагаете рисковать живыми солдатами, заставляя их подбираться к танковой колонне противника на дистанцию вдвое меньшей дальности пуска переносного ПТРК?

Да предлагаю. И кстати большей, родной, большей...

А что, для "танковой колонны", есть разница кто пустил птичек?

Итак, можно подводить итоги:
Ермаков предлагает следущее: вместо того, чтобы разнести танковую колонну с помощью БПЛА с дистанции в 8 и более км или переносными ПТРК с дистанции в 6 км, отправить солдат подбираться к танкам на дистанцию в три км и запускать механических птичек, которые якобы как-то умудряться отравить экипажи танков.
Такое вот странное использование передовых технологий

Отредактировано Ded Moroz (21.07.2011 19:53:20)

Поделиться

42

Re: Беспилотные наземные машины

Ермаков предлагает следущее: вместо того, чтобы разнести танковую колонну с помощью БПЛА с дистанции в 8 и более км или переносными ПТРК с дистанции в 6 км, отправить солдат подбираться к танкам на дистанцию в три км и запускать механических птичек, которые якобы как-то умудряться отравить экипажи танков.
Такое вот странное использование передовых технологий

Мда. Как-то странно. Нет, я верю что как оружие диверсионной войны птички могут быть полезны. Но господа - использование отравляющих веществ на войне ЗАПРЕЩЕНО!

"Мне нужно продумать стратегическую стратегию!"
"Любые стратегии по определению стратегические"
"Только не у доктора. В его стратегиях стратегическое мышление отсутствует"
"В его мышлении вообще мысли отсутствуют" (с)

Поделиться

43

Re: Беспилотные наземные машины

Fonzeppelin пишет:

Ермаков предлагает следущее: вместо того, чтобы разнести танковую колонну с помощью БПЛА с дистанции в 8 и более км или переносными ПТРК с дистанции в 6 км, отправить солдат подбираться к танкам на дистанцию в три км и запускать механических птичек, которые якобы как-то умудряться отравить экипажи танков.
Такое вот странное использование передовых технологий

Мда. Как-то странно. Нет, я верю что как оружие диверсионной войны птички могут быть полезны. Но господа - использование отравляющих веществ на войне ЗАПРЕЩЕНО!

И вы туда же. Назначение подобных роботов - помощь в освобождении заложников и боевых действиях в городе. И в первую очередь, как средства разведки.

Поделиться

44

Re: Беспилотные наземные машины

Добавлю свои 5 копеек, нанороботы вещь интересная, но это скорее вопрос будущего, 10 и более лет.
Пока БПЛА это разведчики. Насчет атаки микроБПЛА колонны танков. Какая скорость этих летающих насекомых? Колонна танков идет со скоростью 25 км/ч. Потом, какие возможности в обнаружении целей?

По мне подобные БПЛА можно применять пока или как разведчики, или для диверсий. Допустим такая птичка может повредить сервак в каком-то здании, присоединиться к сетям и заразить компы вирусом. Кстати читая про несмертельное оружие, запомнил про бактерии, способные уничтожать кремнивые элементы, расщеплять топливо и т.д. Так что диверсионное оружие почти готово.

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

но это скорее вопрос будущего, 10 и более лет

Ну это даже не будущее... Оглянцться не успеем как настанет 2020...

Колонна танков идет со скоростью 25 км/ч.

А еще она иногда стоит.

По мне подобные БПЛА можно применять пока или как разведчики, или для диверсий

А атака таких "птичек" по танковой колонне и есть диверсионная акция.

Почему то Деду Морозу, под словом "атака" видится гусарская хоругвь с пиками и знаменами, или танки на полигоне, перед трибунами генералов.

Атака она и будет атакой. Летать "птички" будут спокойно, впраыскивая фигню какую то в двигатели, и после привала ни один танк не заведется.

Поделиться

46

Re: Беспилотные наземные машины

Иван Ермаков пишет:

Почему то Деду Морозу, под словом "атака" видится гусарская хоругвь с пиками и знаменами, или танки на полигоне, перед трибунами генералов.

Атака она и будет атакой. Летать "птички" будут спокойно, впраыскивая фигню какую то в двигатели, и после привала ни один танк не заведется.

Мда, Иван уже бредить начал. ac
Напомню его гениальную стратегическую задумку:
[size=16]вместо того, чтобы разнести танковую колонну с помощью БПЛА с дистанции в 8 и более км или переносными ПТРК с дистанции в 6 км, Иван предлагает отправить солдат подбираться к танкам на дистанцию в три км и запускать механических птичек, которые якобы как-то умудряться отравить экипажи танков или повредить движки [/size]

Отредактировано Ded Moroz (22.07.2011 18:34:59)

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

Ded Moroz пишет:
Иван Ермаков пишет:

Почему то Деду Морозу, под словом "атака" видится гусарская хоругвь с пиками и знаменами, или танки на полигоне, перед трибунами генералов.

Атака она и будет атакой. Летать "птички" будут спокойно, впраыскивая фигню какую то в двигатели, и после привала ни один танк не заведется.

Мда, Иван уже бредить начал. ac
Напомню его гениальную стратегическую задумку:
[size=16]вместо того, чтобы разнести танковую колонну с помощью БПЛА с дистанции в 8 и более км или переносными ПТРК с дистанции в 6 км, Иван предлагает отправить солдат подбираться к танкам на дистанцию в три км и запускать механических птичек, которые якобы как-то умудряться отравить экипажи танков или повредить движки [/size]

[size=16]разнести танковую колонну с помощью БПЛА [/size]

Оп-па... а куда батальон Апачей делся?

Слив засчитан.

Дед Мороз, таки понял, что "батальон Апачей", подобраться к танковой колонне незамеченым не сможет.

Еще пара страниц и он поймет что разнести танковую колонну, а он предлагает именно атаку в стиле польской гусарии, могут только БПЛА размеров Глобал Хоука.

Но ведь и они на радарах засвечиваются... Вот через пару страниц и БПЛА, превратятся в тех самых "птичек" о которых говорилось в статье АРИ...

И все равно будет спорить, ради повышения самооценки.

Отредактировано Иван Ермаков (22.07.2011 23:11:35)

Поделиться

48

Re: Беспилотные наземные машины

Иван Ермаков пишет:
Ded Moroz пишет:
Иван Ермаков пишет:

Почему то Деду Морозу, под словом "атака" видится гусарская хоругвь с пиками и знаменами, или танки на полигоне, перед трибунами генералов.

Атака она и будет атакой. Летать "птички" будут спокойно, впраыскивая фигню какую то в двигатели, и после привала ни один танк не заведется.

Мда, Иван уже бредить начал. ac
Напомню его гениальную стратегическую задумку:
[size=16]вместо того, чтобы разнести танковую колонну с помощью БПЛА с дистанции в 8 и более км или переносными ПТРК с дистанции в 6 км, Иван предлагает отправить солдат подбираться к танкам на дистанцию в три км и запускать механических птичек, которые якобы как-то умудряться отравить экипажи танков или повредить движки [/size]

[size=16]разнести танковую колонну с помощью БПЛА [/size]

Оп-па... а куда батальон Апачей делся?

Упоминал уже выше. Можно еще вспомнить разгром Миражами и Рафалями ливийской колонны с бронетехникой.
Видите, сколько способов уничтожить танки противника, не посылая при этом своих солдат на убой, как это хотите сделать вы.

Иван Ермаков пишет:

И все равно будет спорить, ради повышения самооценки.

Ну вот вы себя и выдали. Все понятно.

Поделиться

49

Re: Беспилотные наземные машины

Атака она и будет атакой. Летать "птички" будут спокойно, впраыскивая фигню какую то в двигатели, и после привала ни один танк не заведется.

Эм... а ничего, что на двигателях танков ЦИКЛОННЫЕ ФИЛЬТРЫ стоят?!

Да и зело большая вам птичка потребуется, чтобы напрыскать в танковый двигатель. Это уж не колибри, не воробушек. Это пингвин какой-то.

P.S. И даже если предположить, что есть смесь, которая в микродозах может разрушить двигатель танка - не проще просто обстрелять колонну снарядами с этой смесью?!

"Мне нужно продумать стратегическую стратегию!"
"Любые стратегии по определению стратегические"
"Только не у доктора. В его стратегиях стратегическое мышление отсутствует"
"В его мышлении вообще мысли отсутствуют" (с)

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

Ded Moroz пишет:

Упоминал уже выше. Можно еще вспомнить разгром Миражами и Рафалями ливийской колонны с бронетехникой.
Видите, сколько способов уничтожить танки противника, не посылая при этом своих солдат на убой, как это хотите сделать вы.

Ага, еще бы вспомнить уровень РЛС и ПВО ливийской "армии"... Вы опять забыли, "птички" не против зусулов предназначены, а против хоть немного равного.


Судя по скромности этого сообщения, Дед Мороз понял свои ошибки.

Отредактировано Иван Ермаков (23.07.2011 07:09:37)

Поделиться

51

Re: Беспилотные наземные машины

Иван Ермаков пишет:
Ded Moroz пишет:

Упоминал уже выше. Можно еще вспомнить разгром Миражами и Рафалями ливийской колонны с бронетехникой.
Видите, сколько способов уничтожить танки противника, не посылая при этом своих солдат на убой, как это хотите сделать вы.

Ага, еще бы вспомнить уровень РЛС и ПВО ливийской "армии"... Вы опять забыли, "птички" не против зусулов предназначены, а против хоть немного равного.

Миражи, Апачи, ПТРК, современные БПЛА также предназначены в том числе и против равного противника.
Так что опять вы глупость написали.

Иван Ермаков пишет:

Судя по скромности этого сообщения, Дед Мороз понял свои ошибки.

Повторите это стопятьсот раз, может хоть самого себя в этом убедите. :lol:

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

Миражи, Апачи, ПТРК, современные БПЛА также предназначены в том числе и против равного противника.
Так что опять вы глупость написали.

Во-во, а в пример, привели Ливию.

Все, вы спеклись.

Поделиться

53

Re: Беспилотные наземные машины

Иван Ермаков пишет:

Миражи, Апачи, ПТРК, современные БПЛА также предназначены в том числе и против равного противника.
Так что опять вы глупость написали.

Во-во, а в пример, привели Ливию.

Все, вы спеклись.

Очередная глупость.
Теперь вы будете оспаривать, что Миражи, Апачи, ПТРК, современные БПЛА предназначены в первую очередь для войны с равным соперником?

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

Ded Moroz пишет:
Иван Ермаков пишет:

Миражи, Апачи, ПТРК, современные БПЛА также предназначены в том числе и против равного противника.
Так что опять вы глупость написали.

Во-во, а в пример, привели Ливию.

Все, вы спеклись.

Очередная глупость.
Теперь вы будете оспаривать, что Миражи, Апачи, ПТРК, современные БПЛА предназначены в первую очередь для войны с равным соперником?

Во, человек уже забыл о чем начался разговор.

Облажался, так уж молчи.

Поделиться

55

Re: Беспилотные наземные машины

Иван Ермаков пишет:
Ded Moroz пишет:
Иван Ермаков пишет:

Миражи, Апачи, ПТРК, современные БПЛА также предназначены в том числе и против равного противника.
Так что опять вы глупость написали.

Во-во, а в пример, привели Ливию.

Все, вы спеклись.

Очередная глупость.
Теперь вы будете оспаривать, что Миражи, Апачи, ПТРК, современные БПЛА предназначены в первую очередь для войны с равным соперником?

Во, человек уже забыл о чем начался разговор.

Облажался, так уж молчи.

Это все ваши аргументы Ермаков?
Про свою "гениальную" идею отправлять солдатиков на убой вы уже забыли?

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

Удалено

Поделиться

57

Re: Беспилотные наземные машины

Иван Ермаков пишет:
Ded Moroz пишет:

Это все ваши аргументы Ермаков?
Про свою "гениальную" идею отправлять солдатиков на убой вы уже забыли?

Про свою "гениальную" идею отправлять солдатиков на убой вы уже забыли?

А ну-ка цитату,....

Последний пост на прошлой странице:

Иван Ермаков пишет:
Ded Moroz пишет:

Повторю вопрос: беспилотный С-130 уже отменяется? Теперь вы предлагаете рисковать живыми солдатами, заставляя их подбираться к танковой колонне противника на дистанцию вдвое меньшей дальности пуска переносного ПТРК?

Да предлагаю.

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

Ded Moroz пишет:
Иван Ермаков пишет:
Ded Moroz пишет:

Это все ваши аргументы Ермаков?
Про свою "гениальную" идею отправлять солдатиков на убой вы уже забыли?

Про свою "гениальную" идею отправлять солдатиков на убой вы уже забыли?

А ну-ка цитату, .......

Последний пост на прошлой странице:

Иван Ермаков пишет:
Ded Moroz пишет:

Повторю вопрос: беспилотный С-130 уже отменяется? Теперь вы предлагаете рисковать живыми солдатами, заставляя их подбираться к танковой колонне противника на дистанцию вдвое меньшей дальности пуска переносного ПТРК?

Да предлагаю.

Во как "не знаю имени" выкручивается, дабы поражение не признать...

Поделиться

59

Re: Беспилотные наземные машины

Иван Ермаков пишет:
Ded Moroz пишет:
Иван Ермаков пишет:

Про свою "гениальную" идею отправлять солдатиков на убой вы уже забыли?

А ну-ка цитату, бесфамильная тварь...

Последний пост на прошлой странице:

Иван Ермаков пишет:

Да предлагаю.

Во как "не знаю имени" выкручивается, дабы поражение не признать...

Пока что выкручиваетесь вы. Я когда нибудь услышу от вас, чем механические птички с дальностью полета менее 3 км с каким-то неизвестным науке способом выводить танки противника из строя предпочтительнее таких проверенных средств, как ПТРК (дальность 6 км), Апачи (дальность 8 и более км) и БПЛА с Хеллфаерами?

Отредактировано Ded Moroz (25.07.2011 20:24:51)

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

Опять чушь несет... Вы просто подарок психологу.

Поделиться