16

Re: Беспилотные наземные машины

Танк - это тяжелая многотонная махина, задача которой уберечь от поражения маленьких хрупких человечков внутри себя. Чтобы их убить, традиционно нужно прожечь в среднем 50 сантиметров легированной стали. Но можно ведь поступить и проще - впрыснуть в вентиляционные отверстия боевой машины ядовитый газ. Пехотинцу это сделать не под силам, а вот крошечной механической осе - раз плюнуть (в буквальном смысле). Либо можно сделать по другому - пометить танк радиомаячком, так же доставляемым осой. А затем с расстояния 500 километров отбомбить поле боя, можно ночью - эффект будет еще более впечатляющий.

Эффект конечно будет впечатляющим, но при условии что противник понятия не имеет что у вас на вооружении есть такие машины и этот успех получится только один раз.

И самое главное – этот с позволения сказать «самолёт» нельзя сбить даже супер-пупер-ноу-хау инновационной ракетой типа СС-400, СС-500, СС-600 или что там есть ещё «в военном секрете»

Да, для этого нужны другие средства. Например источники направленного радиоизлучения, постановщики помех и прочие средства РЭБ.  Идти можно по двум направлениям - первое это "сжигать" схемы этих машин (индуцированная ЭДС) или забивать помехами управляющий канал. Серьезную защиту от РЭБ в такие маленькие машины впихнуть врятли удастся. Как разведчики они могут быть очень полезны, но непосредственный контакт с целью сильно упрощает задачу для РЭБ.

То есть прилетала к «секретной установке» небольшая стрекоза, вылила кислоту на важный провод – и всё, «секретная установка» некоторое время не работает. А какой-нибудь наножук залез в боеголовку баллистической ракеты и закоротил схему управления. Или схему управления двигателями. Или залез, подключился с схеме, считал все секретные коды – и уполз домой. Потом пришёл другой жук, ввёл другие коды и – и доблестный капитан РВСН, загружая в ракету команду «цель – Вашингтон», нажимая красную кнопку отправит боеголовку прямо на Кремль ибо наножуки давно переписали у ракеты базу данных с координатами возможных целей (они есть в каждой изначально и военные только выбирают нужную ибо считать синусы-косинусы у них нет времени).

Сильно сомневаемся, что демонстрация была адресована кому-то в Кремле ибо для победы над россиянской федерацией, из всей своей мощи США достаточно пяти дивизий , укомплектованных оружием образца середины 1960-х.

ак хорошо известно из ковбойских и полицейских фильмов, решительно настроенный стрелок, чтобы приструнить противника, никогда не достаёт из кобуры пушку дабы промахать перед его носом.

Наоборот, наступает время пробуждения русского народа, другой элиты.

Эх  Иван Иван, к сожалению просыпаться надо не русскому народу, а вам ac

Отредактировано mr_jojo (19.07.2011 17:03:08)

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

mr_jojo пишет:

Эх  Иван Иван, к сожалению просыпаться надо не русскому народу, а вам ac

Чего родной? Только ради этой фразы зарегестрировался...

А ведь проговорился балбес... Выдал что копии материалов с АРИ отслеживаются, а тех кто их выкладывают "считают"...

Поделиться

18

Re: Беспилотные наземные машины

Иван Ермаков пишет:

Нанооружие для нановойны, которую РФ уже проиграло

Чем фантазировать, лучше бы арифметику учили.
Максимальная скорость птички - 11 миль в час. Время полета - 11 минут. Итого, даже если забыть, что крейсерская скорость всегда меньше чем максимальная получаем дальность полета в 2 мили или чуть больше трех километров.
А вы про десант из С-130 грезите. Скромнее надо быть, скромнее. Пару домов облететь в поисках снайпера птичка еще сможет, а за танками охотиться.... Крылышки отваляться :lol:

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

Ded Moroz пишет:
Иван Ермаков пишет:

Нанооружие для нановойны, которую РФ уже проиграло

Чем фантазировать, лучше бы арифметику учили.
Максимальная скорость птички - 11 миль в час. Время полета - 11 минут. Итого, даже если забыть, что крейсерская скорость всегда меньше чем максимальная получаем дальность полета в 2 мили или чуть больше трех километров.
А вы про десант из С-130 грезите. Скромнее надо быть, скромнее. Пару домов облететь в поисках снайпера птичка еще сможет, а за танками охотиться.... Крылышки отваляться :lol:

Вы опять все забыли... Ваши сограждане над такими "птичками" совсем не смеются.

Попробуйте ее отследить, а потом говорите.

Поделиться

20

Re: Беспилотные наземные машины

Иван Ермаков пишет:
Ded Moroz пишет:
Иван Ермаков пишет:

Нанооружие для нановойны, которую РФ уже проиграло

Чем фантазировать, лучше бы арифметику учили.
Максимальная скорость птички - 11 миль в час. Время полета - 11 минут. Итого, даже если забыть, что крейсерская скорость всегда меньше чем максимальная получаем дальность полета в 2 мили или чуть больше трех километров.
А вы про десант из С-130 грезите. Скромнее надо быть, скромнее. Пару домов облететь в поисках снайпера птичка еще сможет, а за танками охотиться.... Крылышки отваляться :lol:

Вы опять все забыли... Ваши сограждане над такими "птичками" совсем не смеются.

Попробуйте ее отследить, а потом говорите.

Специально ведь выделел ключевую фразу.
повторю еще раз, специально для вас:
[size=24]дальность полета птички - три километра.[/size]
А теперь опишите, как носитель этих птичек подберется к танковой колонне на такое расстоянии.
И главное - нафига все это надо, если батальон Апачей разнесет танковую колонну с намного большей дистанции?

Поделиться

21

Re: Беспилотные наземные машины

Насчет нанооружия не знаю, но вот барражирующие боеприпасы, ИМХО, вполне потеснят артиллерию.

"Мне нужно продумать стратегическую стратегию!"
"Любые стратегии по определению стратегические"
"Только не у доктора. В его стратегиях стратегическое мышление отсутствует"
"В его мышлении вообще мысли отсутствуют" (с)

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

Ded Moroz пишет:

А теперь опишите, как носитель этих птичек подберется к танковой колонне на такое расстоянии.
И главное - нафига все это надо, если батальон Апачей разнесет танковую колонну с намного большей дистанции?

А теперь опишите, как носитель этих птичек подберется к танковой колонне на такое расстоянии.


А теперь расскажите как Апачи смогут "подобраться"...

Вы опять непонимаете. "птичек" не отследить.

Поделиться

23

Re: Беспилотные наземные машины

Да не... Вопрос энергообеспечения таких ЛА - один из самых сложных.

А ветром их сдувать не будет ?

А какова у них будет защита от ЭМ импульса ?

А ну-ка из двустволки по ним, да дробью ?

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

А ну-ка из двустволки по ним, да дробью ?

Это прикольно. А как вы отличите этих "птичек" и "насекомых", от их настоящих "прототипов"? Так перебить придется всю фауну...

Поделиться

25

Re: Беспилотные наземные машины

Иван Ермаков пишет:
Ded Moroz пишет:

А теперь опишите, как носитель этих птичек подберется к танковой колонне на такое расстоянии.
И главное - нафига все это надо, если батальон Апачей разнесет танковую колонну с намного большей дистанции?

Вы опять непонимаете. "птичек" не отследить.

Зачем их отслеживать? У них дальность в идеальных условиях 3 км.
Проще и эффективнее отследить их носителя, тем более, что С-130 -это большая и малоскоростная цель. Собьют транспортник ракетой и нету птичек. :lol:

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

Зачем их отслеживать? У них дальность в идеальных условиях 3 км.

А... ну человек свято верит в границу и линию фронта...

Поделиться

27

Re: Беспилотные наземные машины

Иван Ермаков пишет:

Зачем их отслеживать? У них дальность в идеальных условиях 3 км.

А... ну человек свято верит в границу и линию фронта...

А также в РЛС и ЗРК сопровождения танковых колонн.
Есть что возразить?

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

А также в РЛС и ЗРК сопровождения танковых колонн.
Есть что возразить?

Вы хорошо подумали прежде чем написать?

Как вы искуственных птичек и насекомых будете РЛС ловить?

Поделиться

29

Re: Беспилотные наземные машины

Иван Ермаков пишет:

А также в РЛС и ЗРК сопровождения танковых колонн.
Есть что возразить?

Вы хорошо подумали прежде чем написать?

Как вы искуственных птичек и насекомых будете РЛС ловить?

Повторяю уже в третий раз:
[size=24]уничтожаться будет носитель этих птичек.[/size]

Поделиться

Re: Беспилотные наземные машины

Ded Moroz пишет:
Иван Ермаков пишет:

А также в РЛС и ЗРК сопровождения танковых колонн.
Есть что возразить?

Вы хорошо подумали прежде чем написать?

Как вы искуственных птичек и насекомых будете РЛС ловить?

Повторяю уже в третий раз:
[size=24]уничтожаться будет носитель этих птичек.[/size]

Повторяю в десятый раз.

[size=24]НОСИТЕЛЕМ ЭТИХ ПТИЧЕК МОЖЕТ БЫТЬ ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК[/size]


А вы и не поняли почему я посмеялся над вашими границами и линиями фронта...

Отредактировано Иван Ермаков (21.07.2011 19:15:56)

Поделиться