21

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Согласен.

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

22

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

А по технике "ваще позорищеее"... Сам живу в "проблемном" регионе, приходится общаться со знающими людьми, так что, немного представляю, какова роль СВ для такой страны, как Россия... И предполагаемое их "реформирование", больше напоминает тихое удушение...

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

23

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

CeR пишет:

12.11.10 ЗА ОДИН ГОД СЛУЖБЫ НЕЛЬЗЯ ИЗ СРОЧНИКОВ СОЗДАТЬ БОЕГОТОВЫЕ ЧАСТИ

http://www.militaryparitet.com/teletype … type/8940/

Можно... Лишь бы призывники не занимались всякой фигнёй , типа строительства дачь и чисткой блях на ремнях . Дайте нашим солдатикам НОРМАЛЬНУЮ боевую подготовку . Больше стрельб , походов , учений на месте , систему выживания (хотя бы в пределах своих округов), взаимодействие с правоохранительными органами.... Да просто займите их тем , чем должен заниматся солдат .

Надо различать две вещи:

1. солдата за год подготовить можно.

2. армия, в которой 50% рядового состава прослужили 9 месяцев, а 50% - три месяца, особой боеспособностью отличаться не будет.

По доброму, нужно полгода солдата гонять в учебке, а потом уже в боевую часть посылать.
Но тогда, естественно, солдат в боевых частях окажется вдвое меньше... ac

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Оффтоп
Запись здесь http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 541#p45541

Поделиться

25

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Оффтоп
Запись здесь http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 542#p45542

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Оффтоп
Запись здесь http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 543#p45543

Поделиться

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Стрелка, гранатометчика - за год можно.
Наводчика-оператора БМП, танка, механика-водителя, снайпера, разведчика и за полгода учебки и следующие полгода в войсках не подготовишь.
Желаемое выдается за действительность.
В МО не знают сколько реально в войсках проводится стрельб, вождений.
Раньше полигонов и стрельбищ не хватало. Их пропускная способность была низкой. Организация занятий по вождению, стрельбе - осталась на прежнем уровне. Изменений нет.
Электронные тиры не заменят - практику.
В МО знают только, что солдатику положено спать после обеда.

Поделиться

28

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Михаил1 пишет:

Два главных военных в нашей армии не имеют по сути боевого опыта, не командовали подразделением в бою.  ( Макаров был в Таджикистане, но на штабной должности, и воевали там в основном погранцы).

Да у Макарова достаточно опыта для НГШ. Вот Поповкина поставили крайне неудачно. Он космонавт и знаком только с очень специфичной техникой, составляющий малый процент вооружения нашей армии.

А кто наши СВ-то разгромил? Вроде базы в Абхазии и ЮО на месте.

Отредактировано san (14.11.2010 11:14:40)

Поделиться

29

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

В крупнейших призывных армиях Европы - Германии и Польши срок вообще 9 месяцев. Те что на контрактной - с каждым днем становятся все смешнее. Понятно, что к Ла-Маншу нам выходить будет тяжело, но и европейчикам под Москву не выйти при всем желании.

Для Кавказа и Средней Азии сил хватает. А для Китая двухгодичные срочники не помогут.

Так что ВС РФ в принципе достаточно адекватны потенциальным угрозам. Хотя по-хорошему следует сделать ВДВ, СпН, морпехов из чисто контрактников.

Поделиться

30

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

san пишет:
Михаил1 пишет:

Два главных военных в нашей армии не имеют по сути боевого опыта, не командовали подразделением в бою.  ( Макаров был в Таджикистане, но на штабной должности, и воевали там в основном погранцы).

Да у Макарова достаточно опыта для НГШ. Вот Поповкина поставили крайне неудачно. Он космонавт и знаком только с очень специфичной техникой, составляющий малый процент вооружения нашей армии.

А кто наши СВ-то разгромил? Вроде базы в Абхазии и ЮО на месте.

Желательно еще начальнику генштаба иметь боевой опыт, чтобы понимать как работает та или иная структура в реальных боевых действиях. Генштаб же например штатное расписание частей разрабатывает, а проверить его можно только в бою. А военное планирование? Теория ведь сильно расходится с практикой.

Можно подумать, что мощь наших СВ определяется наличием баз в Абхазии и ЮО. Они обеспечивают не нашу безопасность, а безопасность этих республик. А судя по материалам - руководство решило резко сократить расходы на СВ, крест поставлен на их перевооружении: не нужны танки ( судя по всему и вся бронетехника кроме хреновых Ивеко), не нужна ствольная артиллерия - мол неэффективна; непонятно что со стрелковым оружием ( мол существующее устарело, а новое особо не нужно, все ВВС-ВМФ-ПВО).

Отдельный вопрос: судьба армейской авиации - ее так и не вернули СВ; сокращение числа военных городков до 200 ( всех родов), это чтобы наверно легче было в случае войны все уничтожить...

Поделиться