Тема: Разгром отечественных сухопутных сил?!

На нашем сайте размещена эта статья, тема меня затронула, выскажу свои мысли ( как всегда синим цветом).
«Труд». Российская армия резко меняет приоритеты в вооружениях. Исходя из программы закупки оружия Россия фактически отказывается от бронетанковых войск, артиллерии и современных мотострелковых подразделений.



В минувший понедельник на встрече с премьером Владимиром Путиным министр финансов Алексей Кудрин сообщил, что в 2011 году на нужды национальной обороны и безопасности будет выделено почти 2 трлн. рублей, что составит 19% от всего российского бюджета. Большая часть этих средств пойдет на содержание и развитие армии, которая сейчас начинает ударными темпами переходить на новые образцы оружия.



Но некоторые направления решено не развивать. Так, данные о закупке танков до 2020 года пока засекречены. Но эксперты считают, что Минобороны будет закупать не более 5–7 танков в год. Аналогичная ситуация в артиллерии: по данным источника «Труда» в Минобороны, в ближайшее время пушки и гаубицы закупаться не будут.

Это чистой воды вредительство: закупки 5-7 танков в год экономически необоснованны -золотые танки получаются, Уралвагонзаводу - это мало поможет, с военной точки зрения тоже бред, проще модернизировать до 2020г. 45-63 Т-72Б - тот же эффект. Насчет артиллерии вопрос спорный, понятно, что имеющихся систем за глаза, кроме легких 120мм комбинированных орудий, но что насчет модернизации?


«Наиболее интенсивно будут перевооружаться силы ядерного сдерживания, войска ПВО, военно-воздушные силы и флот», — заявил «Труду» директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. По его мнению, на их развитие уйдет две трети оборонных расходов, на самом скудном пайке — сухопутные войска, и прежде всего танковые, артиллерийские и мотострелковые части.

Я всегда писал, о приоритете авиации, ПВО, РВСН, Космоса, но извините выбирать между СВ и ВМФ - флот, для нашей континентальной страны это бред. Можно подумать мы остров, как США
(с военной точки зрения именно так), Япония, Великобритания.


Однако дело тут не в нехватке денежных средств. «Мы наблюдаем объективное снижение роли танков, пушек и стрелкового оружия в современной войне», — говорит Руслан Пухов.

По сравнению с ВМВ? Да безусловно, но извините а Афган, Чечня, Грузия, Ирак-2003-10, Ливан-2006г. Что там бронетехника, артиллерия, пехота были статистами? Такой подход приемлим только для войн типа Югославии-99, где все решили удары авиации и корабельными КР. Получается наши ВС затачиваются только против войны с США и Японией?


Танкам заткнули пушки

Самым отсталым родом войск сейчас считаются танковые. В конце 1970-х годов в СССР было 68 тысяч танков — намного больше, чем во всех странах мира вместе взятых. С тех пор их число неуклонно уменьшалось, дойдя к началу 2009 года до 20 тысяч единиц. Причем львиную долю составляли танки устаревших конструкций — Т-72, Т-80 и Т-90, главным недостатком которых являлись недостаточная броневая защита и отсутствие современных средств наведения орудий по целям.

Устаревшая конструкция Т-90? Проблема решается просто - модернизируй защищенность танка и ставь современные прицельные средства. Так делают все. Идиотизм резать легкомодернизируемые танки!

Параллельно Германия сократила число танков в пять раз, их в бундесвере теперь осталось только 500 единиц.
В принципе Германия может ликвидировать сухопутную часть бундесвера вообще, кроме небольшого количества частей спецназначения. Угроза войны отсутствует, СВ применяются только в миротворческих операциях.

В свою очередь, Израиль в 2011 году готов закупить около 300 новых танков. «В войне против арабов это самое эффективное оружие, так как у тех нет противотанковых средств», — объясняет глава Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок.
Судя по всему речь идет об общем размере контракта: 300 Меркав-4 за несколько лет. Что-то я сомневаюсь, что порежут все Меркавы 1-3 и М-60??? Поражает и глупый ответ Цыганка - да есть у арабов современные средства ПТО, просто Цахал понимает, что танк при наличии сухопутной границы с потенциальным противником действительно нужен.



Сейчас основной производитель танков — «Уралвагонзавод» — держится в основном за счет импортных контрактов.

Т.е. есть в мире где-то "идиоты" которые еще нуждаются в танках? А вдруг правы именно они, а не Сердюковы, Макаровы, Поповкины, Пуховы?

Однако отказавшись от сильных танковых соединений, военные не намерены оголять рубежи Родины. Вместо этого задачу обороны страны будет решать авиация и средства ПВО. «Современные войны начинаются с воздуха или с моря, и эффективно им противостоять танки не могут», — говорит Пухов.

Это если противник за морями-океанами. А если есть сухопутные границы? Или кто-то предоставил свою территорию для размещения войск агрессора? Если сухопутное вторжение начинается после ударов с воздуха? Вспоминаем Ирак-2003, Ливан-2006, Грузию-2008. От сухопутного вторжения - ПВО не спасет.


В прошлом году главком Сухопутных войск Александр Постников сделал сенсационное заявление — потребность в танках намного меньше — и приказал сократить их до 2 тысяч. Всего в российской армии сейчас две отдельные танковые бригады и 20 танковых батальонов в составе общевойсковых бригад.

По мнению военных экспертов, в итоге число танков в России снизится к 2020 году до 1000 единиц.

Т.е. будет с учетом учебных где-то 23 танковых батальонов? 1-2 ТБр и 17-20 МСБр? Курам насмех? Кстати, как БМПТ поживает? Что с ТБМП?




Богиня войны умерла

Печальная участь, похоже, ожидает и российскую ствольную артиллерию. На нее в оборонном бюджете не заложено почти ни копейки. Главный недостаток отечественных пушек и гаубиц эксперты видят в том, что у них слишком маленькая дальность стрельбы.


«Мы не можем закупать ствольную артиллерию с дальностью стрельбы до 30 км, тогда как у противника она составляет 70 км», — заявил весной этого года первый замминистра обороны Владимир Поповкин.
Вообще бывший инженер с Байконура наверно не в курсе, что проблема увеличения дальнобойности ствольной артиллерии решается принятием новых боеприпасов и средств управления огнем. Кто это мешает сделать нам? Янки такупили несколько сот 155 мм легких гаубиц, модернизируют М109. Еще большее значение артиллерии придает Китай. Если Китай может модернизировать свою ствольную артиллерию, почему не можем мы? Кстати 70 км для 155 мм это фантастика, реально 56 км -САУ Доннар.

Попутно он нелестно отозвался и об основных на сегодняшний день бронемашинах мотострелковых подразделений — БТР-80 с пулеметным вооружением. Их военные теперь также перестали заказывать у промышленности.

Вообще-то это было ясно уже к середине 90-х, тогда и создали БТР-80А и началась разработка БТР-90. Но вредители, почему-то тупо заказывали ли БТР-80.

Специалисты не видят в этом трагедии. «В современных армиях мира остается минимум техники, предназначенной для ведения классических войн — с танками и артиллерией, бьющей по площадям. Ставка делается на высокоточное оружие и ведение контртеррористических и полицейских операций в конфликтных регионах», — сказал «Труду» член Совета по внешней и оборонной политике, в прошлом полковник Главного разведуправления Генштаба ВС РФ Виталий Шлыков.

Это в армиях США, Израиля, Турции, Индии, Китая, Обеих Корей? Боюсь, что Шлыков утратил объективность. Справедливо выступая против огульной закупки огромных партий военной техники, он перешел в другую крайность. А что будет, если столкнутся армии близкие по техническому потенциалу?

Вместо классической артиллерии приходят реактивные системы залпового огня и ракетно-пушечные комплексы. Доля ствольной артиллерии будет снижена в ближайшие 10–15 лет втрое.

Ничего не имею против РСЗО, их роль глупо оспаривать, но ракетно-пушечные комплексы -это извините ПВО. Ничего не сказано про минометы, и они устарели?

Пехота устала от «калашей»

Чья? Американская в Ираке и НАТОвская в Афгане?;)



Еще одним проблемным видом вооружения для российских военных стало стрелковое оружие. Оборонный бюджет не предполагает закупок нового стрелкового оружия для пехотинцев. Все наши боевые подразделения сейчас вооружены автоматами Калашникова АК-74. По мнению экспертов, они также превосходно зарекомендовали себя только в классических войнах, когда главным считается огневой шквал и плотность огня.
Эксперты что живут в альтернативной реальности? Какие классические войны после 1945г. кроме Корейской, Арабо-Израильских и Ирано-Иракских? В партизанских-противопартизанских войнах Калашников тоже себя показал. Вообще бредни трудно коментировать - "эксперты" сами в горячих точках были? с настоящими вояками разговаривали? Огневого шквала АК и других штурмовых винтовок недостаточно, вот по этому и насыщают армии пулеметами и противопехотными гранатометами.


Для современных войн более всего подходит снайперское оружие, представленное сейчас в войсках исключительно устаревшими винтовками СВД.
Да снайперское оружие нужно для любой войны, проблема в том, что всю пехоту в снайперы не переведешь. Как налаживать снайперское дело если солдаты-годичники. "Устаревшие" модернизированные СВД вполне отвечают задачам мотострелковых войск, ВДВ, МП, ВВшников. Понятно что для спецназа нужны другие инструменты: дороже, точнее, мощнее. Но и на них средства получается не выделены?
Есть у нас и перспективные разработки — модернизированный автомат АК 200-й серии с лазерным целеуказанием, автомат «Абакан» с тепловизорным прицелом, но все новинки поступают пока только в малочисленные подразделения спецназа.
А теперь и туда поступать не будут?



В итоге роль пехоты будет сведена к минимуму. Ее задача на современном театре военных действий станет совсем узкой — солдаты будут сражаться небольшими подразделениями там, где нужно зафиксировать владение территорией.

Смотрим как совершенствуют свое стрелковое оружие янки, китайцы, евреи. А мы получается забили на него? Так и останемся с оружием выпуска 70-80-х?  Кстати минимальная роль пехоты - бред. Вспомним Афган, Чечню, Ирак-2003-10. Именно многочисленная, хорошо вооруженная пехота способна подавлять действия повстанцев. Вспомним, что в Ираке перелом наступил, после дополнительного ввода войск. Кто-то должен держать блоки, КПП, сопровождать конвои, осуществлять зачистки.


Михаил Луканин

В общем, экспертов нужно гнать в шею, а реформаторов судить за вредительство.

Р.S.
Влади́мир Алекса́ндрович Попо́вкин (род. 25 сентября 1957, Душанбе, Таджикская ССР, СССР) — российский военачальник, генерал армии, первый заместитель министра обороны России (с 21 июня 2010 г.).

Военная служба в СССР
С 1975 года — в Советской Армии. Окончил Военный инженерный Краснознаменный институт имени А. Ф. Можайского в Ленинграде в 1979 году. Служил на космодроме Байконур: инженер отделения, начальник отделения, начальник команды на стартовом комплексе № 1 («гагаринский старт»).

В 1989 году окончил Военную академию имени Ф. Э. Дзержинского с отличием. С 1989 года служил в Управлении начальника космических средств Министерства обороны СССР.

Военная служба в Российской Федерации
С 1991 года служил в Главном оперативном управлении Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации: старший оператор, начальник группы, заместитель начальника направления, с 1999 года — начальник направления. Когда в июле 2001 года в Российской Федерации были созданы космические войска, генерал-майор Поповкин был назначен первым начальником штаба нового вида войск. С 10 марта 2004 года — командующий Космическими войсками Российской Федерации. Генерал-полковник (февраль 2005).

С 30 июня 2008 года — начальник вооружения Вооружённых Сил Российской Федерации — заместитель Министра обороны Российской Федерации. Воинское звание генерал армии присвоено указом Президента Российской Федерации Д. А. Медведева 22 февраля 2009 года. Кандидат технических наук.

30 марта 2009 года уволен с военной службы и переведён в разряд федеральных государственных служащих с сохранением должности начальника вооружения Вооружённых Сил Российской Федерации — заместителя Министра обороны Российской Федерации.

С 30 апреля 2010 года — действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса[1]

21 июня 2010 года указом Президента РФ № 767 назначен на должность первого заместителя Министра обороны РФ


Никола́й Его́рович Мака́ров (род. 7 октября 1949 года, село Глебово Рыбновского района Рязанской области) — российский военачальник; с 3 июня 2008 года начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации — первый заместитель министра обороны Российской Федерации. С 2009 года член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.


Биография
1967—1971 — курсант Московского высшего общевойскового командного училища имени Верховного Совета РСФСР. Окончил с золотой медалью.

1971—1977 — командир взвода, командир роты, командир батальона в Группе советских войск в Германии.

1977—1979 — слушатель Военной академии имени М. В. Фрунзе. Окончил с золотой медалью.

1979—1991 — начальник штаба — заместитель командира полка, командир полка, начальник штаба — заместитель командира дивизии, командир мотострелковой дивизии в Забайкальском военном округе.

1991—1993 — слушатель Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации. Окончил с золотой медалью.

1993—1996 — начальник штаба Объединенной группировки российских войск в Таджикистане; начальник штаба — первый заместитель командующего 11-й гвардейской общевойсковой армией (Калининград).

1996—1997 — командующий 2-й гвардейской танковой армией Приволжского военного округа (Самара).

Ноябрь 1997 — сентябрь 1999 — командующий сухопутными и береговыми войсками — заместитель командующего Балтийским флотом по сухопутным и береговым войскам (Калининград).

Сентябрь 1999 — декабрь 2002 — начальник штаба — первый заместитель командующего войсками Московского военного округа.

9 мая 2001 года командовал военным парадом в честь Дня Победы на Красной площади в Москве.

В апреле—июле 2001 года исполнял обязанности командующего войсками Московского военного округа.

Декабрь 2002 — апрель 2007 — командующий войсками Сибирского военного округа.

Апрель 2007 — июнь 2008 — начальник вооружения Вооружённых Сил — заместитель министра обороны Российской Федерации.

С 3 июня 2008 года — начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации — первый заместитель министра обороны Российской Федерации.

С 26 июня 2008 года член Совета Безопасности Российской Федерации.

Два главных военных в нашей армии не имеют по сути боевого опыта, не командовали подразделением в бою.  ( Макаров был в Таджикистане, но на штабной должности, и воевали там в основном погранцы).

Отредактировано Михаил1 (11.11.2010 09:35:42)

Поделиться

2

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Не читал,много букафф...Суть в чём?

P.S.Я предпочитаю лаконичные тексты,лаконичность-сестра таланта ad

Поделиться

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Согласен с Вашими коментариями.

Еще интереснее сейчас выглядит система обслуживания техники. Раньше содержали - техников. Сейчас основную массу вывели за штат и они по сути ничем не занимаются . А после получения жилья их (что у них тоже вызывает вопрос) и вовсе сократят. Обслуживанием техники занимаются специализированные сервисные организации - и если раньше ТО камаза проводилось силами технических служб и персонала - по сути сводилось к необходимым операциям, то сейчас в плановое ТО включается все что можно независмо от необходимости, ведь сервисные организации заинтересованы в повышении объемов ремонта. Получается стоимость ТО разниться на порядки... И кто то на этом хорошо зарабатывает...

Вообще в артилерии неплохо было бы ввести дистанционную систему управления огнем. с автоматами заряжания. А личный состав прятать в укреплениях. Ведь в нынешних условиях диффецита специалистов тяжелее воспитать кадры чем сделать технику.

Отредактировано Шаровары (11.11.2010 10:24:25)

Поделиться

4

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

- Смысла в закупках 5-7 танков в год нет никакого. Цена резко вырастет, а обновление танковых частей затормозится.

Возможно это просто означает прекращение закупок танков. Вопрос в том,что если не устраивает Т-90, то какая машина устраиваем МО?

Тянущиеся с советских времен разработки прекращены,новых не наблюдается.

Планов модернизации остающегося танкового парка не озвучено. А резко повысить защищенность-огневую мощь-подвижность можно и известно как это сделать.

- Артиллерия

Насчет дальности стрельбы в 70 км. для ствольной артиллерии это не так. В среднем это 40 км. При применении ствола в 52 калибров и использования специальных дальнобойных снарядов возможно ведение огня на расстояние свыше 50 км.

для отечественных орудий если брать самые дальнобойные это:

203-мм "Пион"/"Малка"-47.5 км.

152-мм САУ "Мста-С"-28.9 км.

152-мм САУ "Гиацинт" -33 км.

(используя снаряды специально сконструированные для этой САУ и буксируемой пушки 2А36 "Гиацинт-Б")

длина ствола перечисленных артустановок даже превышает 52 калибра, дело в боеприпасах.

-БТР-80

один из главных недостатков это отсутстствие кормовых дверей или аппарели для высадки десанта. через боковые неудобно осуществлять высадку/посадку и лобовой частью корпуса машины не прикроешься.

Возможна модернизация по образу украинского БТР-4

-Стрелковка

АК-74  В общем для линейных частей он до сих пор вполне подходит.

Оснастить простым коллиматором  и эффективность огня резко возрастет.

Для сил спецназначения т.е. профессионалов старый-добрый АК уже мало подходит.

Дело с "Абакан" заглохло. По отзывам автомат не слишком удачный.

АК двухсотой серии это попытка модернизации АК под современные требования. путь выбран правильный, представленные образцы требуют некоторой доработки.

Кстати,тепловизионные прицелы стоят даже не две и не три тысячи долларов за штуку. Массовое оснащение войск такими прицелами крайне сомнительно в наших условиях.

СВД устарела. После установки более тяжелого и точного ствола,прицела, регулируемого приклада,разработки точного патрона без сомнения может еще послужить немало времени.

Есть СВ-98 с продольно-скользящим затвором, но шедевром не назвать,уступает недорогому "середнячку" финской Sako TRG

К сожалению отечественное снайперское оружие уступает зарубежному. По точности стрельбы,эргономике, качеству изготовления и...по цене. В том смысле,что зарубежное оказывается..дешевле!

Российские спецслужбы уже несколько лет закупают снайперские винтовки иностранного производства. Финские Sako TRG, английские фирмы AI и некоторые другие.

А также пистолеты Глок, пистолеты-пулеметы Хеклер-Кох.

В общем такое впечатление что МО решило оптимизировать расходы,выбрало приоритеты и направляет основные средства на эти самые приоритеты.

«Наиболее интенсивно будут перевооружаться силы ядерного сдерживания, войска ПВО, военно-воздушные силы и флот»

Все это требует колоссальных средств.И наиболее затратно.

Доводка и испытание ракет Булава, производство РС-24, С-400, Су-35/ПАК-ФА, флот (строительство новых РПКСН и надводных кораблей)

Все это несомненно нужно развивать,никто не спорит.

А сухопутные силы решили по остаточному принципу. Конечно вероятность агрессии,когда на территорию РФ вторгаются танковые армады и миллионы солдат близка к нолю, но выделять средства по крайней мере на связь/целеуказание/разведку сухопутных сил необходимо (например без современных средств целеуказания/разведки возможности наличествующей артиллерии используются только на 30-40%)

Поделиться

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Змей пишет:

Не читал,много букафф...Суть в чём?

P.S.Я предпочитаю лаконичные тексты,лаконичность-сестра таланта ad

Это типа из одного предложения?

Поделиться

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Maksim_ok пишет:

- Смысла в закупках 5-7 танков в год нет никакого. Цена резко вырастет, а обновление танковых частей затормозится.

Возможно это просто означает прекращение закупок танков. Вопрос в том,что если не устраивает Т-90, то какая машина устраиваем МО?

Тянущиеся с советских времен разработки прекращены,новых не наблюдается.

Планов модернизации остающегося танкового парка не озвучено. А резко повысить защищенность-огневую мощь-подвижность можно и известно как это сделать.

- Артиллерия

Насчет дальности стрельбы в 70 км. для ствольной артиллерии это не так. В среднем это 40 км. При применении ствола в 52 калибров и использования специальных дальнобойных снарядов возможно ведение огня на расстояние свыше 50 км.

для отечественных орудий если брать самые дальнобойные это:

203-мм "Пион"/"Малка"-47.5 км.

152-мм САУ "Мста-С"-28.9 км.

152-мм САУ "Гиацинт" -33 км.

(используя снаряды специально сконструированные для этой САУ и буксируемой пушки 2А36 "Гиацинт-Б")

длина ствола перечисленных артустановок даже превышает 52 калибра, дело в боеприпасах.

-БТР-80

один из главных недостатков это отсутстствие кормовых дверей или аппарели для высадки десанта. через боковые неудобно осуществлять высадку/посадку и лобовой частью корпуса машины не прикроешься.

Возможна модернизация по образу украинского БТР-4

-Стрелковка

АК-74  В общем для линейных частей он до сих пор вполне подходит.

Оснастить простым коллиматором  и эффективность огня резко возрастет.

Для сил спецназначения т.е. профессионалов старый-добрый АК уже мало подходит.

Дело с "Абакан" заглохло. По отзывам автомат не слишком удачный.

АК двухсотой серии это попытка модернизации АК под современные требования. путь выбран правильный, представленные образцы требуют некоторой доработки.

Кстати,тепловизионные прицелы стоят даже не две и не три тысячи долларов за штуку. Массовое оснащение войск такими прицелами крайне сомнительно в наших условиях.

СВД устарела. После установки более тяжелого и точного ствола,прицела, регулируемого приклада,разработки точного патрона без сомнения может еще послужить немало времени.

Есть СВ-98 с продольно-скользящим затвором, но шедевром не назвать,уступает недорогому "середнячку" финской Sako TRG

К сожалению отечественное снайперское оружие уступает зарубежному. По точности стрельбы,эргономике, качеству изготовления и...по цене. В том смысле,что зарубежное оказывается..дешевле!

Российские спецслужбы уже несколько лет закупают снайперские винтовки иностранного производства. Финские Sako TRG, английские фирмы AI и некоторые другие.

А также пистолеты Глок, пистолеты-пулеметы Хеклер-Кох.

В общем такое впечатление что МО решило оптимизировать расходы,выбрало приоритеты и направляет основные средства на эти самые приоритеты.

«Наиболее интенсивно будут перевооружаться силы ядерного сдерживания, войска ПВО, военно-воздушные силы и флот»

Все это требует колоссальных средств.И наиболее затратно.

Доводка и испытание ракет Булава, производство РС-24, С-400, Су-35/ПАК-ФА, флот (строительство новых РПКСН и надводных кораблей)

Все это несомненно нужно развивать,никто не спорит.

А сухопутные силы решили по остаточному принципу. Конечно вероятность агрессии,когда на территорию РФ вторгаются танковые армады и миллионы солдат близка к нолю, но выделять средства по крайней мере на связь/целеуказание/разведку сухопутных сил необходимо (например без современных средств целеуказания/разведки возможности наличествующей артиллерии используются только на 30-40%)

Согласен с вами, только все равно нельзя СВ ставить ниже флота. Это же бред -страна с самыми протяженными сухопутными границами будет иметь беспомощные СВ. Или тогда наоборот - нужно СВ распустить, а их задачи пусть решают ВВшники и ПГВ.

Боюсь мы будем в итоге иметь: беспомощные СВ, слабый флот, посредственную авиацию-РВСН. Мы допускаем ошибки ПМВ и ВОВ, когда перед войной форсировали кораблестроительные программы в ущерб СВ, ну и пригодились "Измаилы", "Советские Союзы"?

На счет собственно СВ, по моему на 1-м месте закупки средств управления, связи, разведки-целеуказания, нафигации, РЭБ. А вот железо можно модернизировать. Кстати - вот раздолье для танковых заводов, пусть сокращаемые Т-72 или Т-64 переделывают в тяжелые БМП и БТР. Их то Поповкин гробами не назовет.

А насчет прогнозов, я отдельный пост напишу, штука выясняется жутко неблагодарная.

Отредактировано Михаил1 (11.11.2010 15:09:44)

Поделиться

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Михаил, ИМХО, участие армии в "борьбе с террористами" и "операциях по принуждению к миру"  даже более актуально, чем война с Китаем, а, тем более, с НАТО... И что, эти задачи будут решаться флотом?! Или Войсками ПВО?! Бред какой-то...

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

romanmasyukov пишет:

Михаил, ИМХО, участие армии в "борьбе с террористами" и "операциях по принуждению к миру"  даже более актуально, чем война с Китаем, а, тем более, с НАТО... И что, эти задачи будут решаться флотом?! Или Войсками ПВО?! Бред какой-то...

Думаю для этого планируется использовать в основном ВВшников, им же передадут большую часть бронетехники из сокращаемых частей. Дело в другом, современная Российская армия если она хочет быть боеспособной и одекватной, должна быть готова решать три задачи:

1) Борьба с партизанами-террористами.

2) С механизированными армиями Востока.

3) Авио-морскими-космическим нападением с Запада.

Не важно, что мы думаем о невозможности чего-то либо, история такая непредсказуемая вещь, что нужно быть готовым ко всему. В 1982г. никто не допускал например распада СССР. В общем в военных оценках нужно учитывать потенциальные возможности, а не текущие намерения.

Поделиться

9

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Михаил1 пишет:
Змей пишет:

Не читал,много букафф...Суть в чём?

P.S.Я предпочитаю лаконичные тексты,лаконичность-сестра таланта ad

Это типа из одного предложения?

Угу ab

Поделиться

10

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

12.11.10 ЗА ОДИН ГОД СЛУЖБЫ НЕЛЬЗЯ ИЗ СРОЧНИКОВ СОЗДАТЬ БОЕГОТОВЫЕ ЧАСТИ

http://www.militaryparitet.com/teletype … type/8940/

Можно... Лишь бы призывники не занимались всякой фигнёй , типа строительства дачь и чисткой блях на ремнях . Дайте нашим солдатикам НОРМАЛЬНУЮ боевую подготовку . Больше стрельб , походов , учений на месте , систему выживания (хотя бы в пределах своих округов), взаимодействие с правоохранительными органами.... Да просто займите их тем , чем должен заниматся солдат .

12.11.10 РОССИЙСКУЮ АРМИЮ ПЕРЕОДЕНУТ ЗА 25 МЛРД РУБЛЕЙ

http://www.militaryparitet.com/teletype … type/8941/

Российскую армию обуют на 25 млрд рублей... ag

Поделиться

11

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

То Михаил. "Вованы", по-моему, не должны использоваться для внешних войн, типа как с "грызунами". Но, даже если мы примем концепцию "двухкомпонентных" ВС (армия+ВВ(НГ, жандармерия, Резерв ВС-нужное подчеркнуть)), то тогда, освобождённые от необходимости заниматься внутренними разборками, СВ тем более должны быть оснащены адекватно угрозам! А по предлагаемому плану у нас, ИМХО, будет хрень, а не армия...

ТоСеR. Можно... Лишь бы призывники не занимались всякой фигнёй , типа строительства дачь и чисткой блях на ремнях . Дайте нашим солдатикам НОРМАЛЬНУЮ боевую подготовку . Больше стрельб , походов , учений на месте , систему выживания (хотя бы в пределах своих округов), взаимодействие с правоохранительными органами.... Да просто займите их тем , чем должен заниматся солдат .
Можно, конечно. Но, к тому моменту, как солдат станет по-настоящему солдатом, придёт пора дембеля. На мой взгляд, в современных условиях призывники-годичники не могут быть основой армии...

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

12

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

romanmasyukov , частично согласен . Знания надо закреплять и получать дополнительный опыт . Это да . Но переход на полностью контрактную армию - невыгоден экономически . Палубу драить и снаряды подносить должен срочник , иначе Армия и Флот разорятся . А вот повысить уровень боевой подготовки таких вот срочников - считаю прямой обязанностью МО. Да и уровень мотивированности солдат выростет ! Как и молодёжи призывного возраста .

Поделиться

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Оффтоп
Запись здесь http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 525#p45525

Поделиться

14

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Оффтоп Запись здесь- http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 526#p45526

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

15

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Оффтоп
Запись здесь http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 529#p45529

Поделиться

16

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Оффтоп
Запись здесь- http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 529#p45529

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

17

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Оффтоп
Запись здесь- http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 538#p45538

Поделиться

18

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Оффтоп
запись здесь- http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 539#p45539

Честь Родины отстаивают на борту крейсера, а не на палубе яхты.

Поделиться

19

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Оффтоп
Запись здесь- http://www.militaryparitet.com/forum/edit.php?id=45471

Поделиться

20

Re: Разгром отечественных сухопутных сил?!

Модератор: не вижу смысла в данной теме обсуждать дедовщину в армии, кто тему открыл предлагал и технику обсуждать

Поделиться