Re: "Коалиция-СВ"

Зачем делать эрзац САУ, когда можно делать сразу самоходки. Снаряды управляемые по лазеру это вчерашний день. Они дорогие и бестолковые. Защита от них - система дымопуска, что уже хорошо отработано в большинстве армий, включая нашу. Просто так активно-реактивный снаряд не нужен. Пусть он летит хоть до 100 км, но обязательно он должен быть с изменяемой траекторией, тогда в этом есть смысл. Зачем РЛС, они себя не оправдали. Сразу делать БПЛА. Самоходки должны быть 2х типов: с дальностью стрельбы до 35 км обычным снарядом и с дальностью стрельбы до 15 км. Баллистические характеристики последней должны позволять производить пристрелку на максимальной дальности. Группы корректировщиков создавать не в пехоте, а вводить в штат артиллерийских подразделений. САУ можно делать взяв туже 2с3. Заменить двигатель и коробку передач. Модернизировать артчасть. Поставить современные приборы и другую панораму, более современную. Установить навигацию и систему автоматического обмена информацией с КШМ, уже будет дело.

Сто раз сразиться и сто раз победить не есть лучшее из лучшего. Лучшее из лучшего, покорить чужую армию не сражаясь.

Поделиться

72

Re: "Коалиция-СВ"

romanmasyukov пишет:
Михаил1 пишет:

А если БПЛА сбиты или недолетели, да и артнаводчики отсутствуют. Простая задача - противник разместил ЗРК скажем на расстоянии 50 км. БПЛА недолетают, группа СН отсутствует, что в этой ситуации сделает система система с GPS? Будет простаивать? Остается по старинке врезать по площади РСЗО.

Михаил1, вы не совсем правы.Что значит БПЛА не долетают? Predator или Hunter не долетают?! К тому же существуют системы типа Jointstars, которым, в общем-то, не требуется углублятся в воздушное пространство противника.

Если вы воюете с варварами вроде талибов, то БПЛА грозит только заводской брак, но если у противника нормальная система ПВО - Predator или Hunter рискуют оказаться на земле, отнюдь не по воле своего оператора.

Поделиться

73

Re: "Коалиция-СВ"

Interceptor!

Полностью согласен! Это американская М-777 в русифицированном варианте.

Поделиться

74

Re: "Коалиция-СВ"

Ястреб 777!

Какая нужна артиллерийская система российской армии? Их нужно несколько.

На полковом уровне сойдут две системы(мотострелковые-танковые): 122мм "Гвоздика" 2С1 с полностью обновленным СУО, средствами артразведки и боекомплектом (управляемые снаряды),   китайские товарищи разработали к этой системе снаряды с дальностью стрельбы 22 км, вот у нас должны быть такие же. 120мм "Вена" - развитие Ноны-С, на шасси БМП-3 или БТР-90. Это комбинированное орудие может стрелять огромной номенклотурой снарядов и 120 мм минами (по сути тот же миномет, с настильной стрельбой). ( как временная мера буксирумая Д-30 с современным СУО).

На дивизионном уровне: Мста-С (Мста-Б) с дальнобойностью до 50 км и всеми системами разведки, управления огнем и т.д.
На армейском-окружном уровне: 203мм Пион-ММ ( с дальностью стрельбы до 70 км) и 240мм модернизированный миномет "Тюльпан".

Для ВДВ: полк - "Вена-С" (на шасси БМД-3,4), дивизия 152 мм гаубица (балистика как у М-777) на шасси Спрут-СД ( усиленная ходовая часть БМД-4).
Горнострелки и аэромобильные соединения: Нона-Б (вес 1200кг) и искомая гаубица массой в 4 тонны ( вроде американской М-777) как временная мера - Д-30.

Поделиться

75

Re: "Коалиция-СВ"

"Снаряды управляемые по лазеру это вчерашний день. Они дорогие и бестолковые."

А в локальных конфликтах против партизан, НВФ, отсталых армий. Запас боеприпасов дымопуска ограничен, средства обнаружения лазерной подстветки для них редкость. Разве 120 мм мина "Грань" так уж плоха? А систему лазерной подсветки можно установить на любой БПЛА. Используй наши такие системы массированно в Чечне, боевики были бы разбиты много быстрей.

Поделиться

76

Re: "Коалиция-СВ"

Михаил1 пишет:

А систему лазерной подсветки можно установить на любой БПЛА. Используй наши такие системы массированно в Чечне, боевики были бы разбиты много быстрей.

ЛЦД он вообще-то сильно отличается от лазарной указки. Та же "Ривьера" весит 45 кг и потребляет 700 Вт. Установить на любой БПЛА не получится.

Отредактировано Nikolaj74 (11.11.2008 11:50:46)

Поделиться

77

Re: "Коалиция-СВ"

Nikolaj74 пишет:
Михаил1 пишет:

А систему лазерной подсветки можно установить на любой БПЛА. Используй наши такие системы массированно в Чечне, боевики были бы разбиты много быстрей.

ЛЦД он вообще-то сильно отличается от лазарной указки. Та же "Ривьера" весит 45 кг и потребляет 700 Вт. Установить на любой БПЛА не получится.

А западные аналоги сколько весят? Сколько весит лазерный целеуказатель к скажем крупнокалиберному пулемету, 45 кг?

Поделиться

78

Re: "Коалиция-СВ"

Михаил1 пишет:

А западные аналоги сколько весят?

DHY309 французский например около 30 кг.

Михаил1 пишет:

Сколько весит лазерный целеуказатель к скажем крупнокалиберному пулемету, 45 кг?

Это который стреляет пулями с лазерным наведением? Не знаю...

Отредактировано Nikolaj74 (11.11.2008 14:38:39)

Поделиться

79

Re: "Коалиция-СВ"

"Это который стреляет пулями с лазерным наведением? Не знаю..."

Нет, обычный КП, лазер там как дальномер.

А про лазерные целеуказатели к обычному стрелковому оружию не слышали? Про красную точку загорающуюся на теле жертвы не читали?

Поделиться

80

Re: "Коалиция-СВ"

Nikolaj74 пишет:
Михаил1 пишет:

А систему лазерной подсветки можно установить на любой БПЛА. Используй наши такие системы массированно в Чечне, боевики были бы разбиты много быстрей.

ЛЦД он вообще-то сильно отличается от лазарной указки. Та же "Ривьера" весит 45 кг и потребляет 700 Вт. Установить на любой БПЛА не получится.

у американцев есть портативные давно уже

Поделиться