"Коалиция-СВ" (Страница 5 из 8)

Что я Вас Михаил 1 не понимаю. А двухствольная гаубица с пушечными дальностями - это не крейсер? Тогда что? Я знаю. Это в войсках называют бредятиной. Я как понял, Вы конструкторов защищаете. И судя по этому, все равно, что они делать будут, лишь бы делали. Так у нас в войсках и без того этого хлама как грязи. И толку от нее? Та же участь ждет и вертикалку.

На самом деле ПТУРы могут применяться против ЛА ( в основном вертолетов).

"Вихрь" (лазерное наведение) предлагают установить на флотскую АК-306 (30 мм легкую пушку), в комплекте 4 ракеты. Пишется, что можно эффективно применять против вертушек, низколетящих патрульных самолетов -тех же "Орионов" и против катеров конечно.

"Атака" - разработана осколочная БЧ (по вертушкам):ракета 9М220О для поражения летательных аппаратов. Она снабжена неконтактным взрывателем, способным реагировать на воздушную цель при пролете от нее на расстоянии менее 4м и осколочной боевой частью.
Этот ПТУР может использоваться как на шасси МТЛБ (вместо "Штурма") так и на вертушках, штурмовиках и т.д.

Как видим - ПТУР как средство ПВО состоялся, но он имеет ограниченные возможности.

Да и по мне тоже, я повторяю, Мсты-С за глаза хватает, были бы современные снарялы, СУО и средства разведки.
Почему меня так сильно не напрягает двухствольная система - на флоте она норма, другой вопрос, что БК САУ и скажем эсминцы сильно разняться, по этому для САУ двухствольная система ненужна.

можно я выскажусь? это должна быть легкая буксируемая гаубица, весом максимум в 4 тонны, она должна быть легко транспортабельна вертолетами Ми-8Т, калибром 152 мм или 155 мм (но с возможность вести огонь и старыми 152 мм снарядами - технологически возможно), дальностью стрельбы активно-реактивно снарядами в 40 км, обычными в 25 км. Снаряды должны быть управляемые (лазерное наведение и по ГЛОНАСС). должна быть возможность штатной установки этой АУ на штатный армейский автотранспорт (например на шасси ЗиЛов или КАМАЗов, или допустим на МТЛБ), для быстрого превращения ее в эрзац-САУ. конечно это будет весьма несовершенное САУ, но главное мобильность.

главное придание КАЖДОМУ арт-дивизиону РЛС с ФАР управления огнем, КШМ с системами РЭБ, легких БПЛА и средств акустической разведки.

в каждом мотопехотном взводе должны быть специально обученные (на хотя бы 3-х месячных курсах) арт-корректировщики+авианаводчики с легкими (sic!) лазерными целеуказателями, каждая боевая бронированная машина в Российской армии так же должна быть оснащена лазерными целеуказателями.

Зачем делать эрзац САУ, когда можно делать сразу самоходки. Снаряды управляемые по лазеру это вчерашний день. Они дорогие и бестолковые. Защита от них - система дымопуска, что уже хорошо отработано в большинстве армий, включая нашу. Просто так активно-реактивный снаряд не нужен. Пусть он летит хоть до 100 км, но обязательно он должен быть с изменяемой траекторией, тогда в этом есть смысл. Зачем РЛС, они себя не оправдали. Сразу делать БПЛА. Самоходки должны быть 2х типов: с дальностью стрельбы до 35 км обычным снарядом и с дальностью стрельбы до 15 км. Баллистические характеристики последней должны позволять производить пристрелку на максимальной дальности. Группы корректировщиков создавать не в пехоте, а вводить в штат артиллерийских подразделений. САУ можно делать взяв туже 2с3. Заменить двигатель и коробку передач. Модернизировать артчасть. Поставить современные приборы и другую панораму, более современную. Установить навигацию и систему автоматического обмена информацией с КШМ, уже будет дело.

Interceptor!

Полностью согласен! Это американская М-777 в русифицированном варианте.