"Против пехоты засевшей в окопах - наши очевидно планируют использовать АГСки, ну а если противник засел в строении - "Атаку" с ТБЧ".
-АГС против пехоты в окопе - слаб. Он годится для поражения только открыто расположенной живой силы противника. ПТУР для стрельбы по огневым точкам в здании - это недешево и боекомплект невелик.
Не вижу смысла в машине с таким вооружением. Оно недостаточное по эффективности и мощности для борьбы с ТОЦ.
А, между прочим, траекторный подрыв уже реализован в 40 мм калибре шведами на своей БМП, немцами на БМП "Пума" в калибре 30 мм, американцы из ATK также работают над подобными боеприпасами к 30 мм Бушмастеру. Последний планируется в частности для новой боевой экспедиционной машины морпехов. Есть и еще примеры.
Думаю, нам тоже стоит озаботиться. Калибр 45 мм как раз подойдет:)
В нонешних условиях средства лучше потратить на модернизацию танков. При грамотном подходе к модернизации, а должном внимании к отработке взаимодействии с пехотой и тактике применения необходимость в машине поддержки танков отпадает.
Модернизация должна включать и повышение уровня защиты, новые СУО и прицельно-наблюдательные комплексы с обзором в 360 град, современные тепловизоры, дистанционное управление для пулемета на башне с тепловизионным прицелом, повышенная защита от мин, новые боеприпасы для борьбы с ТОЦ, подобные израильскому APAM. Отечественные с направленным выбросом осколков (пучковые) с траекторным подрывом (так наз. Бауманский снаряд) уже давно существуют, по крайней мере в чертежах. Однако их разработка слишком затянулась и конца этому не видно.
"Почему для "отсталой" лазерная ГСН подойдет, а для "современной" нет?" - у отсталой может не оказаться эффективных средств постановки помех, да и ПВО качественное иное".
- По моему мнению лазерная ГСН подойдет для всех:) Наличие на танке системы постановки помех-обнаружения лазерного облучения (у нас обр. 1987 г.) и дымовых гранатометов еще не говорит о полной защите от такого оружия...тем более, что как говорилось выше многие потенциальные цели вообще не имеют этих комплексов. Далее существующая «Штора» на наших танках заточена на противодействие ПТУР противника с обратной связью по трассеру и лазерным наведением. Она уже устарела и не обеспечивает защиту от этих угроз, неизвестно какова ее эффективность против лазерной подсветки средств нападения с воздуха.
Планы прикрыться некими обыкновенными дымами может вызвать только улыбку. Дымовые гранаты применяемые на танках обеспечивают аэрозольную завесу не имеющую ничего общего с дымом от костерка или горящей покрышки:)
Склад боеприпасов, например, дымовыми гранатометами и средствами предупреждения лазерного облучения не оснащены:) Их положение статично и при определении координат они могут быть поражены УАБ и управляемыми авиационными ракетами и не с лазерными ГСН. Такие станции не имеют транспортные средства, БТР, большая часть БМП, Самоходная и буксируемая артиллерия и системы залпового огня.
По поводу ПВО разговор уже был. Понятно, что рассчитывать только на пассивный компонент нельзя. Без постоянного огневого воздействия на аэродромы базирования вражеской авиации, корабли, подводные лодки любая - ПВО будет рано или поздно подавлена.
Вообще проблему надо рассматривать в комплексе. Не в лоб: вот лазерная ГСН, а вот станция помех. Защита от таких боеприпасов связана и с завоеванием превосходства в воздухе, с ПВО, с ведением радиэлектронной борьбы, мероприятиями по маскировке и так далее…
Это противоборство. Кто обладает преимуществом в современных средствах нападения и защиты, кто умеет все это грамотно использовать, применяет разные тактические приемы, может работать гибко и менять тактику в зависимости от обстоятельств, у кого информационное преимущество и гибкая организационная структура не замыкающаяся на один командный центр, а также высокий боевой дух и вера в свою подготовку, в свое оружие и командование, в правоту своего дела… тот и имеет высокие шансы на победу…
"Вы о армии РФ речь ведете?" - ну а ком же? Разве наша армия возглавляемая великими полководцами В.В. Путиным, Д. И. Медведевым и Сердюковым не самая мощная и современная армия мира, вооруженная оружием не имеющим аналогов в мире?"
- Да, типа того:) Все буржуи завидуют насколько у нас армия оснащена современными видами вооружений…
так завидуют, что скоро на индусов будем с завистью смотреть..
Отредактировано Maksim_ok (16.11.2008 18:07:38)
Не просветите? Как аэрозольное облако будет у вас висеть над нужным местом два месяца? И главное-зачем?
