11

Re: "Коалиция-СВ"

Леонид пишет:

NLOS-C имеет темп стрельбы 10 выстрелов минуту. Куда же больше? Двухорудийная Коалиция, скажем, 15-20 выстрелов в минуту. Это тактика такая? Пульнуть за минуту весь боезапас, и в кусты? Для высокотемповой стрельбы есть РСЗО.  Сочетать их надо, по-моему. Вообще, как вы думаете - РСЗО эффективнее ствольной артиллерии?

У каждого свои задачи, ониотлично дополняют друг друга. Скажем - батальон противника расположился в роще за км и отдыхает - бьем батареей Ураганов. А вот если нужно подавить точечную цель - бьет гаубица.
+САУ -длительный, непрерывный огонь (с небольшим темпом); большая точность, дешевизна боеприпасов.
+РСЗО -один залп за в 10-15 минут, но зато какой; лучшии массогабаритные характеристики по отношению к калибру - тот же Ураган весит около 20 тонн, а какой вес САУ калибра 220 мм?

Поделиться

12

Re: "Коалиция-СВ"

да, все хорошо в сочетании.

Поделиться

13

Re: "Коалиция-СВ"

Считаю,что двуствольная САУ  калибром 152 мм это уже перебор. Громоздко как то.

Ну пусть миномет 120 мм. Как финский AMOS...http://www.youtube.com/watch?v=UJiLHhCqt7I&feature=related

Поделиться

14

Re: "Коалиция-СВ"

"Вообще, как вы думаете - РСЗО эффективнее ствольной артиллерии?"

Думаю,что действительно дополняют друг друга. В некотором смысле САУ и самоходные минометы типа AMOS могут приближаться к возможностям установок залпового огня по нанесению массированного удара по скоплению врага при помощи технологии нанесения одновременного удара.Когда несколько снарядов или мин выпускаются по одной цели но при разном угле возвышения ствола и поражают цель практически одновременно. секунды за полторы...
Но конечно же даже при такой технологии все равно РЗСО намного превосходят именно по нанесению массированного удара...

Поделиться

15

Re: "Коалиция-СВ"

в гаубицах NLOC-S и артустановках эсминцев DDG1000 пытаются реализовать именно такую концепцию - Simultaneous impact - то бишь "одновременное воздействие". Но ведь это ниша РСЗО - массированный огневой удар.

Поделиться

16

Re: "Коалиция-СВ"

Леонид пишет:

в гаубицах NLOC-S и артустановках эсминцев DDG1000 пытаются реализовать именно такую концепцию - Simultaneous impact - то бишь "одновременное воздействие". Но ведь это ниша РСЗО - массированный огневой удар.

Площадь!!! Представте себе удар касетными бч скажем Смерча -М. За 90км - один квадратный км вызженной земли.
Simultaneous impact - наверно имеет смысл если противник в ДОТе или здании, одновременный удар обладает повышенной разрушительной силой.

Поделиться

17

Re: "Коалиция-СВ"

Наверное, так. САУ для точечных ударов по укрепленным позициям, а РСЗО для площадного поражения целей. Хотя РСЗО тоже уже используют для точечного поражения, например, полевого штаба. В программе  Боевые системы будущего на Дискавери (наверное, видели) показывали одиночный пуск GMLRS на расстоянии 70 км по подземному укрепленному штабу.  Штаб из бревен (прям как в ВОВ - "землянка наша в три наката, сосна, сгоревшая над ней...") был полностью разрушен одной ракетой. Так что САУ и РСЗО начинают перекрываться в функциях. И те, и те могут и то, и то.

Поделиться

18

Re: "Коалиция-СВ"

Смотрел конечно! Но всегда ли можно точно установить координаты цели?
Вопрос: как вообще осуществляется GPS наведение, при отсутствии координат цели до момента выстрела, как установить координаты за линией фронта.

Поделиться

19

Re: "Коалиция-СВ"

а БПЛА на что? А старые добрые артнаводчики за линией фронта? ab

Поделиться

20

Re: "Коалиция-СВ"

А если БПЛА сбиты или недолетели, да и артнаводчики отсутствуют. Простая задача - противник разместил ЗРК скажем на расстоянии 50 км. БПЛА недолетают, группа СН отсутствует, что в этой ситуации сделает система система с GPS? Будет простаивать? Остается по старинке врезать по площади РСЗО.

Поделиться