Тема: Сравниваем АК и М-16

иракские солдаты, даже те, кто в первый раз стрелял из эмки, были поражены ее меткостью и кучностью огня. Но американцы посчитали, что иракцам с их природной безалаберностью целесообрано оставить АКи, как боле енеприхотливых в обслуживании и прощающих неряшливость, на вооружении. Хотя бы на некоторое время.

Поделиться

2

Re: Сравниваем АК и М-16

По моему болгарские от "Арсенал" туда идут. Вообще болгарские хорошие копии АК. А качество нынешних из Ижевска сильно упало. народ предпочитает выпущенные еще в союзе.

Кстати,а почему то Афганской национальной армии янки поставляют М16. Безолаберности меньше чем у иракцев?:)

Поделиться

3

Re: Сравниваем АК и М-16

думаю, это политика.

F-16, Абрамсы, М-16... Перевод под американский стандарт и привязка к американским поставщикам. УмнО. Правда, наши в Афгане тоже так делали, не помогло... Правда, афганцы вертолеты Ми предпочитают, хоть какая-никакая, но польза от нашего пребывания там. Амеры не против. Тоже умнО. Вот только Сикорский волну гонит ab

Поделиться

4

Re: Сравниваем АК и М-16

такая политика понятна. хотя дают заказы украинцам например. По моему получили крупный заказ от ирака на БТР-4..

Поделиться

Re: Сравниваем АК и М-16

Maksim_ok пишет:

Что я вообще бисер мечу перед альтернативно одаренными?! :-) С человеком под ником "Злой Гей". Ой! Простите великодушно,описка! :-) "Злой Гений" (забавно что гений с большой буквы))) говорить вообще не о чем:))))

Очень показательный ник, характеризует так сказать))))

Чё,вздулся что ли?А что так быстро? ab И не надо тут обижаться,не умеешь доказывать тезисы,значит учись ad

Maksim_ok пишет:

И видосы уже давно боянчики:) И непонятно зачем они

"Видосы" ты можешь обозвать как твоей душе угодно,но аналогичные "видосы" с М16 я не видел в сети...Может ты покажешь? ab

"В каком царстве люди порабощены, в том царстве люди не храбры и к бою несмелы против недруга."(с)-Иван Семенович Пересветов (XVI в.)

Поделиться

6

Re: Сравниваем АК и М-16

О,сюда заявился:-)

Тебе я ничего не должен доказывать. Это раз. А во вторых В твоем случае это совершенно бесполезное занятие.

Пытаться тебе что то доказать. Плюс ты как и оризонти сер и неинтересен для разговора.

Отредактировано Maksim_ok (13.08.2010 20:22:19)

Поделиться

Re: Сравниваем АК и М-16

Maksim_ok пишет:

О,сюда заявился:-)

Тебе я ничего не должен доказывать. Это раз. А во вторых В твоем случае это совершенно бесполезное занятие.

Пытаться тебе что то доказать. Плюс ты как и оризонти сер и неинтересен для разговора.

Аргументы закончились,банально переходим на личности ab

"В каком царстве люди порабощены, в том царстве люди не храбры и к бою несмелы против недруга."(с)-Иван Семенович Пересветов (XVI в.)

Поделиться

8

Re: Сравниваем АК и М-16

Вот еще одно сравнение АК и М-16, начинается как по мне тоже ничего себе так.
http://www.sokoly.ru/war/m16_ak.html

Поделиться

9

Re: Сравниваем АК и М-16

Ряд ошибок:

"помнят о той "прикладистости", приятной тяжести, которая наполняет мощью твои руки".

ПРикладистось не есть "приятная тяжесть". Речь о эргономике если говорим о "прикладистости".

1. Прикладистость лучше у М16. Отмечают,что на эргономику при создании АК не обращали много внимания. Были другие приоритеты.

2."Прицельные приспособления при такой компоновке надо поднимать над стволом высоко, что неудобно при стрельбе на вскидку, демаскирует стрелка в положении "лежа" - увеличивает его силуэт".

Это миф. Народ уже посчитал и выходит,что превышение не более разброса в размерах головы у бойцов) т.е. совершенно незначительное

3. "У АК-74 шаг нарезов в канале ствола 200 мм., но пуля имела смещенный центр массы".

Ох уж этот смещенный центр массы:0)))))

Тут лучше статья:

http://www.world.guns.ru/assault/as01-r.htm

интересно

http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/8016.html

Отредактировано Maksim_ok (14.08.2010 14:51:51)

Поделиться

10

Re: Сравниваем АК и М-16

надо же куда-то списанные М-16 девать =)

иракцам вообще больше подошли бы дробовики - стрелять все равно не умеют, а для ближнего боя они лучше подходят - целиться особо не надо.

Поделиться

11

Re: Сравниваем АК и М-16

AleksZ пишет:

Вот еще одно сравнение АК и М-16, начинается как по мне тоже ничего себе так.
http://www.sokoly.ru/war/m16_ak.html

Довольно разумно, хотя читал английских спецов, они сравнивали свою штурмовую винтовку и наш АКМ, сравнение явно не в пользу британки, уж больно капризна и ненадежна, 20 лет энфильд пытается ее довести до ума прогресс есть, но как было дерьмо на фоне, что ФН ФАЛ, что АКМ, так и осталась, зато буллпап.

Вообще нужно понимать, что в том же Вьетнаме на одного убитого вьетконга тратилось более 50000 пуль ( читал даже что 250000!) ну и толку от суперкучности М-16, если попадаемость нулевая? Кстати спецы с дискавери прославляя М-16 признались - если выбрать идеальное-универсальное оружие для любого климата-ситуации, это калаш.

Потом сравниваем некоректно, что значит АК или М-16? Сравнивать скажем АК-47 выпуска 1950г. и навороченную М-16А3 нечестно.

Поделиться

12

Re: Сравниваем АК и М-16

Михаил

По поводу потраченных боеприпасов то тут надо понимать,что огонь в джунглях,в условиях ограниченной видимости велся во многих случаях на подавление.

не прицельно. Потом на вооружении были не только М16,но и другое оружие,так что осетра надо урезать.

Вот вы еще говорите,что зачем в джунглях кучность? А что,создаем одну винтовку для джунглей,а другую для других условий?

кучность никогда не помешает. конечно и надежность тоже)

Поделиться

13

Re: Сравниваем АК и М-16

Interceptor пишет:

надо же куда-то списанные М-16 девать =)

иракцам вообще больше подошли бы дробовики - стрелять все равно не умеют, а для ближнего боя они лучше подходят - целиться особо не надо.

-не думаю,что им сплавляют списанные и никуда не годные винтовки.

вообще оружие с вышедшим ресурсом ствола уходит в арсенал на замену ствола (а в случае с М-кой это просто) и на последовательное складирование. вот может оттудова.

Поделиться

14

Re: Сравниваем АК и М-16

Maksim_ok пишет:

Михаил

По поводу потраченных боеприпасов то тут надо понимать,что огонь в джунглях,в условиях ограниченной видимости велся во многих случаях на подавление.

не прицельно. Потом на вооружении были не только М16,но и другое оружие,так что осетра надо урезать.

Вот вы еще говорите,что зачем в джунглях кучность? А что,создаем одну винтовку для джунглей,а другую для других условий?

кучность никогда не помешает. конечно и надежность тоже)

Любое оружие - компромис. В реале, скорее всего большинство солдат долбит от балды, не целясь. Тут вопрос психологии, а не собственно оружия.

Думаю, что АК и М-16 сопоставимы.

Поделиться

15

Re: Сравниваем АК и М-16

Взависимости от ситуации,от того как обучены солдаты и обстреляны ли они.

если внезапное нападение то,думаю,что все стараются укрыться и поначалу могут палить в сторону откуда по ним ведется огонь,а уж потом,когда включается голова идет целеуказание и прицельная стрельба.

читал тут ЖЖ русскоязычного в Афгане. такие ситуации он описывал...


Что до сопоставимости М16 и АК,то это оружие призвано решать одну тактическую задачу. Оружие одинакового назначения.

в этом они сходны. далее идут различия.

кто то может сказать,что всего важнее надежность,а эргономика и кучность стрельбы вторична. И поэтому АК рулит,а М16 фиговая винтовка. а кто то иначе.

Мое мнение в том,что М-ка совершенно незаслуженно имеет негативную репутацию. Приписываемые ей недостатки преувеличены и относятся к периоду войны во Вьетнаме. когда винтовка еще была сыровата.

Какое оружие является лучшим? Лучшим для армии РФ это АК,это безусловно (не говорим о возможных победителях в конкурсах на новый автомат в советское время)

А М16 хороша для армии США. выбор оружия обусловлен многими факторами:социально-политическими, положением со стрелковым делом,стрелковой доктриной, качеством обучения солдат, уровнем технической культуры в обществе и так далее..

Что я бы выбрал? Если сейчас в бой,то АК. так как стрелял из него, знаю устройство, порядок неполной разборки, уверен что если исправен и почищен,нормальные боеприпасы то не подведет.

думаю до сих пор способен уложиться в норматив по разборке-сборке и снаряжению магазина патронами)))

или во всяком случае будет близко)))

А из М-ки интересно было бы пострелять (в тир надо собраться,пока АР-15 там совсем не ушатали)

поближе познакомиться) а там видно будет) в перспективе здорово бы иметь в своей коллекции как оружие на базе АК,так и АР-15.

совсем хорошо пр-ва Кольт. но денег это стоит немеряно..............(((


АК нужно и можно модернизировать. Повысить качество сильно упавшее в последнее время.

Новый регулируемый приклад по типу Магпуловского, новая пистолетная рукоятка, цевье с возможностью присоединения фонарей и целеуказателей, передних рукояток. новая,усиленная крышка ствольной коробки на шарнире с планкой "Пикатини".

Вывод переводчика-предохранителя под большой палец. возможно затворную задержку позволяющую быстро дослать патрон в патронник при смене магазина.

Новые боеприпасы, хоть простенький коллиматор для каждого бойца. Для более метких- оптический прицел небольшой кратности и хорошим полем зрения.

Вот

Отредактировано Maksim_ok (16.08.2010 17:23:22)

Поделиться