41

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Перечитайте тему где вы кстати отписывались по Цепелину.

http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 74&p=2

Забывчивость общая болезнь современной молодежи.

Пробежал глазами и так не нашел из каких документов вы решили что морских Ту-22 больше нет и все они переданы на сухопутные базы.

Поделиться

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

orizonti пишет:

Перечитайте тему где вы кстати отписывались по Цепелину.

http://www.militaryparitet.com/forum/vi … 74&p=2

Забывчивость общая болезнь современной молодежи.

Пробежал глазами и так не нашел из каких документов вы решили что морских Ту-22 больше нет и все они переданы на сухопутные базы.

Данных из "Плана перемещения...", и данных по 7061, и 6953 базе вам мало?

Сочуствую.

Поделиться

43

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Кстати, по "авиации ВМФ", если это сейчас можно так назвать, я ошибся. На СФ Ту-22 передали в 6951 базу. На ТОФе, полк МиГ-31 это уже 6990 авиабаза, стала еще в 2009, Теперь вот и Ту-22 как раньше на севере, передали в 6953 базу, которая вообще в СибВО. И судьба 173 полка ТОФа с Су-24 пока лично мне неизвестна, но судя по общей тенденции его уже нет.

Где об этом можно найти какую-то официальную информацию  ?

Поделиться

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

orizonti пишет:

Кстати, по "авиации ВМФ", если это сейчас можно так назвать, я ошибся. На СФ Ту-22 передали в 6951 базу. На ТОФе, полк МиГ-31 это уже 6990 авиабаза, стала еще в 2009, Теперь вот и Ту-22 как раньше на севере, передали в 6953 базу, которая вообще в СибВО. И судьба 173 полка ТОФа с Су-24 пока лично мне неизвестна, но судя по общей тенденции его уже нет.

Где об этом можно найти какую-то официальную информацию  ?

Вы еще выпуск Угарной Силы попросите назвать.

Поделиться

45

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Вы еще выпуск Угарной Силы попросите назвать.

Не знаю причем тут угарная сила , подтверждения ваших слов я так и не увидел.
Какой-то экселевский документ скачал но там данные отсутствуют по авиации ВМФ.

Поделиться

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

orizonti пишет:

Вы еще выпуск Угарной Силы попросите назвать.

Не знаю причем тут угарная сила , подтверждения ваших слов я так и не увидел.
Какой-то экселевский документ скачал но там данные отсутствуют по авиации ВМФ.

Эх..., молодежь...


http://s003.radikal.ru/i203/1008/16/068d392c54d5t.jpg


http://s003.radikal.ru/i203/1008/16/068d392c54d5.jpg

Поделиться

47

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

orizonti пишет:

Aegis с их Sm-3 на Арли Берках и Тикендерогах  выполняют функции ПВО/ПРО. А потому такой расстрел по сути одинокого беззащитного авианосца вряд ли возможен в реальной жизни

А вы слышали где-нибудь что Sm-3 поражала сверхзвуковые ПКР ?

кетайцы бахвалились что у них есть аж баллистическая ПКР. Баллистическая ракета по идее летит из космоса на грешную землю со скоростью в несколько км/с, так что тут даже не сверхзвуковая скорость оризонти..

А у янки уже пара десятков кораблей как минимум имеют противоракетные возможности. в смысле борьбы с баллистическими ракетами средней дальности...

с противоракетами прямого попадания. в космосе хреначить

плюс последние модификации SM-3 и ESSM  могут бороться с сверхзвуковыми ПКР

Отредактировано Maksim_ok (15.08.2010 13:33:47)

Поделиться

48

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

orizonti пишет:

АУГ в обязательном порядке включает в себя "шлейф" из пары крейсеров УРО "Тикондерога",нескольких эсминцев "Орли Берк" с системой "Иджис" и вертикальными пусковыми для ЗУР "Стандарт" и противоракет и до двух атомных подводных лодок "охотников". Всего кораблей от 8 до 12 ед.

Ну а теперь сравните все это с силами Тихоокеанского или Северного флотов.

оризонти ты с луны свалился?

хочешь сравнить ВМФ США и ВМФ РФ? Попробуй..

Поделиться

49

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

stand пишет:
orizonti пишет:
stand пишет:

А почему на ролике нет кораблей сопровождения типа Тикендерога или Арли Берк? Их Иджиси ведь вполне могут решать проблемы ПВО/ПРО. А так изображено побоище АУГ, даже истребители не взлетели на перехват

А что корабли сопровождения могут сделать против Ту-22М3 и X-22 с дальностью 600км ?

Aegis с их Sm-3 на Арли Берках и Тикендерогах  выполняют функции ПВО/ПРО. А потому такой расстрел по сути одинокого беззащитного авианосца вряд ли возможен в реальной жизни

Есть поправочка. авианосец даже сам по себе не одинок и не так уж беззащитен. так как на нем базируется туева туча различных летательных аппаратов.

ДРЛО, истребители, вертолеты различного назначения...

так что самолеты на авианосце могут заблаговременно обнаруживать и поражать корабли и авиацию противника старающихся подобраться к плавучему аэродрому.

Помнится янки заявляли о придания противоракетных возможностей оснастив истребители соответствующими модификациями AIM-120  или оснастив другими ракетами..

Отредактировано Maksim_ok (15.08.2010 13:26:56)

Поделиться

50

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

orizonti пишет:
stand пишет:

А почему на ролике нет кораблей сопровождения типа Тикендерога или Арли Берк? Их Иджиси ведь вполне могут решать проблемы ПВО/ПРО. А так изображено побоище АУГ, даже истребители не взлетели на перехват

А что корабли сопровождения могут сделать против Ту-22М3 и X-22 с дальностью 600км ?

Ты шутник.

Во первых есть самолеты ДРЛО и истребители авианосца. что они могут сделать? ab подумай.

Плюс ракета х-22 стара как говно мамонта,а системы РЭБ, "Иджис" ракеты Стандарт все время обновляются..

вот Иван глаголет,что морских Ту-22 ваще нет....

интересно:

"Всего изготовлено около 1000 ракет Х-22 всех модификаций. В процессе производства ракета постоянно модернизировалась и дорабатывалась. В настоящее время ракета Х-22 снята с вооружения, но продолжает оставаться основным вооружением Ту-22М3".

http://www.flot2017.com/file/show/other/15314

Отредактировано Maksim_ok (15.08.2010 13:37:08)

Поделиться

51

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Иван Ермаков пишет:
orizonti пишет:

Вы еще выпуск Угарной Силы попросите назвать.

Не знаю причем тут угарная сила , подтверждения ваших слов я так и не увидел.
Какой-то экселевский документ скачал но там данные отсутствуют по авиации ВМФ.

Эх..., молодежь...


http://s003.radikal.ru/i203/1008/16/068d392c54d5t.jpg


http://s003.radikal.ru/i203/1008/16/068d392c54d5.jpg

Ну а где информация что и в ТОФ Ту-22 не осталось?

Поделиться

52

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

хочешь сравнить ВМФ США и ВМФ РФ? Попробуй..

Причем здесь флоты в общем , мы же только об АУГ говорим , силы Северного или Тихоокеанского флот серьезно превосходят силы одной АУГ.

Поделиться

53

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Оризонти

ну как так можно? Ты посчитай сколько АУГ у США....

и сколько они могут создать авианосных ударных соединений состоящих из нескольких авианосцев и десятков кораблей сопровождения с новейшими АПЛ "Вирджиния".

а вспомнить о универсальных авианесущих десантных кораблях Wasp с возможностью базирования на них истребителей СВПП (до 20 истребителей) то вообще картина интересная вырисовывается...

Отредактировано Maksim_ok (15.08.2010 13:48:36)

Поделиться

54

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

кетайцы бахвалились что у них есть аж баллистическая ПКР. Баллистическая ракета по идее летит из космоса на грешную землю со скоростью в несколько км/с, так что тут даже не сверхзвуковая скорость оризонти..

А у янки уже пара десятков кораблей как минимум имеют противоракетные возможности. в смысле борьбы с баллистическими ракетами средней дальности...

с противоракетами прямого попадания. в космосе хреначить

плюс последние модификации SM-3 и ESSM  могут бороться с сверхзвуковыми ПКР

Причем тут баллистические ракеты , речь о X-22 , может SM-3 и может бороться но какая вероятность поражения ?

Поделиться

55

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Х-22 это старье.

даже системы РЭБ справятся,стрелять не потребуется

Вообще смотри шире.

Оборона АУГ включает в себя заблаговременное обнаружение самолетами ДРЛО постоянно находящимися в воздухе.

Истребителями которые наводятся самолетами ДРЛО,плюс ПВО на крейсерах и эсминцах.

тут сложно

тем более,что Ту-22 и его вооружение устарело

плюс Иван говорит,все ушло сухопутчикам.

SM-3  может бороться с Х-22, вероятность поражения высокая:-)

тут надо все новое создавать

Отредактировано Maksim_ok (15.08.2010 13:49:33)

Поделиться

56

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Ты шутник.

Во первых есть самолеты ДРЛО и истребители авианосца. что они могут сделать? smile подумай.

Плюс ракета х-22 стара как говно мамонта,а системы РЭБ, "Иджис" ракеты Стандарт все время обновляются..

вот Иван глаголет,что морских Ту-22 ваще нет....

интересно:

"Всего изготовлено около 1000 ракет Х-22 всех модификаций. В процессе производства ракета постоянно модернизировалась и дорабатывалась. В настоящее время ракета Х-22 снята с вооружения, но продолжает оставаться основным вооружением Ту-22М3"

Речь была о кораблях сопровождения и о том что они якобы как то не позволят уничтожить авианосце ракетами X-22.

Старая она или нет но характеристики до сих пор позволяют успешно применять против АУГ , РЭБ не поможет если понадобится поставят терморядерную БЧ и будут лупить по площадям , никакая ПВО не в состоянии со стопроцентной вероятностью отразить массированные ракетные удары.

Истребители авианосцы будут уничтожены или отвлечены нашими истребителями.

Поделиться

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

orizonti пишет:
Иван Ермаков пишет:
orizonti пишет:

Не знаю причем тут угарная сила , подтверждения ваших слов я так и не увидел.
Какой-то экселевский документ скачал но там данные отсутствуют по авиации ВМФ.

Эх..., молодежь...


http://s003.radikal.ru/i203/1008/16/068d392c54d5t.jpg


http://s003.radikal.ru/i203/1008/16/068d392c54d5.jpg

Ну а где информация что и в ТОФ Ту-22 не осталось?

Значит с СФ мы согласны? Не шибуршись Оризонти.

orizonti пишет:

хочешь сравнить ВМФ США и ВМФ РФ? Попробуй..

Причем здесь флоты в общем , мы же только об АУГ говорим , силы Северного или Тихоокеанского флот серьезно превосходят силы одной АУГ.

АУГ, это 1-2 Тикондероги (122 шахты на каждом) и 4-3 Орли Берка (96 шахт на каждом) итого 506-532 шахты

Сравнимс СФ? 1 (20+96+мелочь), 2 (16+64), 6 (8+мелочь) Итого 324+мелочь

ТОФ сравнивать будем? Нет. Оно и понятно, там вообще 128 ракет.

Отредактировано Иван Ермаков (15.08.2010 13:52:16)

Поделиться

58

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

orizonti пишет:

Ты шутник.

Во первых есть самолеты ДРЛО и истребители авианосца. что они могут сделать? smile подумай.

Плюс ракета х-22 стара как говно мамонта,а системы РЭБ, "Иджис" ракеты Стандарт все время обновляются..

вот Иван глаголет,что морских Ту-22 ваще нет....

интересно:

"Всего изготовлено около 1000 ракет Х-22 всех модификаций. В процессе производства ракета постоянно модернизировалась и дорабатывалась. В настоящее время ракета Х-22 снята с вооружения, но продолжает оставаться основным вооружением Ту-22М3"

Речь была о кораблях сопровождения и о том что они якобы как то не позволят уничтожить авианосце ракетами X-22.

Старая она или нет но характеристики до сих пор позволяют успешно применять против АУГ , РЭБ не поможет если понадобится поставят терморядерную БЧ и будут лупить по площадям , никакая ПВО не в состоянии со стопроцентной вероятностью отразить массированные ракетные удары.

Истребители авианосцы будут уничтожены или отвлечены нашими истребителями.

ты подумай есть ли в реале все то что ты пишешь с нашей стороны. и в каком они состоянии...

с какого ляду она Х-22 до сих пор может "успешно" применяться"? Ну,если ядерной (а такие БЧ уже изъяты давно) шарахнуть по площади и ждать,что авось долетит

Отредактировано Maksim_ok (15.08.2010 14:04:28)

Поделиться

59

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

"Ракета Х-22 долгое время оставалась основным авиационным средством поражения средней дальности. В настоящее время ракеты семейств Д-2 и Д-2М сняты с вооружения, ядерные заряды с оставшихся Д-2Н изъяты...

Самолеты Ту-95К-22 снимаются с эксплуатации, а часть Ту-22М начала перевооружаться на противорадиолокационные ракеты Х-15. Однако Х-22Н остается основным вооружением самолетов Ту-22М3 в авиации России и Украины. В 2000 г. Украина передала 386 ракет Х-22 России в счет выплаты долгов.."

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/x22/x22.shtml

Дальность модификации "Н" составляет 300-400 км.

видимо как только ресурс подойдет,то и Х-22Н утилизируют

Говорят о Х-32,но данных о принятии на вооружение у меня нет

" Советское руководство считало самолеты Ту-95К-22 и Ту-22М3 с ракетой Х-22 наиболее эффективным средством для борьбы с авианосцами. Поэтому советские тяжелые самолеты систематически приближались к американским авианосным соединениям и фиксировали действия радиоэлектронных помех американцев. По свидетельству штурманов, эффективность этих средств была колоссальной: метки цели на экранах буквально тонули в облаке помех, целиться становилось невозможно. Поэтому был разработан вариант атаки, согласно которому в первую очередь запускались ракеты Х-22 с ядерными боевыми частями не по конкретным целям, а по площади, где должно было находиться американское авианосное соединение. Считалось, что после этого действие радиоэлектронных средств противодействия существенно уменьшится, и вторая волна ракет Х-22 найдет уцелевшие цели.

Ракета Х-22 была непопулярна у наземных команд обслуживания из-за ее высокотоксичного окислителя. Пары окислителя были настолько ядовиты, что техники должны были надевать ОЗК (общевойсковой защитный комплект) и противогазы при подвеске ракеты".

Отредактировано Maksim_ok (15.08.2010 13:59:23)

Поделиться

60

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

orizonti пишет:

Ты шутник.

Во первых есть самолеты ДРЛО и истребители авианосца. что они могут сделать? smile подумай.

Плюс ракета х-22 стара как говно мамонта,а системы РЭБ, "Иджис" ракеты Стандарт все время обновляются..

вот Иван глаголет,что морских Ту-22 ваще нет....

интересно:

"Всего изготовлено около 1000 ракет Х-22 всех модификаций. В процессе производства ракета постоянно модернизировалась и дорабатывалась. В настоящее время ракета Х-22 снята с вооружения, но продолжает оставаться основным вооружением Ту-22М3"

Речь была о кораблях сопровождения и о том что они якобы как то не позволят уничтожить авианосце ракетами X-22.

Старая она или нет но характеристики до сих пор позволяют успешно применять против АУГ , РЭБ не поможет если понадобится поставят терморядерную БЧ и будут лупить по площадям , никакая ПВО не в состоянии со стопроцентной вероятностью отразить массированные ракетные удары.

Истребители авианосцы будут уничтожены или отвлечены нашими истребителями.

Я в своем посте писал именно о реалистичности ролика данной темы. Я в курсе что комплекс задач по противовоздушной обороне решается силами всего состава АУГ. Так именно на кораблях сопровождения базируются системы Иджис, которые будут принимать активное участие в данном сценарии нападения

Поделиться