1

Тема: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

не будет одинокая АУГ болтаться в опасном районе, если у противника есть соответствующие средства.

http://www.navy.mil/search/display.asp?story_id=55261

Оснащение дурдомов компьютерной техникой идет семимильными шагами.
Это отлично видно по комментариям... (с)

Поделиться

2

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Если есть АУГ, всегда есть возможность его уничтожения или нанесения такого ущерба при котором он откажется от выполнения задачи. И то и то приемлемо.

Поделиться

3

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

у кого такие возможности есть?

чтобы угандошить янковскую АУГ?

Поделиться

4

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Так уже сто раз все это обсуждали , у России есть такие возможности.

Поделиться

5

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Если американская АУГ подойдет к берегам России произойдет примерно следующее.
http://www.youtube.com/watch?v=nhj8ITvp-pw

Поделиться

6

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

не смешно оризонти.

Поделиться

7

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Американцам конечно будет не смешно.

Поделиться

8

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

надо бы модернизировать средства доставки и средства поражения тогда дело будет...

а то больно крепкий орешек..

Поделиться

9

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Как бы не была сильна АУГ , Тихоокенский и Северный флоты тоже представляют на данный момент серьезную силу.

И вообще говоря после того как Аргентинцы и Иракцы вшивыми экзосетами подбивали и топили америкаские и британские корабли о неуязвимости даже АУГ говорить не приходится учитывая что ракеты там буду применяться по-круче.

Отредактировано orizonti (14.08.2010 22:19:26)

Поделиться

10

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Уничтожение или создание небоеспособной АУГ и при Союзе была тяжелая задача.
Для прорыва ее ПВО предполагался залп из  не менее 20 Гранитов, а в последние годы, считалось, что и этого недостаточно для гарантированного прорыва ПВО. Если решать "проблему" авиацией, то предполагался как, один из вариантов, удар двух групп бомбардировщиков-ракетоносцев с разных направлений и в первом эшелоне обязательное применение спец. заряда, для вывода из строя в первую очередь радиоэлектронного оборудования, ну а потом уже штатными средствами поражения.
Сейчас задача стала еще труднее, но решаемая, главное как сказали выше состояние средств доставки и поражения. Ну и конечно обученность экипажей.

Поделиться

11

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

orizonti пишет:

Как бы не была сильна АУГ , Тихоокенский и Северный флоты тоже представляют на данный момент серьезную силу.

И вообще говоря после того как Аргентинцы и Иракцы вшивыми экзосетами подбивали и топили америкаские и британские корабли о неуязвимости даже АУГ говорить не приходится учитывая что ракеты там буду применяться по-круче.

Ты что,смеешься? Какую силу? для кого?

Поделиться

12

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

AleksZ пишет:

Уничтожение или создание небоеспособной АУГ и при Союзе была тяжелая задача.
Для прорыва ее ПВО предполагался залп из  не менее 20 Гранитов, а в последние годы, считалось, что и этого недостаточно для гарантированного прорыва ПВО. Если решать "проблему" авиацией, то предполагался как, один из вариантов, удар двух групп бомбардировщиков-ракетоносцев с разных направлений и в первом эшелоне обязательное применение спец. заряда, для вывода из строя в первую очередь радиоэлектронного оборудования, ну а потом уже штатными средствами поражения.
Сейчас задача стала еще труднее, но решаемая, главное как сказали выше состояние средств доставки и поражения. Ну и конечно обученность экипажей.

подтверждаю - с американскими АУГ никто "по-рыцарски" без ЯО воевать не собирался, ибо бессмысленно, и щас ситуация аналогичная - и они, и китайцы об этом знают ad ad ...а ТЯО у нас несколько тысяч зарядов (возможно даже 10-15тыс.шт ab ), и сокращать мы их не будем - кстати где-то слышал что даже Су-25 спецзаряд мог нести (интересно вранье иль нет??)

Отредактировано strelok (15.08.2010 06:41:03)

Собака лает - караван идет (старая восточная мудрость ad )

Поделиться

13

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

Ты что,смеешься?

Нет.

Какую силу?

Я же написал серьезную.

для кого?

Для АУГ конечно мы же сей час о ней говорим.

Поделиться

14

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

orizonti пишет:

Как бы не была сильна АУГ , Тихоокенский и Северный флоты тоже представляют на данный момент серьезную силу.

И вообще говоря после того как Аргентинцы и Иракцы вшивыми экзосетами подбивали и топили америкаские и британские корабли о неуязвимости даже АУГ говорить не приходится учитывая что ракеты там буду применяться по-круче.

Конечно, а еще корабли данных флотов обшить защитным слоем из дисков ППШ, то вообще станет Непобедимой Армадой. Вы согласны с этим Оризонти.

Поделиться

15

Re: к вопросу о возможности уничтожения авианосца

А почему на ролике нет кораблей сопровождения типа Тикендерога или Арли Берк? Их Иджиси ведь вполне могут решать проблемы ПВО/ПРО. А так изображено побоище АУГ, даже истребители не взлетели на перехват

Поделиться